Помогите выбрать!

Здравствуйте! Помогите выбрать фотик из серии Panasonic Lumix DMC-TZ.?
Я еду отдыхать и решила приобрести себе фотик. но так как раньше снимала плёнкой в цифровых не разбираюсь.
Снимать буду в основном портреты и пейзажи в разное время суток(включая ночные снимки). Хотелось бы чтоб качество фото было хорошее даже на стандартных настройках фотика.
Ну и естественно габариты не большие.
Может посоветуете др. фотик. Зарание большое спасибо!

Увы, как раз для портретов и пейзажей компакты не годятся. Это аппараты для хронологии каких-то событий, пьянок-гулянок: снял/посмотрели/посмеялись/стёрли. Вот и вся методология работы с ними.

Но зеркалка и дороговато получается для снимков отдыха и габариты слишком большие. :(

Не обращайте внимания - это характерная демагогия криворуких пустых снобов.
Почитайте статью человека, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разбирается в фотографии: http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

А вот тот же автор показывает, что во многих случаях нет разницы между камерой за 150 и за 5000 долларов: http://www.kenrockwell.com/tech/150-vs-5000-dollar-camera.htm

А вот он снимает своего ребенка - обратите внимание, снимки самой дорогой и профессиональной зеркалкой Никон Д3 с дорогими профессиональными объективами чередуются со снимками весьма посредственной мыльницей Касио: http://www.kenrockwell.com/ryan/index.htm
И шо?

Мыльницей можно отлично снимать все сюжеты, кроме:
1. Быстрого движения.
2. Съемки в помещении/ночью, когда объект съемки находится на расстоянии больше 3-5 метров от фотоаппарата.

А идеальный фотоаппарат для Ваших целей, это, конечно, Panasonic TZ5
Вот его и берите.

TZ-5 хороший выбор, но цена на неё 12000р. Canon SX 100 в качестве ничем не уступит и цена 8000р.

Цитата:

от: www user
Не обращайте внимания - это характерная демагогия криворуких пустых снобов.

Компакты не годятся для съёмки портретов и пейзажей
Где тут ошибка? Покажите свои примеры оного с компакта, а потом будете рассуждать про "кривые руки".
Цитата:

Почитайте статью человека, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разбирается в фотографии: http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

А вот тот же автор показывает, что во многих случаях нет разницы между камерой за 150 и за 5000 долларов: http://www.kenrockwell.com/tech/150-vs-5000-dollar-camera.htm

Подробнее

и профанация
Цитата:

А вот он снимает своего ребенка - обратите внимание, снимки самой дорогой и профессиональной зеркалкой Никон Д3 с дорогими профессиональными объективами чередуются со снимками весьма посредственной мыльницей Касио: http://www.kenrockwell.com/ryan/index.htm
И шо?

Подробнее

Ну "и шо"? По этой ссылке как раз прекрасно видно, где действительно портреты, а где снимки весьма посредственной мыльницей.

Цитата:

от:www user
А вот он снимает своего ребенка - обратите внимание, снимки самой дорогой и профессиональной зеркалкой Никон Д3 с дорогими профессиональными объективами чередуются со снимками весьма посредственной мыльницей Касио: http://www.kenrockwell.com/ryan/index.htm

Подробнее

Ну если вы разницы не видите, то как тут говроли, вам к окулисту. Конечно для таких фото Д3 брать наверное не стоит и разница в 2 порядка тут не оправдыватся, а вот ЦЗ бюджетка с темже палтосом была бы уже не так дороже ~$1000 и вот тут бы вообще разницы не нашли с Д3.

Цитата:

от:Nesa
Здравствуйте! Помогите выбрать фотик из серии Panasonic Lumix DMC-TZ.?
Я еду отдыхать и решила приобрести себе фотик. но так как раньше снимала плёнкой в цифровых не разбираюсь.
Снимать буду в основном портреты и пейзажи в разное время суток(включая ночные снимки). Хотелось бы чтоб качество фото было хорошее даже на стандартных настройках фотика.
Ну и естественно габариты не большие.
Может посоветуете др. фотик. Зарание большое спасибо!

Подробнее

Вы наверное сказок начитались! Снимать на мыло это не отдых - это очень тяжелый труд, отнимающий оччень мног времени...

Топовые по качеству картинки и цветопередаче компакты - Кэнон G7 G9, дешевле но с конкреными косяками А720.

Панасоник:
http://album.foto.ru/photos/8945/

Зеркало дешевое Кэнон + 50 1.8 II:
http://album.foto.ru/photos/8682/
http://album.foto.ru/photos/9699/
http://album.foto.ru/photos/9198/
http://album.foto.ru/photos/10173/


Если разницы не видите - то берите панасоник - отличный быстрый аппарат, экономно ест батареи. :)

Цитата:

от:anGel
Конечно для таких фото Д3 брать наверное не стоит и разница в 2 порядка тут не оправдыватся, а вот ЦЗ бюджетка с темже палтосом была бы уже не так дороже ~$1000 и вот тут бы вообще разницы не нашли с Д3.

Подробнее

Точно!

Цитата:

от: Gantenbein
Увы, как раз для портретов и пейзажей компакты не годятся. Это аппараты для хронологии каких-то событий, пьянок-гулянок: снял/посмотрели/посмеялись/стёрли. Вот и вся методология работы с ними.

Угу!

если уж панасоник tz - то тогда tz-3, сейчас она дешевле 5-й, а разницы там не много

Цитата:

от:www user
Не обращайте внимания - это характерная демагогия криворуких пустых снобов.
Почитайте статью человека, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разбирается в фотографии: http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

А вот тот же автор показывает, что во многих случаях нет разницы между камерой за 150 и за 5000 долларов: http://www.kenrockwell.com/tech/150-vs-5000-dollar-camera.htm

Подробнее

Вы, по-видимому, вообще плохо понимаете, о чём пишете.
Для того, чтобы на экране монитора рассматривать полумегабайтные снимки, не надо тратить даже и 150 долларов. С этой задачей великолепно справятся мобильники 5-летней давности. Не говоря уже о современных.

Цитата:

от: Nesa
Но зеркалка и дороговато получается для снимков отдыха и габариты слишком большие. :(

А шо ж Вы хотели? :D
Если Вы думаете, что компактные аппараты обеспечивают хорошее качество портретов и пейзажей, то нафига люди заморачиваются покупкой тяжёлых, дорогих, неудобных камер?
Для чего это всё? Для понтов что ли?

А Вы ещё хотите иметь вдобавок и хорошие ночные снимки.
Да это вообще коктейль Молотова для мыльниц с их мизерными матрицами, да напиханными туда по самое немогу мелкопикселями!

Цитата:

от:www user
А вот он снимает своего ребенка - обратите внимание, снимки самой дорогой и профессиональной зеркалкой Никон Д3 с дорогими профессиональными объективами чередуются со снимками весьма посредственной мыльницей Касио: http://www.kenrockwell.com/ryan/index.htm
И шо?

Подробнее

Хорошие снимки, с Касио тоже неплохо, но настоящие портреты куда быстрее и приятнее снимать зеркалом. Другое дело, что при определённом умении хорошие портреты для семейного альбома можно снять и компактом.

Цитата:

от:Gantenbein
А шо ж Вы хотели? :D
Если Вы думаете, что компактные аппараты обеспечивают хорошее качество портретов и пейзажей, то нафига люди заморачиваются покупкой тяжёлых, дорогих, неудобных камер?
Для чего это всё? Для понтов что ли?

Подробнее

Угу!

Цитата:

от:Gantenbein
Вы, по-видимому, вообще плохо понимаете, о чём пишете.
Для того, чтобы на экране монитора рассматривать полумегабайтные снимки, не надо тратить даже и 150 долларов. С этой задачей великолепно справятся мобильники 5-летней давности. Не говоря уже о современных.

Подробнее

А Вы наверняка не понимаете, что видите.
Самое поразительное в этих снимках, что даже в таком ничтожном размере (500 пикселей где-то) ОЧЕНЬ хорошо видна разница между ФФ зеркалкой и Каськой. Не по "шумам", конечно, а по:
1. Цветам.
2. ГРИП.

Так что, разница, конечно же есть. И Кен её не отрицает.
Он лишь говорит, СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО говорит, что хороший снимок можно сделать любым аппаратом - в соответсвующих условиях и при соответсвующем умении.

Сбемка пейзажей и портретов - это, как раз, конек компактов. Вы слышали звон, что для пейзажей нужна большая матрица, да не знаете, откуда он.
Большая матрица среднего формата и широкая пленка очень нужны, конечно, но только если вы хотите распечатать этот пейзаж В РАЗМЕРЕ ПОСТЕРА.

Это именно то, что надо фото-художникам.
Но при чем здесь любительская съемка пейзажей летом, днем, съемка, с которой компакт, благодаря огромной ГРИП, справится во многих случаях ЛУЧШЕ зеркалки?
Да, есть ДД, но и на ЦЗ он не ахти (и потому фото-художники снимают пейзажи на цифровые задники от Хассельбдлад).

А с портетами компакт вполне справляется - ХУЖЕ зеркалки, но для проосмотра на экране или печати 10 на 15 разница будет не велика.

Цитата:

от: www user
А с портетами компакт вполне справляется - ХУЖЕ зеркалки, но для проосмотра на экране или печати 10 на 15 разница будет не велика.

10 на 15? А причём тут тогда слово "портрет"?

Да, и по поводу пейзажей, интересно, тоже будете ссылаться на неопределимость разницы на открытках 10х15? Пейзаж форматом 10х15!

Видите ли, уважаемый т. сноб, так уж сложилось в русском языке, что словом "портрет" называют ЛЮБОЕ изображение человека, и, прежде всего, человеческого лица.

И ещё так сложилось, уважаемый т. сноб, что 90% всех фотографий в мире вообще не печатается (будь это иначе Абрамович давно бы скупил все мини-лабы), так что, это вообще не вопрос и не проблема.

Если "фотографию" не печатать, то нет вообще никакого предмета для разговора. А для "портретов" и "пейзажей" в вашем понимании сойдёт и мобила.

фотки распечатовать буду мало, В основном собиралась их хранить в компе.

Не сойдет ни в чъем понимании.
А понимание это не мое - Вы что, уроки русского языка прогуливали, снимая зеркалкой?

Цитата:

от: Nesa
фотки распечатовать буду мало, В основном собиралась их хранить в компе.

Тогда я бы посоветовал Фуджи Ф100фд - у него хорошие цвета (ура пейзажам!), и хорошая съемка в помещении (да здравствую портреты!), а благодаря полностью автоматическим режимам - Вы сможете снимать, не заморочиваясь.