Помогите выбрать

Очень нужна помощь.
Подскажите,что лучше выбрать Олимпус Е-500 или Кэнон EOS-350D?

Canon 350D

А других брендов нет что ли или только из 8Mpix выбираем?

Стою перед выбором чего взять - старый мельник vs бочкарев. Стоят
примерно одинаково. Использовать в основном планирую вечером, в городе,
или на природе. Реже по утрам дома. Я не профессионал, беру для себя,
поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба
выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется,
потому что уже больше месяца не могу определиться.

Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника.
Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе
другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что
ожидаемое качество дает на градус, а количество - так ли это. Сам вчера
подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или
это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс
- выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда
этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все
же с фирменными?

Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь
настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня
ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться,
и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе
например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять,
иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.

Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался.

Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел
или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат.

Canon EOS 350D.
Берите только Canon или Nikon.

Пьер Без Ухов Я удивляюсь вашей посту, данный баян прошелся по всем форумам, был уже и здесь, так зачем ещё раз то? На большее не хватает фантазии? :(

Честно,не могу понять почему все так отказываются от Олимпуса?

Если выбирать НЕОСОЗНАННО, то лучше выбрать Кэнон.
По-крайней мере, любая проблема в Кэноне решается с помощью денег. Порой больших, но решается. С остальными брендами не так все однозначно.

от Олимпуса из за бешенных цен на объективы и малого формата.. эти объективы уже ни на что больше потом не пойдут.

Почему сразу "люди злые"? Вы бы поточнее сформулировали зачем Вам камера

Цитата:

от: E-VV-A
Честно,не могу понять почему все так отказываются от Олимпуса?

Олимпус не плохой, Олимпус просто другой. У него матрица чуть хуже, чем у других зеркалок (хотя и гораздо лучше, чем у любых мыльниц) и ассортимент оптики специфический. Зато дешевле. Для тех, кому недостатки Олимпуса не мешают особо, те его покупают, экономя деньги. Но если у Вас нет проблем с деньгами, лучше Кенон.

Никто кроме вас не решит (за вас) что вам лучше выбрать. Из этих ли моделей, или вообще.
Можно дать общие рекомендации по выбору класса системы (пленка 35, цифромыло, цифро-зеркало, средний, дальномерная) в зависимости от ваших задач. Но вы их не описали (видимо сами определили, что лучшим будет цифрозеркалка самого низкого уровня).
Все параметры камер вы можете легко найти в интернете. Там же можете скачать примеры снимков с этих камер, распечатать и самостоятельно сравнить. Удобство и эргономику можно почувствовать, подержав камеры в магазине или пофотографировав ими (у друзей, или добрых сетевых товарищей).
Я например, стараюсь, но никак не могу понять чем вам помочь. Камеры в одном классе фототехники, результат будет в одном классе - где-то один выиграет, где-то другой. Из общих рекомендаций - выбирайте не между камерами, а между камерами с объективом (-ами) как минимум, хотя бы в перспективе.
А то купите KIT-комплектацию 350D, разочаруетесь, захочется прикупить дорогой объектив - а это уже деньги, вылезающие за рамки планируемых...

Надеюсь, ты Автор?
С удовольствием занес в ПСС юмора. :)

Просто у Олимпуса меньше матрица (процентов на 30), реже объективы. Считается, что эти объективы потом будет некуда девать (ага, а ныншние кропнутые объективы потом будут всем нужны :D ). Все зависит от запросов. Если Вам достаточно снимков формата А4, ISO 800 и фокусного расстояния, например, объективов из Е300 double kit, то лучше него за эти деньги ничего не купите (из нового). К тому же у него неплохой металлический корпус и вроде бы работающая система очистки матрицы. Е500 пока вроде не продается, так что реальных отзывов особо нет, есть обзор на Dprewiew. C ним пока непонятно: Вроде и более традиционная компановка и характеристики получше, но пластиковый корпус, который далеко не всем нравиться. Хотя если и его будут продавать с double kit, то покупатели найдуться.
P.S. И вообще, мне, например, рисунок Олимпусовских объективов очень нравится.

Цитата:

от: Бобер
ага, а ныншние кропнутые объективы потом будут всем нужны :D ).

Пентаксовский 16-45 на пленке отлично с 20

Пентаксовский 40/2.8 на пленке легкое затемнение по углам на открытой дырке. Когда проявлю и отсканирую - тогда точнее скажу.

Вопрос решился, она правда не так даже вопрос задала, не Е-500 а Е-300 и Кэнон.
Приобрела себе Canon EOS 350D Kit и Объектив 17-85 IS USM.

Теперь осталось научится пользоватся. ;)
Но вроде как успехи есть.