Помогите выбрать 1-ый нормальный фотик))

Вообщем решил купить аппарат.
Какой пока окончательно не решил,но очень склоняюсь к новому Canon sx20 is
Причина - просто хочу фотки более качественные,потому что последние 2 года какие-то события фоткаю на "видеокамеру" ))
Можно конечно купить сразу и 450д или 500, но пока не знаю,насколько фото-хобби меня затянет))

Может кто-нибудь подсказать, есть наподобии sx20 фотики(никон,олимпус,панас - неприязни к конкретной марке нет) или за эти деньги (20к он вроде сейчас стоить будет) лучше взять бюджетную зервкалку типа 1000D - как по качеству будет или всё на 90% от рук зависит?
жду советов..

http://foto.ru/articles/?article_nikon_d5000

http://foto.ru/nikon_d5000_kit_af-s_18-55_dx_vr.html

[quot]Комментарий: Почему купил никон, а не кэнон 500d, потому что кэнон с хорошим объективом будет стоить примерно на 16т.руб. дороже. Кэнон может быть и покруче, но качество картинки примерно одинаковое. Пробовал снимать на iso 3200 и на кенон 500d, и на никон d5000- для меня однозначно эта чувствительность у них не рабочая.Купил тушку с объективом NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6, покупкой доволен. Качество картинки радует, цветопередача хорошая (матрица с объективом). Пробовал iso800, снимать можно, пока выше iso не тестировал, на вскидку, для меня рабочее до 1000-1250, на практике больше чем iso800 не снимаю. Управление камерой мне больше нравится у Canon (быстрей и для меня удобнее), а также софт по обработке rawa, у Nikon он не быстрый, но качество хорошее, со временем привыкну. Кино больше рекламный ход. Нельзя не сказать про объектив - это конечно вещь, где его хвалят на сайтах чистая правда, это пожалуй главный козырь перехода на Никон. Привожу для примера три снимка: один - показать совместное качество (правда не знаю что получится при сжатии файла) и два (без всякой обработки 1/30 F 5.6) для iso800 выкл. и вкл. шумодав(положение норма).[/quot]
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1905

Зеркалка качесвеннее конечно, в помещении нужно докупить внешню пыху (лучше такой же фирмы как и фотик).

На зеркалке все зависит на 80% от рук, 20% от правильного выбора.

а вот фотки в движении зеркалки нормально снимают?
сноуборд там, вело .. ?

Цитата:

от: kantorez
а вот фотки в движении зеркалки нормально снимают?
сноуборд там, вело .. ?

Как ответиь на такой вопрос? ....

Это зависит от скорости зеркалки - начальная, продвинутая, профи

и от брэнда - кэнон никон олимпус пентакс сони

а также от объектива

и от освещения

и от скорости и ракурса фотографируемого

и от опыта фотографа

Если для вас это новые слова - то лучше пригласить фотографа, также как для поездок по городу пригласить водителья а не самому ездить без прав, и готовить званый ужин пригласить того кто умеет готовить.

ну я имел ввиду не мажут они если объет в движении?
или вы не можете дать однозначный ответ? )

Цитата:

от: kantorez
ну я имел ввиду не мажут они если объет в движении?
или вы не можете дать однозначный ответ? )

Ну так это и зависит от

скорости зеркалки - начальная, продвинутая, профи - если скорости не хватает в конукретной какой-то ситуации то будет автофокус прмазывать - мыло будет

и от брэнда - кэнон никон олимпус пентакс сони - некоторые зеркалки фокусируются медленне других.

а также от объектива - есть быстрые, есть средние, есть медленные объективы

и от освещения - мало света, темный объектив длинная выдержка все мажется, более светлый объектив или и более высокие исо на более дрогой камере - уже не мажется, еще меньше света - мажется на всех камерах - значит нужно увеличивать количесвто света освещением или пыхами, простыми или сложными со скоростной синхронизацией или нет (1/200 - если такой выдержки хватит в ваших конкретных условиях съемки).

и от скорости и ракурса фотографируемого - сответственно мажется или не мажется.

От размера распечатки - на 9х12см все будет резко, а на 40х60см будет всек смазано...

как всё сложно то,едрит колпак

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Зеркалка качесвеннее конечно, в помещении нужно докупить внешню пыху (лучше такой же фирмы как и фотик).

На зеркалке все зависит на 80% от рук, 20% от правильного выбора.

А что мешает купить внешнюю вспышку для продвинутой мыльницы.
У меня вообще проблем нет при съемке в квартире!
И резкость по всему кадру и грип нужный могу выставить.
Ну нет боке, где 10% в фокусе, так это не всем и нужно

Цитата:

от: kantorez
как всё сложно то,едрит колпак

Так фотографировать это ж не блины печь...

В целом при хорошем освещении не мажет.
И при не очень хорошем - если сцены не слишком динамичные:

Цитата:

от: kantorez
ну я имел ввиду не мажут они если объет в движении?
или вы не можете дать однозначный ответ? )

мыльницы мажут с гораздо большей вероятностью, а зеркалками надо уметь пользоваться, "фоткать на автомате" не получится. Съемка спорта-движения одна из самых сложных.
Впрочем, мыльницей тоже можно, если предварительно сфокусироваться на месте предполагаемого появления объекта.

так что скажете насчет sx20 ?
как первый приличный фотик сойдет? если попрет то продам,куплю что-нибудь получше))
там просто ещё видео HD она снимает,а то насчет 5000д в отзывах нашел что HD снимает максимум 5 минут

Цитата:

от:kantorez
так что скажете насчет sx20 ?
как первый приличный фотик сойдет? если попрет то продам,куплю что-нибудь получше))
там просто ещё видео HD она снимает,а то насчет 5000д в отзывах нашел что HD снимает максимум 5 минут

Подробнее

Картинки с них посравнивайте - с которой устроят ту и берите.

Если фотки 10х15см печатать и иногда 15х21см - то разница если и будет (при грамотной съемке то минимальная).

А видио на SX20 должно быть со стереозвуком и качеством оцифровки 2 х 44100кгц, если не обрезали, в старых моделях было так. Только вроде при зуме звук пропадает... в общем байян...

а вот тут в отзывах кэнона г10 нашел фотки подводные
но в хар-ках фотика нет ничего про подводную съемку! точнее не нашел
вопрос: это к любому каному или никону можно прикупить мм..чехол для подводной съемки чтоли.. ?
или я невнимательный просто

Цитата:

от:Вадим АФ
Привожу для примера три снимка: один - показать совместное качество (правда не знаю что получится при сжатии файла) и два (без всякой обработки 1/30 F 5.6) для iso800 выкл. и вкл. шумодав(положение норма).

Подробнее

Ну и где же они, эти обещанные три снимка?

Цитата:

от: Миако-Сан
Ну и где же они, эти обещанные три снимка?

Там ссылка указана.

Цитата:

от: Вадим АФ
Там ссылка указана.

Уважаемый Вадим!
Вы сами-то пробовали кликать на ссылки? Или Вы решили, что я их не заметил?

Итак, кликаем по первой, и выходим на страницу фото.ру, рассказывающую о Никоне 5000.

Идем дальше, по второй ссылке. Здесь видим опять тот же Никон 5000, но уже КИТ.

По третьей ссылке попадаем на обсуждение того же пресловутого Никона (отзывы покупателей, и Вас среди них нет).

На всех трех ссылках есть снимки, но снимков, сделанных лично Вами - нет. Или это Вы автор многочисленных снимков? Или, может быть, имеется еще одна ссылка, про которую Вы говорите, что она указана, и которую я по непонятным мне причинам не способен увидеть?

Я вынужден повторить вопрос: ну и где же обещанные изначально 3 снимка (цитирую Вас): Привожу для примера три снимка: один - показать совместное качество (правда не знаю что получится при сжатии файла) и два (без всякой обработки 1/30 F 5.6) для iso800 выкл. и вкл. шумодав(положение норма).

Разумеется, кликаем вторую ссылку, продублирую http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1905

и ищем:

Автор: Василий7 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.06.2009 15:23:08

или по любым ключевым словам из фразы
[quot]Привожу для примера три снимка: один - показать совместное качество (правда не знаю что получится при сжатии файла) и два (без всякой обработки 1/30 F 5.6) для iso800 выкл. и вкл. шумодав(положение норма).[/quot]

Цитата:

от:Миако-Сан
По третьей ссылке попадаем на обсуждение того же пресловутого Никона (отзывы покупателей, и Вас среди них нет).

На всех трех ссылках есть снимки, но снимков, сделанных лично Вами - нет. Или это Вы автор многочисленных снимков? Или, может быть, имеется еще одна ссылка, про которую Вы говорите, что она указана, и которую я по непонятным мне причинам не способен увидеть?

Подробнее

А с чего Вы решили, что это мои снимки?
У меня и никона-то этого нет.

Цитата:

от:Миако-Сан
Я вынужден повторить вопрос: ну и где же обещанные изначально 3 снимка (цитирую Вас): Привожу для примера три снимка: один - показать совместное качество (правда не знаю что получится при сжатии файла) и два (без всякой обработки 1/30 F 5.6) для iso800 выкл. и вкл. шумодав(положение норма).

Подробнее

Вы не меня цитируете, а цитату, которую я привел, делается это нажатием кнопки Quote