Помогите в выборе Tamron или Sigma???!

Добрый день,дамы и господа!Нужна помощь в выборе объектива для тушки Canon 400d,варианта два: Tamron SP AF 17-50mm F2.8 Di II LD или SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO /HSM. Оба варианта бюджетные и оба выступаю для меня, как универсалы с неплохой светосилой (это я после китовой оптики :D ) в одной ценовой категории...Если кто-нибудь, поделится мнением,опытом или просто советом буду благодарен!!!

Попробовал эту Сигму - не понравилась. Взял Тампон, доволен. Но это только мой личный опыт, смотрите сами, шоп патом разговоров не было. :D
А все-таки лучше - Токина 16-50/2.8. ;)

Тамроша-адназначна.

Тамрон-то Тамрон, но запаситесь дьявольским терпением, чтоб перебрать груду экземпляров, ибо разброс по качеству у него - ого-го!
Фотолюбители делятся на три группы:
а) утвердающие, что из ...-ти экземпляров не смогли выбрать не одного ;
б) утверждающие, что у них - ТОТ САМЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР, и он - ПРЕКРАСЕН :D ;
в) утвердающие, ничего хорошего в нем нет (видимо, купили НЕ ТОТ ЭКЗЕМПЛЯР) .

А Сигму смело можно брать первую?

Цитата:

от:Igor Mikhnev
Добрый день,дамы и господа!Нужна помощь в выборе объектива для тушки Canon 400d,варианта два: Tamron SP AF 17-50mm F2.8 Di II LD или SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO /HSM. Оба варианта бюджетные и оба выступаю для меня, как универсалы с неплохой светосилой (это я после китовой оптики :D ) в одной ценовой категории...Если кто-нибудь, поделится мнением,опытом или просто советом буду благодарен!!!

Подробнее

Tamron SP AF 17-50 и SIGMA AF 17-70 разные по классу. У Сигмы аналог 18-50, 2,8.
http://www.foto.ru/sigma_af_18-50mm_f2.8_ex_dc_dlya_canon.html

Взял Тамрон, доволен.

Тамрон! :!:

Спасибо всем,кто проявил интерес и нашел время ответить! Я тут сам полез по забугорным сайтам и наткнулся на следующий ресурс с тестами,может кому будет интересно: http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/17-85compare/index.htm
В общем и целом я понял следущее: I.G.B. действительно внес существенную поправку и в моём случаи стоило сравнивать Tamron SP AF 17-50mm F2.8 Di II LD и SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX DC.Отличаются по цене на 100 гринов (Тамрон дешевле),но при этом Сигма немного получше, по крайне мере ссылаясь на тест приведенный выше. Есть еще ресурсик интересный : http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=2 где на мой взгляд уже приятние "Тамрон",но досконально "оный ресурс" еще не изучил. Можеть быть болие просто и точно вопрос прозвучит так-Кто болие резкий и болие светосилный из двух объективов, и кто их реально юзал, что понравилось больше???Еще раз спасибо за внимание! :D

Оба могут иметь разброс по качеству. Боюсь, что чужой опыт может вам не подойти.
У меня было 2 Тамрона, 4 Сигмы и 3 Токины. Из Сигма/Тамрон я проголосовал бы за Тамрон.

Цитата:

от: Гена 2
А Сигму смело можно брать первую?

..ага, я сигму первую взял таки смело, а потом так- тоже смело поехал обратно, доплатил и взял родной Кенон 10-22, а был кстати 10-20

Я выбрал 17-70 Сигму из-за лишних 20мм ФР.

По-любому Тамрон :)
Все-таки соответствует он критерию цена - качество :) При этом, качество у него даже превыше цены ;)

Добавлю, если автор хочет на коротком конце с открытой дыркой (2.8) иметь приемлемую резкость, то надо смотреть не на предложенные сабжи, а в сторону других стекол, которые к сожалению на порядок дороже, например EF-S 17-55mm f/2.8 или набор фиксов!

В том то и дело,что буджет ограничен...Соглашусь,что родная оптика от Canon по всем тестам,которые мне удалось найти, лучше нежели аналоги Тамрон,Сигма но и стоит оно в два раза дороже!Если резюмировать лично моё иследование, то Тамрон всеже получше аналогов в бюджетном диапазоне.Спасибо всем, кто принял участие в беседе и смог поделиться своим личным опытом!

сигму хоть в руках не держал, но тамроном доволен)
а еще тот же вопрос когда то задавал, и люди сказали что сигма пылесоссная