Помогите в выборе объектива для никон д5000!!!

Доброго времени суток))
хочу прикупить себе универсальный объектив, так сказать "на все случае жизни", пока искала запуталась совсем.
пока выбор стоит между:
Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro ( http://www.tamronlens.ru/cash/info/1659.html )
и
Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro ( http://www.tamronlens.ru/cash/info/1840.html )
больше тянет во 2ому варианту, прочитала неплохие отзывы. возможности попробовать объективы предварительно нет. поэтому боюсь ошибиться.
в обоих объективах очень смущает отсутствие стабилизатора.
прощу помощи! велика ли между ними разница? и есть ли какие то более лучшие варианты до 14000?

без стабилизатора неудобно, хотя как то же люди фотографируют.

Из альтернатив Nikkor 18-200 VR б/у в р-не 17-19 т.р.

Цитата:

от: Mike_P
без стабилизатора неудобно, хотя как то же люди фотографируют.

Нужно добавить уточнение - на больших фокусных (читай "зумме") неудобно.., но не смертельно. :)

Цитата:

от: Mike_P
Из альтернатив Nikkor 18-200 VR б/у в р-не 17-19 т.р.

Или с меньшим разбросом фр но существенно лучшей картинкой в целом Nikkor 16-85 VR.
Эт уже как автор решит, погнаться за "фсё в одном" жертвуя качеством картинки или разумный компромисс по "охвату зумма" но ощутимо лучше по качеству фото (не только резкость).


Пс.Автор темы, поправил ваш пост. Если даёте ссылки в скобках, то делайте пробел между скобкой и ссылкой, иначе ссылки не работают. :)
Ппс.Сначла ссылки принял за офтоп-ссылку на маркет, только когда поковырял их разобрался..

Обратите внимание на Nikkor 18-105 VR. И родной, и стабилизатор, и диапазон достаточный, и вписывается в ваши деньги (еще останется )

Если вы хотите один на все случаи жизни, то подкопите еще и возьмите сразу этот: http://www.tamronlens.ru/cash/info/2833.html
PS. Хотя я бы назвал это глупой тратой денег, но зато все в одном.

спасибо за советы, просто хочу объектив именно на сейчас, а потом уже конечно расширяться, покупать, продавать, тем более что не знаю пока чем больше хочу заниматься, каким видом съёмки.

да и денег у меня нет много. вот и решила что в таком случае универсал как выход.

Mike_P дорооогоой)

Воин Каск увы, мне явно не хватит 85.

Alsie подумывала насчёт него, сначала почти решила его брать даже, но потом оттолкнуло. думаю есть лучшее что-то. в том наверно и проблема что выбор так огромен))

iv290678 опять же дороговат

присмотрелась ещё к Сигме ( http://sigma.by/sigma_18-200mm_f3.5-6.3_os ), может кто-то имел дело? вообще скептически относилась к фирме этой, а тут вдруг)

ну чудес ведь заджешево не будет. Будет дешево и сердито, насколько сердито никто кроме вас не может сказать. Баланс между качеством и удобством для каждого свой. Со стабилизатором удобнее.

С таким разбросом фокусных Nikkor 18-200 лучший. Если цена не устроит - 18-105.
Хоть выбор большой , но родная оптика всегда получше - на постоянку, а альтернативные сигмотамроны - на попробовать или под задачи из экономии докупать...
Зумы Nikkor (в порядке повышения качества) 18-105, 16-85, 24-120 4, 17-55 2.8 ( 24-70 2.8 )))))
Чуть лучше = сильно дороже.
18-200 по картинке на краях диапазона уступит 18-105 (диапазон лучше-качество хуже)...

Цитата:

от: Хани
присмотрелась ещё к Сигме ( http://sigma.by/sigma_18-200mm_f3.5-6.3_os ), может кто-то имел дело? вообще скептически относилась к фирме этой, а тут вдруг)

http://fotki.yandex.ru/users/next6315/album/100368/ - всё снято на эту Сигму.

Цитата:

от:Хани
спасибо за советы, просто хочу объектив именно на сейчас,
а потом уже конечно расширяться, покупать, продавать,
тем более что не знаю пока чем больше хочу заниматься, каким видом съёмки.

да и денег у меня нет много. вот и решила что в таком случае универсал как выход.
Воин Каск увы, мне явно не хватит 85.

Подробнее

Итого можно было вам сразу пояснить что да как и кстати где покупать собираетесь.

Значит предпогаю на замену "китового" 18-55 хотите какой-то объектив "позумастее" сейчас (ближайшие дни полагаю),
но бюджет ограничен ("крайняя" сумма эток 12-15т.рэ, верно ?),
но всё-же планируете и дальше заниматься фото и готовы на будущее купи-продай ради апгрэйда фототехники (захотите портретник тот-же, на замену продать-купить чёта, иль яшо чяго),
но так-к бюджет опять-же ограничен готовы на компромисы и собственно спрашиваете общественности насколько эти компромиссы опрвданы в случае того или иного объектива..

Всё верно ?

Тогда это классический случай "я под ёлкой, шике будут !" :D

А именно если менять китовый 18-55 VR (неплохой кстати по качеству) на что-то другое то
1) Нужен объектив в пр. такой-же диапазон качественнее (увы существенно дороже, но и картинка радовать больше будет горазд)
2) Принцепиально нужен "фсёводном" типа 18-200, в ущерб качеству (даже в случае неплохих версий типа Никкора 18-200 VR) но ради "один раз поставил и забыл".
3) Мало знаний что да как но просто хочецо "позумастее" (есть деньги)
4) Мало знаний что да как но просто хочецо "позумастее" (денег мало)

Насколько выяснили у вас худший вариант №4.., опять-же частенько возникающий у навичков. :)

То-е возращаясь к ёлке с кучей поспешних крупных шишег, вас в случае замены Никона 18-55 на Тамрон 18-200 или 18-250 (или подобный бюджетный гиперзум) ждут такие "приятные вещи" как - Вав, крутой зумм ! - А почему стало по углам хуже ? - Ой, он фокусом мажет часто.. (не факт, но вероятность немалая) - и наконец окончательное прозрение когда поймёте что - Что-то цвета у него неахти, да и цветных фиговин вокруг веточек деревьев и не только слишком много..
Типа так, готофтесь. :) О чём вам уже несколько человек упоминули заметте, что гиперзум тем-более бюджетный не лучшее решение и хорошего качества от него не ждите.

Так что внимание, ценная подсказка - а может вместо гиперзума в дополнение к китовому объектив с нехватающим вам "увеличением" возьмёте ? :) ;)
Например бюджетный но весьма наплохой Nikkor 55-300 VR ?
(резкостью-картинкой в РАЗЫ лучше на всём диапазоне чем ЛЮБОЙ гиперзум, в том числе и Никорра 18-200, не говоря о большем "приближении")

Тем-более судя по тому что особо разбежаться с выбором в Волгограде не особо есть куда, лучше брать заведомо беспроблемные вещи.

Кстати

Цитата:

от: Хани
присмотрелась ещё к Сигме ( http://sigma.by/sigma_18-200mm_f3.5-6.3_os ), может кто-то имел дело? вообще скептически относилась к фирме этой, а тут вдруг)

Тамроны не менее часто а то и поболее имеют какие-то касяки как и Сигма, так что тут не одногначно в обоих случаях.
Хотя у обоих брендов есть весьма достойные объективы, даже на требовательный вкус.

Тот-же 18-200 если всё-же решите брать, то какразтаки Сигма 18-200 OS (именно с OS) будет лучшей из худших зол таксказать.. :)
Но лучше см. совет выше, а там и для варианта №1 созреете со временем (и по деньгам в том числе).