Помогите в выборе объектива
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Помогите в выборе объектива
Всем привет!!! Помогите определиться в выборе телевика. Прочитала отзывы и теперь на знаю что выбрать CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS или CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
Re[ВИТАЛЬЕВНА]:
Конечно второй!!!
Он БОЛЬШЕ!!!
Он не виньетирует.
Он сгодится, когда купите 5Д.
У него 300 мм.
И наконец, у него картинка лучше...
Он БОЛЬШЕ!!!
Он не виньетирует.
Он сгодится, когда купите 5Д.
У него 300 мм.
И наконец, у него картинка лучше...
Re[aleksmsp]:
от: aleksmsp
Конечно второй!!!
Он БОЛЬШЕ!!!
Он не виньетирует.
Он сгодится, когда купите 5Д.
У него 300 мм.
И наконец, у него картинка лучше...
Первый!!!
Он меньше, легко поместится в небольшую сумку с XXXD.
Удачно дополняет по фокусным kit.
6 килорублей не те деньги из-за которых надо переживать при переходе на 5D, а разницу можно потратить на что-нибудь еще (вспышка или 40/2.8 или 50/1.8 или что нравится).
250 тоже не коротко. А по картинке, ну очень спорно.
Re[AlekseiZ]:
от:AlekseiZ
Первый!!!
Он меньше, легко поместится в небольшую сумку с XXXD.
Удачно дополняет по фокусным kit.
6 килорублей не те деньги из-за которых надо переживать при переходе на 5D, а разницу можно потратить на что-нибудь еще (вспышка или 40/2.8 или 50/1.8 или что нравится).
250 тоже не коротко. А по картинке, ну очень спорно.Подробнее
Полностью согласен с Вами, что 55-250 как "китовый телевик" шикарен.
Вопрос в другом - представьте, что Вы снимаете с высокой точки - например, в горах. Расстояние от Вас до точки съемки (условно скалы, строения на берегу моря, городской фрагмент и т.д. ) приличное. С 55-250 я получал не совсем внятные картинки, как ни старался. Да, сказывается большое расстояние - воздух, дымка и т.д. но качество снимков оставляет желать лучшего - отвратительное виньетирование, низкое качество - резкость, детализация, контраст. Так и хочется перевести в ч/б или сепию, чтобы как то оправдать плохое качество. Разумеется, какой нибудь фикс типа 300 f/4 в этих условиях справился бы лучше, но дорого и тяжело. Но от телевика, если снимать далекие объекты хочется немного большего, чем способен выдать 55-250.
Хотя он на близких дистанциях хорош. особенно для жанровых сценок на улице.
Re[ВИТАЛЬЕВНА]:
разница в цене (2 раза) не смущает ?
Re[ВИТАЛЬЕВНА]:
Что снимать планируете?
Планируется ли переход на полный кадр?
Снимаете ли с поляризационным фильтром? У 55-250 передняя линза крутится при фокусировке, а у 70-300 только при зумировании.
Планируется ли переход на полный кадр?
Снимаете ли с поляризационным фильтром? У 55-250 передняя линза крутится при фокусировке, а у 70-300 только при зумировании.
Re[olegbro]:
Брать первый, второй не вижу смысла дорого. За место второго тогда уж лучше рассматривать 70-200 4 L USM.... Маленько добавите и будет вам счастье...
Re[ВИТАЛЬЕВНА]:
Были оба. Второй оптически чуток качественнее, но неудобнее. Если уж стремиться к качеству, тогда уж 70-200/4L, пусть чуть дороже.
В реальной жизни первый гораздо востребованнее из-за более удобных фокусных, и малых габаритов (не обращает на себя внимания, не требует места в сумке). Второй с собой особо не потаскаешь, и фокусное великовато на коротком конце.
Кстати, стабилизатор на первом по моему получше.
В реальной жизни первый гораздо востребованнее из-за более удобных фокусных, и малых габаритов (не обращает на себя внимания, не требует места в сумке). Второй с собой особо не потаскаешь, и фокусное великовато на коротком конце.
Кстати, стабилизатор на первом по моему получше.
Re[aleksmsp]:
от: aleksmsp
...
на близких дистанциях хорош. особенно для жанровых сценок на улице.
+100
Re[ЛВ]:
отталкивайтесь от того к чему вы его прицепить желаете, вряд ли у вас есть ширик до 70, поэтому я в свое время и выбрал 55-250, менять пока не собираюсь.
