Помогите в выборе компакта...

Цитата:

от: Zlobny

нет, не без конкурентов.

Елсли вы о ф100 - только 4 проблемы
слабая вспышка - т.е. нужно исо400
тёмный объектив - там где у кэнона исо200, у фуджа исо400
плохой жепег - съедает резкость
на исо 400 мультяшные акварельные лица , т е смысла в таком шумоподавление нет.
Из-за этого на иксус и поменял. Нет смысла держать фудж. Эти недостатки превращают его в обычный средний фот... А задатки крутые были
Можно ещё добавить холодные цвета и контрастные снимки - но это на любителя, субьективно.
Достоинств то же много
зум, широкий угол, широкий дд ( жалко что только на исо400), хорошая (даже с жепегом) резкость, быстрый, всё тот же шумодав.
По совокупности достоинств - недостатков ф100 реально подойдёт для семейного фото и тех кто не хочет пристально на компе фотки рассматривать. Шочнул - пожал в 3 раза, цветов добавил в настройках, напечатал если надо - и гуд. Пожалуй это лучший семейный фот.
Уксус просто красивее и резче фоткает... Но шоб в обычной жизни это зацинить...
Для нормального юзера я бы поставил между этими 2 знак "=". А для гурманов лучше таки уксус...

А нет ли у кого фоток с канон иксус 960 в темное время суток...???

Цитата:

от: Дикий Ламер

А лучшие по резкости, цветам и прорисовки жепега фот в своём классе?

А что такое "лучшие"? На чей вкус?

Ну... Резкость связана с жепегом и оптикой. Например у фуджа вы видите зерно на фотках, которое уменьшает резолюцию снимка. У самса - олика - никона впринциве мыльноватая оптика, у никона лучше щас. Если вы видите допустим на портрете мелкие детали кожи , ресници, а на пейзажах хорошо прорисовываются детали природы или городской урбанизации :D , то это хорошая резкость. А если напоминает акварель или конкретное замыливание без резких границ - мыло. Искусственно придать подобие резкости можно за счёт контрастно очерченых границ деталей...
А вкусы конечно разные.... Но резкаость то одна? ИЛИ есть., или нет...

Вообще-то я про цвета спрашивал. Какие лучше? Кто-то например в восторге от вельвиевских цветов. А кого-то от них тошнит. Вельвия - это хороший цвет или плохой?
А что касается резкости, то у двух камер с одинаковым размером матрицы и одинаковой кратностью зума будет одинаковая резкость. Безотносительно брэнда.

Цитата:

от:Gantenbein
Вообще-то я про цвета спрашивал. Какие лучше? Кто-то например в восторге от вельвиевских цветов. А кого-то от них тошнит. Вельвия - это хороший цвет или плохой?
А что касается резкости, то у двух камер с одинаковым размером матрицы и одинаковой кратностью зума будет одинаковая резкость. Безотносительно брэнда.

Подробнее

Ну это же бред...
А качество оптики? А алгоритм обработки изображения?
Цвета то конечно субьективно. Но зелёный листик в жизни , должен быть зелёным и на снимке... а не синим. Кэнон наиболее реально передаёт цвета как в жизни... Как и никон.

Ой... Хотел с нв8 снимок - копия фуджа ф40 - там всё намного хуже....

Цитата:

от: Дикий Ламер
Ну это же бред...
А качество оптики? А алгоритм обработки изображения?

Ха-ха 2 раза.
У панасоника на объективах написано лейка, а у сони - карл цейсс. И теперь попробуйте возразите, что никон с кэноном лучше.

Цитата:

от: Дикий Ламер
Кэнон наиболее реально передаёт цвета как в жизни... Как и никон.

И ещё раз ха-ха 2 раза.
Это Ваше личное мнение или есть какие-то объективные тесты, подтверждающие такой грандиозный вывод?

Большинство копмактов панаса с лейкой - мыльный отстой...
А сони с цейсом - то же... ужос.
Чото путное у сони стало появляться на w150-170. У панаса - средний пошиб... На фх150-500 включительно.
Никон мылил до моделей 610-710.
А кэнон в данном случае рвёт и лейку и цейса
На любых фотках :D

цвета ща гляну гденидь...

Цитата:

от: Дикий Ламер
А кэнон в данном случае рвёт и лейку и цейса

Никто никого никуда не рвёт. Ни лейку с цейсом, ни фуджи с оликом, ни пентакс с самсунгом... всё одинаковое.
Вот, цветопередача отличается. Но тут уже каждому по своему вкусу надо выбирать.

Да вы что... У олика самса панаса никона , мыльниц - мыло ... Сами гляньте полноразмерные фотки. Зачем мне очевидный факт доказывать?
А это цвета
http://75.126.132.154/PRODS/SD950IS/FULLRES/SD950ISOUTBAP3.JPG
http://75.126.132.154/PRODS/F100FD/FULLRES/F100FDOUTBAP3.jpg

Цитата:

от:Дикий Ламер
Да вы что... У олика самса панаса никона , мыльниц - мыло ... Сами гляньте полноразмерные фотки. Зачем мне очевидный факт доказывать?
А это цвета
http://75.126.132.154/PRODS/SD950IS/FULLRES/SD950ISOUTBAP3.JPG
http://75.126.132.154/PRODS/F100FD/FULLRES/F100FDOUTBAP3.jpg

Подробнее

Это точно!

Непонимаю народ покупающий 10-14мп ЦМ и при этом печатающие фотки 10х15см... Для 10х15 и 3мп хватает...

Цитата:

от:Дикий Ламер
Елсли вы о ф100 - только 4 проблемы
слабая вспышка - т.е. нужно исо400
тёмный объектив - там где у кэнона исо200, у фуджа исо400
плохой жепег - съедает резкость
на исо 400 мультяшные акварельные лица , т е смысла в таком шумоподавление нет.
Из-за этого на иксус и поменял. Нет смысла держать фудж. Эти недостатки превращают его в обычный средний фот... А задатки крутые были
Можно ещё добавить холодные цвета и контрастные снимки - но это на любителя, субьективно.
Достоинств то же много
зум, широкий угол, широкий дд ( жалко что только на исо400), хорошая (даже с жепегом) резкость, быстрый, всё тот же шумодав.
По совокупности достоинств - недостатков ф100 реально подойдёт для семейного фото и тех кто не хочет пристально на компе фотки рассматривать. Шочнул - пожал в 3 раза, цветов добавил в настройках, напечатал если надо - и гуд. Пожалуй это лучший семейный фот.
Уксус просто красивее и резче фоткает... Но шоб в обычной жизни это зацинить...
Для нормального юзера я бы поставил между этими 2 знак "=". А для гурманов лучше таки уксус...

Подробнее

Странно, если бы вы фуджи Ф100 с реальными конкурентами сравнивали, а то с уксусом. Иксус серия - это уменьшенная в размере, и отчасти в качестве снимков А серия, Лучше уж что-нибуть типа А580 и т.д. Но они не разу фуджи не конкуренты. а про оптику - в каких уксусах она светлее на длинном конце чем у Фуджи?

фудж у меня выдавал в 1.5 большую выдержку чем кэнон...
прибавте к этому более слабую пыху и худший стаб. Так чем фудж лучше?
как вам 2 верхних снимка?

Цитата:

от: Дикий Ламер
фудж у меня выдавал в 1.5 большую выдержку чем кэнон...
прибавте к этому более слабую пыху и худший стаб. Так чем фудж лучше?
как вам 2 верхних снимка?

На дешевом TFT разницы не видно.

А на этом иксусе можно цвет корректировать как на серии А и G, а что-то немного жеклтит? :(

А Фуджи синит, хотя и чуть резче. :(

а чем вам уксусы не нравятся?
У 960-980 очень хороший по резкости объектив, почти как у г9, и получше панаса лх3 на мой взгляд, есть только мыло по углам.
Быстрый в функционировании и наводке на резкость. Хорошие цвета, а 880-990 и на исо 400 прилично снимают.
860-880 то же удачные ... По всем параметрам.

В цветах rgb нет копменсации... :( Желтит
990 то же. щуть-щуть.
А мне кэнон резче показался - на волосы гляньте и на лицо. У фуджа контраст выше, и на рисницы свет падает. А резкость хорошая...

Нет - нашол в мои цвета + - красный зелёный синий. А как желтизну убрать? Больше зелёного и синего?

Цитата:

от: Дикий Ламер
фудж у меня выдавал в 1.5 большую выдержку чем кэнон...
прибавте к этому более слабую пыху и худший стаб. Так чем фудж лучше?
как вам 2 верхних снимка?

Система экспозамера может быть разной. Мне допустим из этих снимков Фуджи больше понравился. Не представляю себя с уксусом в руках, лучше у брата Кенон А560 возьму. Фуджи другое дело, буть он дешевле. Можно конечно Ф30 продать, супруге всё равно, т.к. в приоритетах которые на Ф30 есть не снимает, а денег - если хорошо продать - на новый Ф100 хватит. Опять-же супруга жалуется, что руки трясутся, видео смазано всегда, стаб Ф100 помог-бы наверное. А как на Ф100 с видео обстоит? Разрешение понятно 640/480 30/с, достаточно, но ведь это не всё.