Помогите в выборе Canon 500D+SIGMA AF 18-200 ASP IF DC или 18-135 IS

что лучше ???

Зеркальная цифровая фотокамера
CANON EOS 500D body + SIGMA AF 18-200 ASP IF DC

или

CANON
EOS 500D Kit 18-135 IS

А может лучше: Кенан 500Д дабл/кит 18-55ИС + 55-250ИС?

Топикстартер, вы забыли сказать, что вы хотите от данных комплектов, бюджет, и город, в котором находитесь (чтоб ориентироваться по ценам)

выбираю по ценовой категории.именно в этих прошу помоч.другие не рассматриваю

18-55 IS это кусок пластмассы.он вообще отпадает

мне интерестны качественные снимки. а о цене речь не идёт

Цитата:

от: ramzesage
18-55 IS это кусок пластмассы.он вообще отпадает

интересно, сколь долго вы думали, что бы придти к такому поразительному выводу?
тут недавно тема создавалась, про китовые объективы, вы поищите, много интересного узнаете.

Цитата:

от: ramzesage
18-55 IS это кусок пластмассы.он вообще отпадает

О даже как! Что лучше Мы НЕ ЗНАЕМ! Но что хороший объектив - КУСОК ПЛАСТМАССЫ - это МЫ ВКУРСЕ! :D

NEKO, ну по качеству в сравнению с SIGMA AF 18-200 ASP IF DC явно уступает.то что нам кладут в комплекте ничего хорошего как правило не бывает.это лично моё мнение!


ВСЁ ЖЕ ПРОШУ ПОМОЧ В ВЫБОРЕ!!! по ценовой категории отличий нет, но в характеристиках же должны быть отличия

Цитата:

от: ramzesage
мне интерестны качественные снимки. а о цене речь не идёт

Берите тогда 24-70L+ 70-200L со стабом

http://club.foto.ru/forum/11/546533
вот вам в подтвеждение моих слов, может посмотрев , вы не будете столь категоричны:-)

можно ограничиться уже SIGMA AF 18-200 ASP IF DC и 18-135 IS и посоветовать из них??)))

NEKO, конечно в какой-то мере Вы правы, но ситуация следущая: есть EOS 500D Kit 18-55 IS ~25000 руб EOS 500D Kit 18-135 IS ~29900 руб. спрашивается.Что лучше?

ну как сказать, я за кенон. а лучше всего просто в магазине снять несколько кадров тем и другим объективом и дома спокойно определиться.
как считается, чем больше кратность зума, тем больше вероятность . что будет страдать качество, но......... из правил бывают и исключения:-)

NEKO, спасибо! но хотелось бы услышать более везкие основания в чую-либо сторону

ну если рассматривать с точки зрения удобства пользования, то естественно 18-135, про лучше -хуже чем 18-55 говорить не буду, но вот как штатник на первое время будет намного удобнее. ну а потом уже сами определитесь, в какую сторону потянет, аможет и этого за глаза хватит.
ну вот как то так вот:-)

Цитата:

от: ramzesage
18-55 IS это кусок пластмассы.он вообще отпадает

Про пласмасу



http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=546533&page=1#listStart

Цитата:

от: ramzesage
18-55 IS это кусок пластмассы.он вообще отпадает

Круть. "Затычка для байонета"(с) Тогда вам 5Д марк-2 + 24-70/2.8L. Качество требует жертв.

По существу: лучше 18-135 и по качеству и по наличию стабилизатора.

Цитата:

от: NEKO
http://club.foto.ru/forum/11/546533
вот вам в подтвеждение моих слов, может посмотрев , вы не будете столь категоричны:-)

читали уже!!))

Цитата:

от: ИК


По существу: лучше 18-135 и по качеству и по наличию стабилизатора.

вот так то уже понятней!)))