Помогите в поиске!

Подскажите какую альтернативу можно найти Sony alpha 3000 и стоит ли?
Данным фотоаппартам пользуюсь уже год,достаточно часто на отдыхе и в повседневной жизни.оценил и разобрался с его возможностями.
Хочется попробовать что то посерьезнее из разряда настоящих любительских аппаратов.
Бюджет 30-40т.р.
Спасибо всем кто откликнется ;)

Не стоит - за такие деньги Вы лучшего не купите, да и эта камера неплоха. Вам лучше научиться ею пользоваться..

Может вам оптику другую попробовать?

Прежде чем брать камеру надо понимать чем она вас не устраивает. Да и цены сейчас конские.

Спасибо за ответ, приму во внимание!

Что нибудь конкретное,возможно, посоветуете в плане оптики?
Дело в том что в этом я совсем не силен. Прежде всего старался управиться с тем железом,которые было при покупке.
Интересует в основном фотография архитектуры,достопримечательностей и местами пейзажей,т.к. часто бываю в различных городах.
Буду весьма признателен за помощь!
UPD: насчет цен согласен полностью! Был весьма удивлен ценнику на тот же Canon D100..опять же сделал скидку на скудные познания в этой области,но тем не менее цена насторожила.

Sony A3000 kit хорош именно бюджетностью... но при желании докупать объективы сталкиваешься с ценником за Sony E примерно в 1.5? раз больше, чем за сопоставимо-зеркалочный Nikon-Nikkor. С другой стороны есть более компактные тушки на оптику Sony Е ( А5100-6000 ). Возможно если подождать к концу года выхода Sony A7000 с видео 4к, то его плюшки понравятся (за такими камерами будущее)... А пока ожидание другой тушки, то и докупать другие объективы...
Т е 2 варианта:
1. не торопится, не прыгать с системы на систему, докупать оптику Sony E.
2. прыгать...

Правильно ли я понял, что весьма неплохой вариант купить новую оптику к тому же А3000,которую впоследствии без труда можно будет перебросить на А7000?

Именно.
Для Sony E (кроп) и FE (полнокадр) уже имеется кучка объективов... Цена на них задрана, но брать считаю надо...
Я тестировал тут как-то дорогущий FE зум 24-70 и его не понял, вроде как мыльноватый экземпляр но фиксы Е вообще никто не ругает (только цена говорят завышена и блинчик Sony 16 - мыльный, не берите))
А по тушкам Sony даст 100 очков вперед всем конкурентам... Грядет эпоха видео 4к))

Здорово!
Спасибо за разъяснения ;)
Опять же, в силу малого опыта,как человек разбирающийся,возможно вы подскажете что то конкретное.не уверен что смогу найти именно то, о чем вы рассказываете)

для пейзажей и архитектуры имеется http://www.dpreview.com/products/sony/lenses/sony_e_10-18_4
цены на объективы конские... а кто говорил что будет легко?

Цитата:

от: Кирилл Раевский
Здорово!
Спасибо за разъяснения ;)
что то конкретное

хоршее оптическое качество дают фиксы. они неудобны т к не зумы.
для Sony E есть не слишком дорогой полупортретник 50 1.8 либо штатник 35 1.8 подороже... http://www.dpreview.com/products/sony/lenses/sony_e_50_1p8
http://www.dpreview.com/products/sony/lenses/sony_e_35_1p8

http://www.dpreview.com/products/sony/lenses?subcategoryId=lenses здесь см с буковками Е , FE ну и цены
недорогой телезум 55-210 еще имеется http://www.dpreview.com/products/sony/lenses/sony_e_55-210_4p5-6p3

Спасибо огромное! ;)
Вы чертовски помогли,уверен теперь я смогу что нибудь подобрать для себя!

Еще такой интересный вариант - если вам попадется за недорого (например Б\У) автофокусный переходник LA-EA2 то вы сможете ставить на свою камеру огромное количество зеркалочных объективов от Sony и Minolta. Причем получите сверхбыстрый зеркалочный автофокус но правда потеряете стабилизатор и слегка в компактности.
По крайней мере цены на зеркалочную оптику под байонет А значительно ниже чем под байонет Е. Да и выбор превосходит как минимум на порядок.

Остановился на двух ,как мне кажется, наиболее подходящих вариантах.
Подскажите пожалуйста, стоит ли потратиться и взять оптику чуть подороже,либо большой разницы между ними нет и любителям можно взять модель подешевле?
[del mod]
Спасибо!

Спасибо большое за совет, обязательно это учту!

хотя я не щупал ни одного из этой пары, я хотя бы знаю азы))
громоздкий 18-105 с моторным зумом может быть полезен при съемке видео... в других ситуациях на смену штатного зума 18-50(55) более востребован Цейсс 16-70 - этот http://www.dpreview.com/products/sony/lenses/sony_e_16_70_4_oss - на него тоже есть нарекания, надо тестировать, мало ли один угол будет мыльнее остальных... с ним такая фигня что он не настолько лучше, насколько дороже. но других хороших вариантов на замену штатного зума sony E - по сути нет...
55-210 идет не взамен 18-55, а в дополнение (это понятно по циферкам), это телезум, т е для дальних расстояний...и требуется перестегивать объективы для близи/ для дали, и наоборот))

Да, Вы правы безусловно,телезумы это лишь как дополнение. Наткнувшись на них, сразу вспомнились ситуации в которых порою так не хватало этих цифорок для более детальной съемки. Но я думаю что в повседневной жизни это не лучший вариант.
Опять же прислушаюсь и приму к сведению модель Carl Zeiss. Жаль лишь что цена такая кусачая,но того стоит наверняка ;)

Цитата:

от: Кирилл Раевский
стоит наверняка ;)

Насчет наверняка - боюсь даже сказать-сморозить чего-нибудь))
http://www.photozone.de/sony_nex - здесь тестируют линзы и присваивают им "звезды" баллов... Как я понял, навороченный Карла Зайц вполне себе соответствует по оптическому качеству вдвое более бюджетному аналогичному стеклу Nikkor... Однако весь цимус Sony - в маломассогабаритных тушках и в быстродействующих по автофокусу современных беззеркалочно-компактных корпусах... А цены на оптику - выходит, неизбежное зло... Или через переходник мастерить - допотопную зеркалку))

Полезный сайт,в закладки добавлю.
В любом случае спасибо что уделили время и попытались хоть что то донести до людей столь далеких от фотографии)