от: schum
:D а стрый питаг? )))) да с полтинником? Мой любимый боян, да и не только)))
Стрый питаг енто для музея токмо...
Тема закрыта
Помогите, уже устала выбирать!
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 41 - 51
Re[schum]:
Стрый питаг енто для музея токмо...
Re[Альф Капоне]:
Первопятак-форева !
P.S. Вы ( автору ) на фото Олафа не ориентируйтесь...у него прямые руки, прямо из головы растут :D
P.S. Вы ( автору ) на фото Олафа не ориентируйтесь...у него прямые руки, прямо из головы растут :D
Re[Ononikotamka]:
от:Ononikotamka
А что так трудно посоветовать?
Или вы сами первый раз тоже справились не читая форумы, не спрашивая советы и т.д.? Или написать модель лениво,так я лично вас и не прошу об этом, думаю что найдутся люди те что помогут и объяснят без издевок!!!!!!Подробнее
Первый раз, лет 16 назад я нераздумывая купил "Смену-8м" с рук на базаре, потом так же нераздумывая ФЭД-Дзержинского, после Зенит Е, затем ЕТ. Потом были Механические Олимпусы, Никоны и т.д.
А вопрос у Вас дурной, потому, что если подумать головой а не другими местами, и почитать ТТХ аппаратов вам и без флуда всё понятно станет.
Re[Альф Капоне]:
Этот экспонат еще может и некоторые поновее пережить)))
Re[Алексей Потемкин]:
Алексей не стирайте свои пальцы об клавиатуру, не нужно таких жертв, т.к. флудите то тут вы, вместо того чтоб дело написать, как другие....
Re[Ononikotamka]:
Повторюсь,посмотрите в сторону 24-105 f/4 L IS,хороший объектив
Re[Ononikotamka]:
Понимаете, чтобы выбирать объектив, прежде чем задавать вопросы на форуме (а таких же вопросов в день тут примерно штук 10), нужно немножко почитать литературу по теме, понять, какие фокусные бывают, что такое диафрагма и т.д. То есть осознать, к чему относятся цифры в названии объектива. В 99,9% случаев после этого ВОПРОСЫ ОТПАДУТ.
Запомните, что при прочих равных, объективы с бльшей кратностью зума всегда будут менее качественными. 18-200 я бы не советовал брать ни при каких условиях, ОСОБЕННО на 60D с его 18 мегапикселями. Этот объектив разрешит В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ 6-8 мегапикселей.
Оптимально брать объектив с кратностью зума 3-4. 17-50, например. 24-105/L можно, просто может не хватать широкого угла. Объектив весьма неплохой.
Запомните, что при прочих равных, объективы с бльшей кратностью зума всегда будут менее качественными. 18-200 я бы не советовал брать ни при каких условиях, ОСОБЕННО на 60D с его 18 мегапикселями. Этот объектив разрешит В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ 6-8 мегапикселей.
Оптимально брать объектив с кратностью зума 3-4. 17-50, например. 24-105/L можно, просто может не хватать широкого угла. Объектив весьма неплохой.
Re[Альф Капоне]:
от: Альф Капоне
Стрый питаг енто для музея токмо...
С какого перепугу? Он вдруг за несколько лет стал хуже снимать?
Re[Скилливидден]:
от: Скилливидден
С какого перепугу? Он вдруг за несколько лет стал хуже снимать?
дык он же "старый" так шо снятые в те времена шедевры переведены в категорию "не шедевры" пАтамучто появились новые фотеги!
мастеров уволили а техника заклеймена навсегда!!!
тепереча старый пятаг не рулит, подумаешь что у него нет проблем с объективами как у новых кропнутых матриц. Сча взял 550-ку за 20 тонн и объектив к нему за 80 что бы кое как покрыть возможности новой матрицы, а че?! зашибись маркетинг работает по промыву мозга населению!
Re[Сергей Таран]:
от: Сергей ТаранЛя-ля. Об этом в опросе спрашивается
Не, не. Я с Ononikotamka
разговариваю. Остальные с друг другом. Один вообще советует какой фотоаппарат купить, хотя никто об этом и не спрашивал.
Re[Ononikotamka]:
от: Ononikotamka
Алексей не стирайте свои пальцы об клавиатуру, не нужно таких жертв, т.к. флудите то тут вы, вместо того чтоб дело написать, как другие....
А о каком тут деле писать, если вы по своей необразованности, и лени что либо почитать самостоятельно пытаетесь сравнить две практически одинаковые модели камер.