Помогите срочно нужна помощь!!!!!!!!!!

Вы не учитываете, что в Вашем случае Вы имели аналоговую фото печать и с цифровой печатью этот способ не прокатит - разрешение аналоговой печати с плёнки (95-98 - эра плёнки - космические снимки, да первоначально с аппарата - цифровые, но проецировались на плёнку, с которой и печатались), не сравнимо с разрешением доступной цифровой печати с цифрового оригинала, плюс растрирование, которое и то что есть из мелких деталей - побъёт.

Цифровые минилабы не печатают с разрешением выше 400 ппи. У фотоструйников разрешение не выше 720 (реально конечно меньше, раза в два-три-четыре). Оптическая печать зависит от массы факторов и всяко не выше фотографического разрешения плёнки (для любительских плёнок не выше 5000 лпи, обычно около 2500) с масштабным коэффициентом. И если ваш способ ещё как то проходит для контактных отпечатков и действительно качественной печати с качественной плёнки с небольшим увеличением, то в сегодняшней любительской практике он не даст ничего. Проведите эксперимент с картинкой 400х500 пикселей, до какого размера её можно увеличить с удовлетворительным качеством вашим способом и другими, и в чём будет отличие.

Во блин, о чем бы кто ни спросил, начинают письками меряться
пленку зачемто приплели, мегапиксели поперли...

Господа помогите увеличить, чтоб на А4 без проблем и потерь распечатать

Господа так никто и не сможет помочь увеличить икону, для более менее печати на А4, очень надо
заранее спасибо

какие могут быть проблемы и потери при печати на а4 с 300 дпи йа хз... тама даже наоборот - качсное востановление можна получить...

Возьмите и напечатайте как есть, точно будет без потерь ;) Если не нравится пикселизация, то есть варианты. например, поставьте такую програму QImage. Там есть встроенный хороший алгоритм увеличения. Или тот же Фракталс... Можно в шопе руками, по простому, бикубиком, с пооочерёдным блюром/шарпом... Самый геморрой будет с артефактами жипега, одной кнопкой их не удалить. Но слоями/масками/ретушью/шумом можно побороться... А можете своим любимым способом попробовать, отпечатать, отсканировать, и опять отпечатать, вы же уверены в эффективности своего способа ;)

Цитата:

от:Игорь Новиков
Возьмите и напечатайте как есть, точно будет без потерь ;) Если не нравится пикселизация, то есть варианты. например, поставьте такую програму QImage. Там есть встроенный хороший алгоритм увеличения. Или тот же Фракталс... Можно в шопе руками, по простому, бикубиком, с пооочерёдным блюром/шарпом... Самый геморрой будет с артефактами жипега, одной кнопкой их не удалить. Но слоями/масками/ретушью/шумом можно побороться... А можете своим любимым способом попробовать, отпечатать, отсканировать, и опять отпечатать, вы же уверены в эффективности своего способа ;)

Подробнее

да моим способом все работает, хотел сравнить результаты двух методов, так сказать увидеть своими глазами преимущества того или иного…

Вот и проведите натурный эксперимент. Сами. В сети есть всё необходимое. И тут это обсуждалось неоднократно, и в FAQ ссылочка есть, не говоря о всяких гуглях...
PS Кстати, методов таки не два...

Цитата:

от: Игорь Новиков
Вот и проведите натурный эксперимент. Сами. В сети есть всё необходимое. И тут это обсуждалось неоднократно, и в FAQ ссылочка есть, не говоря о всяких гуглях...
PS Кстати, методов таки не два...

короче, как чесать языком все чешут, как на практике то все в кусты: боятся…

ЗЫ. если я сам буду проводить этот эксперимент, то результат его известен из-за предвзятости к первому методу и не умением столь хорошо пользоваться вторым методом.

В местном FAQ есть про увеличение: http://club.foto.ru/forum/6/291926#p3693326 ... Так что не пытайтесь меня обидеть, а разберитесь в вопросе. Когда разберётесь, поймёте, что ерунду писали.

http://content.foto.mail.ru/mail/ar_photo/89/s-123.jpg

Цитата:

от: Анатол
http://content.foto.mail.ru/mail/ar_photo/89/s-123.jpg

и это разве называется увеличение? Полностью все испортили…