Здравствуйте.
Хочу компактную мыльницу для того чтобы носить с собой каждый день. По сути я новичок, но очень люблю играться с настройками.
Бюджет - примерно 10 000.
Остановилась на камерах:
Canon PowerShot SX220 HS
Canon Digital IXUS 300 HS
Пожелания:
Съемка при плохой освещенности (конечно, у обоих будет не ахти, но у кого лучше всё-таки?).
Желательно хороший зум.
Обязательно хороший стабилизатор.
Хорошее макро.
Большой диапазон фокусных расстояний (люблю снимать и портреты и пейзажи).
Большое количество встроенных режимов/эффектов (люблю смешные эффекты), но при этом возможность без проблем настраивать свой режим, меняя экспозицию, светочувствительность, выдержку-диафрагму ).
Хочу canon, потому что зеркалка canon.
Я так понимаю: ощутимая разница в этих фотоаппаратах - только в зуме. У иксуса лучше светосила, но будет ли это ощутимо заметно?
Какую из этих мыльниц (или других схожей ценовой категории) вы бы выбрали и почему?
PS
Давно мучащий меня вопрос, не относящийся к теме:
В июне этого года был снят с продаж Samsung NV4, в котором, насколько я понимаю, была использована какая-то странная технология для макро, которая позволяла делать крайне интересные снимки с расстояния буквально от 0.5-1см. Почему самсунги не продолжили развивать это дело? Есть ли мыльницы, в которых я могу встретить подобное? Есть ли надежда, что такую технологию снова будут применять?)
Помогите сравнить мыльницы canon.
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Помогите сравнить мыльницы canon.
Re[elanor666]:
[quot]У иксуса лучше светосила, но будет ли это ощутимо заметно? [/quot]
если снимать при плохой освещености на широком угле, то будет ощутимо заметно.
У исуса сенсорный экран, мне было бы непривычно.
если снимать при плохой освещености на широком угле, то будет ощутимо заметно.
У исуса сенсорный экран, мне было бы непривычно.
Re[Iskander_31]:
Сенсорный мне тоже не хочется, я немного ошиблась: модель IXUS 300 HS. У неё экран не сенсорный.
Исправила в первом сообщении.
Исправила в первом сообщении.
Re[elanor666]:
от:elanor666
но очень люблю играться с настройками.
Бюджет - примерно 10 000.
Остановилась на камерах:
Canon PowerShot SX220 HS
Canon Digital IXUS 300 HSПодробнее
у иксуса ручных настроек помоему нет
от: elanor666
Пожелания:
Желательно хороший зум.
Большой диапазон фокусных расстояний (люблю снимать и портреты и пейзажи).
разница между этими пунктами в чём?
от: elanor666
Большое количество встроенных режимов/эффектов (люблю смешные эффекты), но при этом возможность без проблем настраивать свой режим, меняя экспозицию, светочувствительность, выдержку-диафрагму ).
в редакторе проще и возможностей больше
от: elanor666
Хочу canon, потому что зеркалка canon.
а чем зеркалка не устраивает?
от: elanor666
Какую из этих мыльниц (или других схожей ценовой категории) вы бы выбрали и почему?
Samsung WB2000 или Canon PowerShot SX220 HS
от:elanor666
PS
Давно мучащий меня вопрос, не относящийся к теме:
В июне этого года был снят с продаж Samsung NV4, в котором, насколько я понимаю, была использована какая-то странная технология для макро, которая позволяла делать крайне интересные снимки с расстояния буквально от 0.5-1см. Почему самсунги не продолжили развивать это дело? Есть ли мыльницы, в которых я могу встретить подобное? Есть ли надежда, что такую технологию снова будут применять?)Подробнее
на моём Olympus XZ-1 макро от 1 см, какие технологии там, я не знаю, но получается так:
кликабельно, по ссылке есть полноразмер.
Re[elanor666]:
[quot]разница между этими пунктами в чём? [/quot]
Повторяю - я новичок, я хожу по магазинам, спрашиваю консультантов (которых говорят совершенно разные вещи зачастую) и пытаюсь хоть что-нибудь понять в этом тёмном лесу.
Мне сказали (двое консультантов в разных магазинах!), что у SX большой диапазон фокусных расстояний, и именно поэтому им можно будет хорошо снимать портреты. При этом о зуме они не упоминали. Я подумала, что это несвязанные вещи.
[quot]в редакторе проще и возможностей больше [/quot]
Не спорю конечно, но мне нравится это делать именно в фотоаппарате. Более того - я очень любл, когда в самом фотике есть возможность минимальной постобработки (у самсунгов такое часто бывает, кажется).
[quot]а чем зеркалка не устраивает? [/quot]
Мне подарили canon 50d уже года два как, первое время снимала, сейчас уже очень давно в руках не держала. Значит чем-то всё-таки не устраивает.
И потом - даже если бы я ей сейчас пользовалась, всё равно мне нужен фотоаппарат, который можно ВСЕГДА носить с собой.
[quot]макро от 1 см[/quot]
Ок, спасибо за информацию (и не подумала бы, что олимпус такое тоже делает). Мне кажется, мой NV4 мог снимать ещё ближе, но и этот результат уже впечатляет.
Повторяю - я новичок, я хожу по магазинам, спрашиваю консультантов (которых говорят совершенно разные вещи зачастую) и пытаюсь хоть что-нибудь понять в этом тёмном лесу.
Мне сказали (двое консультантов в разных магазинах!), что у SX большой диапазон фокусных расстояний, и именно поэтому им можно будет хорошо снимать портреты. При этом о зуме они не упоминали. Я подумала, что это несвязанные вещи.
[quot]в редакторе проще и возможностей больше [/quot]
Не спорю конечно, но мне нравится это делать именно в фотоаппарате. Более того - я очень любл, когда в самом фотике есть возможность минимальной постобработки (у самсунгов такое часто бывает, кажется).
[quot]а чем зеркалка не устраивает? [/quot]
Мне подарили canon 50d уже года два как, первое время снимала, сейчас уже очень давно в руках не держала. Значит чем-то всё-таки не устраивает.
И потом - даже если бы я ей сейчас пользовалась, всё равно мне нужен фотоаппарат, который можно ВСЕГДА носить с собой.
[quot]макро от 1 см[/quot]
Ок, спасибо за информацию (и не подумала бы, что олимпус такое тоже делает). Мне кажется, мой NV4 мог снимать ещё ближе, но и этот результат уже впечатляет.
Re[elanor666]:
от: elanor666
Повторяю - я новичок, я хожу по магазинам, спрашиваю консультантов (которых говорят совершенно разные вещи зачастую) и пытаюсь хоть что-нибудь понять в этом тёмном лесу.
так почитайте что нибудь на эту тему, разберитесь, а потом выбирайте.
от:elanor666
Мне сказали (двое консультантов в разных магазинах!), что у SX большой диапазон фокусных расстояний, и именно поэтому им можно будет хорошо снимать портреты. При этом о зуме они не упоминали. Я подумала, что это несвязанные вещи.Подробнее
зум - отношение максимального фокусного к минимальному.
от: elanor666
Мне подарили canon 50d уже года два как, первое время снимала, сейчас уже очень давно в руках не держала. Значит чем-то всё-таки не устраивает.
вопрос в том, чем?
Re[Randl]:
[quot]почитайте что нибудь[/quot]
Посоветуйте тогда уж, что почитать. Буду благодарна.
Про зум теперь буду знать, спасибо.
[quot]чем[/quot]
Совокупность двух факторов: вес и моё откровенное неумение им пользоваться.
Если бы он был лёгким и маленьким, но при этом я не умела бы им пользоваться - всё в порядке: я бы таскала его постоянно с собой и постепенно научилась бы.
Если бы он был тяжёлым и большим, но я умела бы им пользоваться - тоже проблем не было бы: я бы таскала его с собой, когда нужно, и делала снимки, не тратя ещё кучу времени на обдумывание того, что происходит, как и почему именно так (при этом всё равно приобрела бы "черновую мыльницу", чтобы таскать с собой ежедневно).
ПС Всё, решила, что точно SX220.
Посоветуйте тогда уж, что почитать. Буду благодарна.
Про зум теперь буду знать, спасибо.
[quot]чем[/quot]
Совокупность двух факторов: вес и моё откровенное неумение им пользоваться.
Если бы он был лёгким и маленьким, но при этом я не умела бы им пользоваться - всё в порядке: я бы таскала его постоянно с собой и постепенно научилась бы.
Если бы он был тяжёлым и большим, но я умела бы им пользоваться - тоже проблем не было бы: я бы таскала его с собой, когда нужно, и делала снимки, не тратя ещё кучу времени на обдумывание того, что происходит, как и почему именно так (при этом всё равно приобрела бы "черновую мыльницу", чтобы таскать с собой ежедневно).
ПС Всё, решила, что точно SX220.
Re[elanor666]:
Re[elanor666]:
Хороший выбор. Это один из лучших компактных ультразумов на данный момент. :)
Re[elanor666]:
Подробные тесты, с примерами, на русском - http://www.onfoto.ru/review/?SHOWALL_1=1
;)
;)
