Помогите сравнить два зума на автофокусный Контакс.

Очень хочется услышать насколько плоха "китовая" линза 28-80 F3.5-5.6 N-VARIO SONNAR T*AUTO FOCUS идущая в комплекте к Contax Nx, по сранению с зумом 24-85 F3.5-4.5 N-VARIO SONNAR T*AUTO FOCUS .

Разницу в цене я знаю. Но какова разница в качестве?

А если сравнить китовую линзу с оптикой Никона, например? (кощунственный вопрос :) , но тем не менее).
Какому зуму Никона, по качеству и свойствам соответствует, приблизительно эта линза.

Большое спасибо всем подсказавшим!

???

UP! Еще одна попытка получить ответ :)

Считается, что 24-85 -- линза со своим собственным (и оч-чень неплохим) рисунком и выдающимися оптическими своствами. В отличие от "середнячка" 28-80. Сам я ими не снимал, так что подтвердить или опровергнуть не могу. Хотя звучит правдоподобно (Шанидзе от 24-85 публично приходил в восторг).

Это равные объективы (по качеству). При разработке N - системы, Kyocera разработала "недорогой" объектив 28-80 для NX и 24-85 для N1(ND). 24-85 действительно отличная линза, к сожалению на сегодняшний день, их не производят. Сравнивать Carl Zeiss (Contax) c можно только с объективами Leica.

Цитата:

от:IFF
Это равные объективы (по качеству). При разработке N - системы, Kyocera разработала "недорогой" объектив 28-80 для NX и 24-85 для N1(ND). 24-85 действительно отличная линза, к сожалению на сегодняшний день, их не производят. Сравнивать Carl Zeiss (Contax) c можно только с объективами Leica.

Подробнее

Большое спасибо за Ваше мнение. Скажите пожалуйста, Вы написали "равные по качеству" - это на основании Вашего опыта, либо где -то в прессе (интернете) читали. Очень хотелось бы узнать об источнике, на котором базируется Ваше мнение.