Помогите сравнить Canon PowerShot G7 и G9

Помогите, пожалуйста, сравнить и выбрать фотоаппарат из двух моделей: Canon PowerShot G7 и Canon PowerShot G9. G9 показался лучше, но отзывы о нем попадаются резко отрицательные. Не могу понять, почему G7, несмотря на отсутствие RAW-формата, 10 Мегапикселей против 12 Мпикс в G9, стоит ощутимо дороже G9.
Может быть, посоветуете другую камеру, аналогичную G7 или G9.
Здесь в темах рекомендовали модель Canon PowerShot SX100 IS (но нет оптического видоискателя, всего 8 Мписк) - не поняла, почему именно ее порекомендовали.
Цель - приобрести компактную камеру с удобными ручными настройками, чтобы снимать в основном не в автоматическом режиме.
Заранее спасибо!

G7 G9 лучшие камеры кэнон, только очень дорогие, местами дороже зеркалки. Застрелицца

Попроще камера и при ТЩАТЕЛЬНОМ выборе чтобы не мылила по сторонам кадра, и съемке только на улице, а дома только до 2.5м (слабая вспышка) - Кэнон А720.

Еще похуже изображение SX100 (с еще более слабой вспышкой на макс зуме).

Низкий рейтинг Г9? Вы о чем?!
Вот как оценивают его владельцы этого девайса на самом профессиональном ресурсе: http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_g9

Для сравнения - Г7: http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_g7

Г9 лучше по всем параметрам, -берите его и не сомневайтесь.
Правда, через 2 недели выйдет Г10..

И Г10 будет ещё лучше, там же будет 14 мп , а в Г9 - всего 12 :(

Таки стоит стоит подождать до Г11 - там, надеюсь, будет 16Мп...

Точно. Мне больше нравится широкоугольность предстоящей модели, а по мп. мне больше 10 не надо, т.е. не знаю, зачем мне больше

Лично мне больше 3Мп на отдельно взятой фотографии и не надо, но кадрирование на компактах - суровая необходимость. Поэтому, чем больше резолюция оригинального кадра - тем лучше.

Цитата:

от: Rona
........но нет оптического видоискателя, .......

Оптический видоискатель нормальный только на зеркалке. В ЦМ это профанация(ИМХО)
Если не писать RAW, берите любой. G9 конечно лучше G7, но не настолько, чтобы завидовать. У самого уже давно G7, Замечаний как к компакту нет. Падал, объектив чистился. Единственный минус - акк. Но если не в поход более недели, то хватает.

Цитата:

от: www user
Низкий рейтинг Г9? Вы о чем?!
на самом профессиональном ресурсе: http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_g9

Правда, через 2 недели выйдет Г10..

Спасибо за ресурс:). Смотрела на разных сайтах - мнения противоположные.
Т.е. Вы считаете, что Г10 будет лучше и имеет смысл ждать? Здесь же увидела, что "ждать не стоит - будет только к осени", но через две недели уже "к осени". 16 Мп, думаю, ждать все же не стоит:)


Цитата:

от: Doktor Alex
Точно. Мне больше нравится широкоугольность предстоящей модели, а по мп. мне больше 10 не надо, т.е. не знаю, зачем мне больше

Спасибо, стало понятно, почему стоит ждать. Извините за "профанизм", но широкоугольность добавляет плюсов не в ущерб другому? Я имею в виду, что качество съемки удаленных объектов при этом не страдает?

И еще вопрос. Настойчиво рекомендуют - цена, небольшой размер камеры, качество фотографий -
Panasonic DMC-TZ3. Его можно сравнивать с Г9?

Нет, нельзя- 60мм - это ОЧЕНЬ мало для нормальной сбемки.
А широкий угол нужен, чтобы "раздвинуть" панораму, снять гостей у себя за столом (чтобы все влезли в кадр), чтобы церковь влезла в кадр вся до шпиля, а не только один неф, и т.д.

То есть - широкий угол - это ОЧЕНЬ важно.

А про 16Мп я конечно шутил...

НО , если Вам нужен фотоаппарат СЕЙЧАС, то глупо ждать пару месяцев Г10 - лето пройдет, и снимать Вам будет нечего. Зачем тогда фотоаппарат?
Мой совет - берите сейчас то, что есть.

Кстати, обясните мне, зачем Вам [quot]Цель - приобрести компактную камеру с удобными ручными настройками, чтобы снимать в основном не в автоматическом режиме. [/quot]?

Ручные режимы - не самоцель, а средство съемки.
Цель же покупки фотоаппарата - это снимать определенные сюжеты., а не снимать в каких-то "режимах".

Цитата:

от:www user
Кстати, обясните мне, зачем Вам [quot]Цель - приобрести компактную камеру с удобными ручными настройками, чтобы снимать в основном не в автоматическом режиме. [/quot]?

Ручные режимы - не самоцель, а средство съемки.
Цель же покупки фотоаппарата - это снимать определенные сюжеты., а не снимать в каких-то "режимах".

Подробнее

100%!

Что шутка - я поняла :)
Как раз из-за преимуществ широкоугольности решила ждать, правда, в магазине сказали, что модель поступит только осенью.
А лето поснимать можно старым фотоаппаратом :), да и проводят его по-разному, некоторое - на работе :). А каштан под окном фотогеничнее весной.
Сюжеты по-разному получаются разными фотоаппаратами. Фотографией увлеклась недавно, и хочется не "фотошопить", а фотографировать все же. На том фотоаппарате, который есть сейчас, размытости фона, например, добиться можно, но скорее при макросъемке, чем при съемке больших объектов.

Цитата:

от: Rona
На том фотоаппарате, который есть сейчас, размытости фона, например, добиться можно, но скорее при макросъемке, чем при съемке больших объектов.

На любом мыле и не будет кроме макро- и не надейтесь. Только на зеркале, да еще со светосильнными фиксами F/2.0 а лучше F/1.4.

Ещё можно ультразумом фон размыть
[

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:www user
...
А широкий угол нужен, чтобы "раздвинуть" панораму, снять гостей у себя за столом (чтобы все влезли в кадр), чтобы церковь влезла в кадр вся до шпиля, а не только один неф, и т.д.

То есть - широкий угол - это ОЧЕНЬ важно...

Подробнее

полгода назад взял г9... и вот широкого угла как раз таки не хватало в некоторых ситуациях

А я не снимаю на короче 40-50ммм ЭФР - фотки каличные получаются, сразу видно что с мыла дешевого какого-то, и все там перекошенные с большими носами и кривыми руками и ногами... Как будто какой-то калич снимал...

G7 G9 лучшие камеры кэнон, только очень дорогие, местами дороже зеркалки. Застрелицца

Andrev,только что купил за 375 Евр.
так што до зеркала им ещё по ценовой категории даалеко

А разве у вас нет зеркалок типа Олимпус 410 или никон Д40 за такую цену?