Помогите сравнить.

Народ, помогите пожалуйста своим советом, что из этого разумно приобрести для семейного фото
1. Canon 600d
2. Canon 700d
3. Canon 200d
+ хочу докупить объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM
Нужно для семейных фотографий на улице и дома.
Б/у 600d можно найти очень недорого или стоит все таки доплатить и взять более новый canon 200d или 700d.
Бюджет около 30 тыс. руб

Цитата:

от:karmanowo
Народ, помогите пожалуйста своим советом, что из этого разумно приобрести для семейного фото
1. Canon 600d
2. Canon 700d
3. Canon 200d
+ хочу докупить объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM
Нужно для семейных фотографий на улице и дома.
Б/у 600d можно найти очень недорого или стоит все таки доплатить и взять более новый canon 200d или 700d.
Бюджет около 30 тыс. руб

Подробнее

Любой из них. На мой взгляд 200Д совсем убожество какое-то

Цитата:

от: RFT
Любой из них. На мой взгляд 200Д совсем убожество какое-то

200d - это ведь обновлённая модель середины 2017 года. Он уступает 600d и 700d? Помогите разобраться, а то я честно говоря не особо селен в параметрах. Спасибо

Лучше всё-таки первой камерой взять новую модель из магазина. А значит 200Д. Вот только 50/1.8 на мой взгляд не очень удачный выбор для кропа - лучше ориентироваться на Сигму 30/1.4 или на китайские копеечные фиксы (здесь было столько восторженных отзывов о них с утверждениями, что новые секретные супертехнологии, открытые китайцами, позволяют им делать суперкачественную оптику за копейки: Yongnuo AF/MF 35mm F2.0 Canon за 3-5 тр с доставкой!!!)

Цитата:

от: RFT
Любой из них. На мой взгляд 200Д совсем убожество какое-то

Камеры отличаются, и 200D из перечисленных лучшая.
А у "вашего взгляда" полностью отсутствует какое-либо рациональное обоснование.
С таким "взглядом" вам действительно должно быть всё равно, какой камерой пользоваться.

А теперь подробнее.
Все три камеры - недорогие модели Canon с матрицами APS-C.
200D - наиболее новая камера, со следующими основными преимуществами:
- новая матрица. 24Мп против 18Мп. На 2 ступени шире динамический диапазон. Наличие в режиме Live View быстрого и точного автофокуса Dual Pixel CMOS AF.
- новый процессор (Digic 7 против Digic 5 у 700D и Digic 4 у 600D). А это значит камера дольше работает от одного заряда аккумулятора (паспортные данные - 650 кадров у 200D против 440 кадров у 700D/600D), лучше справляется с шумами на более высоких значениях светочувствительности (особенно в совокупности с более широким динамическим диапазоном).
Это основные отличия, благодаря которым 200D предпочтительнее.
Есть ещё менее существенные детали, типа встроенного wi-fi, благодаря которому можно использовать смартфон в качестве пульта управления камерой с возможность в режиме реального времени видеть кадр и менять все настройки, а также с возможностью передавать напрямую на телефон снятые фото. Удобнее пользоваться режимом видео за счёт хорошего автофокуса, кому-то может ещё пригодиться съемка видео в 1080р с 60 кадрами в секунду (у 700D/600D максимум 30к/с).
200D немного легче и компактнее чем 700D / 600D, поэтому 200D проще носить / возить с собой.

Материалы для самостоятельного изучения:

Сравнение всех трёх камер по общим техническим характеристикам:
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos600d&products=canon_eos700d&products=canon_eos200d

Сравнение сенсоров всех трёх камер:
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-200D-versus-Canon-EOS-700D-versus-Canon-EOS-600D___1171_870_692

Наглядное сравнение размеров 200D (Rebel SL2) и 700D (Rebel T5i):
https://camerasize.com/compare/#715,449

Наглядное сравнение размеров 200D (Rebel SL2) и 600D (Rebel T3i):
https://camerasize.com/compare/#715,99

Добрый день.
К слову, у знакомого 700д без дела лежит, якобы "в идеале".
Я не торговец, просто если интересно, могу узнать подробности...

Цитата:

от: karmanowo

Б/у 600d можно найти очень недорого

И получить кучу проблем от убитых механизмов. Не разбираясь в предмете легко нарваться на убитую камеру. лучше взять в магазине новую.
Да и у 200Д(должна скоро выйти 250Д) и матрица поновее, и проц. Вы теряете только в органах управления. Но в фото главное не кнопочки, а качество самого снимка. А с этим у 200Д порядок.
Лучше взять камеру подешевле, но оптику получше.
Для семьи стоит взять:
1.18-55 STM
2.50 1.8 STM
3.55-200 STM
Именно в таком порядке. Там уж на что денег хватит. Но 18-55 СТМ обязательно. Как раз штатный объектив для семейной съемки. Я вот не помню идет ли именно STM версия с 200Д. Если не идет то лучше взять тушку отдельно(называется body), а если идет то сразу комплект с объективом(в магазинах называется kit)

Цитата:

от:Erazel
И получить кучу проблем от убитых механизмов. Не разбираясь в предмете легко нарваться на убитую камеру. лучше взять в магазине новую.
Да и у 200Д(должна скоро выйти 250Д) и матрица поновее, и проц. Вы теряете только в органах управления. Но в фото главное не кнопочки, а качество самого снимка. А с этим у 200Д порядок.
Лучше взять камеру подешевле, но оптику получше.
Для семьи стоит взять:
1.18-55 STM
2.50 1.8 STM
3.55-200 STM
Именно в таком порядке. Там уж на что денег хватит. Но 18-55 СТМ обязательно. Как раз штатный объектив для семейной съемки. Я вот не помню идет ли именно STM версия с 200Д. Если не идет то лучше взять тушку отдельно(называется body), а если идет то сразу комплект с объективом(в магазинах называется kit)

Подробнее

Большое человеческое спасибо.
У 200d есть комплект с kit-овым 18-55 STM. Стоит в районе 30-33 тыс.руб.Отлично, начну тогда со стандартного набора, а дальше по мере возможностей буду докупать.

Цитата:

от:Man_from_Siberia
Камеры отличаются, и 200D из перечисленных лучшая.
А у "вашего взгляда" полностью отсутствует какое-либо рациональное обоснование.
С таким "взглядом" вам действительно должно быть всё равно, какой камерой пользоваться.

Подробнее

Ну прямо таки псхологЪ, аж гордость берёт, практически икспердЪ людских душ :D

Ну а так-то мне действительно всё равно. Мне ж снимать, а не бессмысленными свистоперделками типа "600 кадров на одной зарядке" заморачиваться. Меня мой 1DsM3 вполне устраивает, хоть и лет ему... сколько он этих "лучших" пережил и не счесть

Цитата:

от:RFT
Мне ж снимать, а не бессмысленными свистоперделками типа "600 кадров на одной зарядке" заморачиваться. Меня мой 1DsM3 вполне устраивает, хоть и лет ему... сколько он этих "лучших" пережил и не счесть

Подробнее

Если вам просто снимать то почему вы взяли именно 1ДсМ3? Ведь 5Д снимает не хуже ;)
И о безсмыслености 600 кадров на одном заряде может говорить только тот кто не выбирался в дикий отпуск на неделю-другую. Или у кого не было 500-800 кадров за один вечер.

Цитата:

от:Erazel

Если вам просто снимать то почему вы взяли именно 1ДсМ3? Ведь 5Д снимает не хуже ;)
И о безсмыслености 600 кадров на одном заряде может говорить только тот кто не выбирался в дикий отпуск на неделю-другую. Или у кого не было 500-800 кадров за один вечер.

Подробнее

А я-то думал, что Вы действительно интересуетесь!
Вот же, Вы мне в соседней ветке задали аналогичный вопрос: "а нахрена 1d III, ведь есть 70/80d"? Вы переубедить кого-то хотите? Кого и в чем?
К Вашему сведению, "единички" на одной зарядке, "дают" до двух с половиной тысяч кадров! :D
Так что ваши 500 - 800... грубо говоря, но мягко выражаясь... как бы и не уперлись никому и никуда :)

Автору рекомендую закрыть тему, потому что вопрос по сути уже разрешён, а дальнейший пустой флуд от персонажей типа RFT только засоряет форум.

Цитата:

от: Вадим_74
Так что ваши 500 - 800... грубо говоря, но мягко выражаясь... как бы и не уперлись никому и никуда :)

ну так человек заявил что 600 кадров(в отличии от 400 у 600Д) это безсмысленые свистелки, я же доказываю что больше кадров на одно акуме часто становится приемуществом.
Ну короче, заявлять о съемке а не всяких свистелках может только тот кто сам снимает на базовую камеру с хорошей матрицей и презрительно отвергает предложение перейти на 1Д серию :D .
Кстати о актуальности акумов я убедился вчера сам. Вышел на вечернюю прогулку городом с 7Д и за сотню-другую уже 30-50% акума не стало. При том что с 20Д я иногда 500-600 кадров выжимал. Вот тебе и 2 проца, вот тебе и экран побольше :) . Что не говорите а старенькие ретроградские камеры с крошечными потребностями имеют свои приемущества :)
Может я бы и сам перешел на 1Д если бы была такая возможность, но скорей уже на 6Д :D , так как малошумная. А быстрая оперативная работа уже есть в лице 7Д.

>>Вышел на вечернюю прогулку городом с 7Д и за сотню-другую уже 30-50% акума не стало. При том что с 20Д я иногда 500-600 кадров выжимал.

Ну сапог и жрет , если 600 кадров уже достижение.

Цитата:

от: v1ctorych

Ну сапог и жрет , если 600 кадров уже достижение.

Ну так есть НО - у 20Д акумы родные, 2004-2005 года походу. Я ее взял с замененным затвором в 2011 году. Так что считай сотни полторы-две тысяч фото должны были бы сделать что бы затвор накрылся. Вот и подумаем много или мало 600 фото для акумов такого возраста :) При том что точные замеры я не производил, может там больше , может уже меньше. Я уже давно не делаю по несколько сотен за день(раньше вело экстрим снимал). Да и несколько зим тоже жизни акумам не добавили. А 7Д М2 то не знаю, походу напичкали в него слишком много всего, там тебе и компас, и два проца, и детектор мерцания, и уровень наклона в видоискателе. Вот и жрет вся эта фигня как не в себя. Уже подумываю что бы купить бустер :) .

Так что ИМХО такой параметр как количество фото на одном акуме очень даже важен. просто не сразу становится актуален, или не с чем сравнивать. Когда привыкаешь что камера может лежать у тебя месяцами, а ты взять ее в любой момент и отснять пару сотен фото без опасения что акум сядет то сильно в глаза бросается что за вечер акум разряжается на несколько десятков процентов :D .