Помогите, совсем запутался!

Я успешно прошел этап своего первого цыфромыла, и с довольно успешным результатом, выбираю новую камеру! Но изучив сотни отзывов и прочитав все возможные ревью окончательно запутался! Выбирать есть из чего и все разное, но как сделать верный выбор! Вроде бы и 350Д вариант №1 на покупку, но если я не собираюсь покупать дополнительные объективы, то накой черт мне зеркалка? Лучше взять А2! Но будет ли лучше та же А2, хотя бы за Е-300? А может вовсе 8800 и не мучится?! Хотя «…при выборе из камер одной ценовой категории, довод в пользу недорогой цифровой зеркалки — возможность установки любого объектива. Но камера с несменной оптикой высокого класса более компактна, а если у нее 7 кратный зум, то необходимости в сменной оптике, скорее всего, не возникнет. А видоискатель разрешением почти в 1 Мп? Это же «почти» зеркало и потому у камеры есть даже режим контроля глубины резкости, чего в этом классе аппаратов почти не встретишь. А зеркалки с несменной оптикой хорошо известны. Так что можно почувствовать себя профессионалом и снимать для печати А2 (на что указывается в рекламном буклете Minolta DIMAGE А2). А если уж понадобятся другие объективы — камера будет работать с оптическими насадками. Но и без них — 8 Мп это возможности для «большого» цифрового зумирования…..-iXBT»
Помогите пожалуйста, направьте на истинный путь!

Бери зеркалку. Не пожалеешь...

Смотря что вы хотите получить в результате...
Если компактность без последующих доп.вложений, при более менее качественной картинке, то компакт. Но зеркалка DSLR (при нормальном объективе) всеж картинку даст много лучше. У нее и матрица по-более будет и объективы серьезнее.

Если планируете развиваться в деле фотографии, то только зеркалка даст свободу творчеству. Кстати, вот вы говорите о 7-ми кратном зуме, а не думали почему дорогих 7-ми кратных зумов для зеркалок нет? Сделать КАЧЕСТВЕННЫЙ 7-ми кратный зум невозможно (только если цена как у самолета), очень много чего учитывать приходиться производителю и чем-то жервовать.

от: SashaYu
Вроде бы и 350Д вариант №1 на покупку, но если я не собираюсь покупать дополнительные объективы, то накой черт мне зеркалка? Лучше взять А2! Но будет ли лучше та же А2, хотя бы за Е-300?

Не будет. Потому что, увы, в А2 Вы не видите картинку, которую снимаете НЕПОСРЕДСТВЕННО. А видите её на эдаком "телевизоре". Вручную наводится невозможно. Динамичные съёмки снимать невозможно...
Цифровые зеркалки с несменным объективом - это сегодня только олины Е-10 и Е-20. К сожалению тормозные и энергоёмкие.
Сам жду некий цифровой аналог олин ИС-3000. Предполагаю, что должна бы быть неплохая вещь в её любимом формате 4/3. Эдак, мегапукселёфф на 8.
Ждём-с.

от: SashaYu

Я успешно прошел этап своего первого цыфромыла, и с довольно успешным результатом,

Судя по выводам, первый этап пройден не совсем до конца. Сорри, но это так. Если Вы купите "а-ля" зеркалку без сменной оптики, то через год два она Вас перестанет удовлетворять, и Вам снова захочется сменить камеру. Возможно это и хорошо, так как за это время успеют упасть цены на камеры, и Вы сможете купить зеркалку классом выше, но с другой стороны за этот же год Вы смогли бы купить несколько хороших объективов, которые потом можно было бы использовать на след. камере. Решать Вам, но если у Вас возникла потребность в аппарте классом выше, то, ИМХО, только зеркалка. Про N-кратный зум Вам уже ответили, не бывает много и хорошо :)
Процесс улучшения бесконечен ... после зеркалки захочется СФ :)

Я это дело так кумекаю. Надо ответить на вопрос - а почему вы камеру меняете?. Если потому что устарела, надоела и т. п., то берите мыльницу на 8 мп. Если же качество снимков не устраивает и хочется большего, лучше зеркалку. У меня второй вариант прошел, но я взял цифромыло на 8 мп. Прошло пол-года и вот собираюсь скидывать по дешевке, потому что уже хочется чего-то большего. Ну конечно, цены, размеры камеры, стоимость оптики надо учитывать.

какое цыфромыло увас было до этого?

и откиньте рекламное фуфло про печать формата А2 и цыфровой зум.. ОТ СИЛЫ а4, обычно а5 - всё начто способно цыфромыло.. больше только если смотреть ИЗДАЛИ..

ну а ваще сходите ффак и почитайте что выбирали для каких условий.. зависит оттого что и как снимать предполагаеца вобщемто..

7 кратный зум для формата 24*36 да, на пару штук баксов потянет и на полкило минимум.. а вот для формата 8.8*6.6мм он вполне может быть достаточно качественным и дешовым.. (покрайней мере дешевле при томже качестве)

с одной стороны да компактность, удобство, НО ограничения в качестве изображения и в условиях съёмки.. с другой стороны это 2килограммовый гроб но гораздо лутьше качество изображение и меньше ограничений на условия съёмки.. они тоже есть но другие

если уже есть цыфромыло то можно взять плёнку.. такой комплект забивает практически любые условия съёмки.. но опятьже таскать..

проидёш и тот этап и захочещ дополнительные линзи , со всеми так случяетса, - так что покупай зеркалку с бюджэтным обьективом а потом видно будет ;)

упс... посмотрел вашы фото - однозначно - только зеркалка с обективом 50\1,4, - и несомниваися - 350D или 20D -какая разнитса...

Спасибо Всем за ответы! Пожалуй, не получится себя убедить в том, что можно найти камеру с «универсальным» объективом! Хотя, читая доблестные обзоры 8800 и т.п. начинаешь верить в то, что это «оно»! Просто не вертел я в руках не 8800, не А2, не Е300, не 350д, По-этому все учитываю из прочитанного!
А кто подскажет, на сколько больше других будет 350Д с китом по размерам в сравнении с остальными!

оно с универсальным _объективом_ но далеко с не универсальным всем остальным вот в чём прикол...
кроме того универсальность пропадает когда вам надо снимать без объектива (микроскоп/телескоп/проч.спец.оптика) и супер макро когда нацепляете доп. линзу (зеркалочнй объектив разделывает такую конструкцию в пух и прах чиста по оптической схеме)

сходите на dpreview да посмотрите.. там и в некоторых обзорах фотки есть где несколько DSLR рядом для сравнения размеров как раз.

Как владелец и пользователь Minolta A2 скажу что да, видоискатель в первое время потрясает. Но заметил такую тенденцию - в форумах частенько вижу, что те, у кого А2 как-то быстро меняют ее на зеркалки. Сам тоже начинаю задумываться. А2 всем хороша, наличие 25 кнопок позволяет не ползать-лазить по меню в выставлении настроек и терять время и упускать моменты. Объектив, как мне кажется, мягкий, для портретов хорош. Хотя и мыло бывает. 28мм на "коротком" конце - очень хорошо. Но основное, что меня удручает - шумы. Это просто кошмар какой-то. Конечно, есть NoiseNinja, есть NeatImage, но наверно хочетя один раз заплатить и выкинуть эту проблему из головы. Иногда даже думаю, что у меня камера бракованная.
Еще сделал интересный вывод - снимая как-то раз (конечно сплошное любительство, никакого профессионализма) домашний концерт натолкнулся на слабость вспышки. Переведя камеру в ручное управление и все отсняв более-менее прилично, подумал, что какая-нибудь мыльница в автомате справилась бы со всем этим не хуже, т.к. на то она и расчитана.
Как-то печально все закончил...

от: Stas L
Но основное, что меня удручает - шумы. Это просто кошмар какой-то. Конечно, есть NoiseNinja, есть NeatImage, но наверно хочетя один раз заплатить и выкинуть эту проблему из головы.

Вы имеете неверное представление о ситуации. Нетимидж - это, конечно, здорово. Но это ни в коей мере не заменитель изначально низких шумов. Проблема в том, что зашумленное изображение уже не содержит деталей, которые по размерам сравнимы с шумами. И никакой нетимидж не может восстановить в фотографии то, чего там изначально нет. Платить надо именно за это, а не за потраченное на обработку время (точнее, сэкономленное).