Помогите советом(подарок)

У меня НР 720. Меня он вполне устраивает, в том числе и для съемки при хилом освещении. Его неудобства - нельзя пристыковать внешнюю вспышку (внутренней хватает метра на 2) и он - достаточно толстенький, то есть в карман рубашки его не положишь. В остальном - машина идеальная. Можете порыться в этой конфе, тут есть мой достаточно подробный отчет об этой машине. Фото А4 формата - практически неотличимы от аналоговых.

Блин. Да что же все на этих уродах-то циклятся ? НР, соня, касио, панасоник.. да какие же это фото-производители ??? Они думают, что если взять их электронику и привернуть к ней брэндовую оптику, то все станет круто... Ну да, на бумажке все выглядит Ок. Но посмотрите на снимки, которые ими получаются.
Не тратьте денег на ерунду. Возьмите фотографический брэнд. Посмотрите на Никон (4300-4500-5700), Canon (S45, G2, G3), а дальше исходя из бюджета и предпочтений. Учтите только что помимо цены за камеру надо будет еще как минимум раскошелиться на флэшку и сумку...

Замену Пентаксу найти трудно - В целом ряде случаев цифровики до 6 Мпкс ему уступят.
Но и цифровики имеют свои преимущества. Компактность, съёмка с вытянутых рук сверху и снизу, фантастическое макро, хорошая резкость, простая ясная автоматика и изобилие ручных настроек - чем дольше работаю с Никон СР4500 - тем больше он мне нравится. Да и с компьютером хорошо без посредников.
Но если розетка недоступна несколько дней - со вздохом беру и старую зеркалку.
CР4300, по идее, ничем не хуже, но складной поворотный корпус и дизайн СР4500 - просто как сшит по моим рукам, лучше ничего не видел.

[quote:2b0d442efe="Change"]Блин. Да что же все на этих уродах-то циклятся ? НР, соня, касио, панасоник.. да какие же это фото-производители ??? Они думают, что если взять их электронику и привернуть к ней брэндовую оптику, то все станет круто... Ну да, на бумажке все выглядит Ок. Но посмотрите на снимки, которые ими получаются.
[/quote:2b0d442efe]

1) "вся электроника делается на тайване" (с)
2) рекомендую поинтересоваться, кто и когда выпустил первую цифровую камеру. или даже первые цифровые камеры, каждую в своем классе

сони 717 - объективно одна из лучших камер, нравится кому-то это или нет

HP - это тот же Pentax. они вместе делают камеры. довольно посредственные, впрочем, что у HP, что у Pentax :)

и т.д.

Canon, конечно, стабильно делает отличные камеры, а Casio делает практически такие же, но дешевле

У брендовых Никона с Минольтой довольно часто бывают сырые и тормозные решения... а то и полный отстой.

что касается качества картинок - это все есть на dpreview.

Я видел очень удачные снимки, сделанные на 2 Мпкс Олимпусе. И совершенно безобразные - на Никоне D100... Но врядли стоит из-за этого ругать этот брэнд отстоем. А похвала тоже требует конкретных аргументов.

[quote:e32d43868d="катеринка"]А что Вы имеете ввиду под "светлым объективом?"[/quote:e32d43868d]
Светлый объектив - это жаргон, соответствует светосильному объективу, у которого диафрагма может быть установлена, например, в значения 1,8 или 2,0.
Этот параметр объектива очень живо интересует узких специалистов от фотографии, которые, как и всюду подобны флюсу.
На самом деле никто при полностью открытой диафрагме не снимает (за исключением очень редких ситуаций), потому что при этом чрезвычайно сужается глубина резкости. То есть Вы очень четко сфотографируете бутылку шампанского, а люди за столом будут нечеткими и трудно узнаваемыми.
Так же в путешествии: прийдётся выбирать, либо резкая фигура человека на расплывшемся фоне достопримечательности, либо расплывшийся портрет на отчетливо проработанном фоне.
Поэтому для любительской съёмки такая светосила абсолютно бесполезна. Даже наоборот. Часто светосильные объективы, - мягкорисующие, то есть даже в задиафрагмированном состоянии заметно снижают резкость отображения мелких деталей. Поэтому светосилы 2,8...4,0 обычно хватает с лихвой, а при малейшей возможности лучше выставить 5,6 или 8.
_
Бренды (NIKON, CANON, FUJI, 0LYMPUS...) имеют ценность не только из-за качества фотоаппаратов. Гораздо больше людей использует и обслуживает эту технику, поэтому Вы быстрее и дешевле найдёте совет и помощь в случае чего.
_
Поскольку стоимость и размер фуджи S602 (а значит, и Canon G3, и Sony 717) Вас как будто напрягла, то на мой взгляд выбор упрощается: Canon S45 (для съёмки людей и пейзажей) или Nikon CP4500 (универсал, особо удобный для макро). Только у невежи повернется язык назвать эти вещи отстоем.

[quote:73db36798d="Вова"]Почему никто не пишет про... Minolta D7 - 0.13 s... Canon D60 - 0.1 s... Для не студийной съемки...[/quote:73db36798d]
Так ведь в этой нитке вроде бы никто не спрашивал про камеры за 1500...2500 баксов. Если посмотреть профессиональные - там и покруче будет.

Что то много трепу и мало толку по теме.
Человек хочет подарок сделать на юбилей. Я бы не советовал делать такие подарки. Если бы мне жена подарила цифровик я бы (почти наверняка) сильно расстроился, потому как сам сделал выбор с огромным трудом после трехмесячного маркетингового исследования. А что он с ним будет делать если не подойдет? Если просто не понравиться? Может у него совершенно другие представления и требования. Причем здесь вообще ISO ? Это нужно смотреть в одну из последних очередей. Есть гораздо более важные вещи. Может он вообще захочет продать свой пентакс и добавив купить нормальную камеру.
Я считаю лучшим подарком будет возможность дать ему самому сделать выбор.

извините, не хотел Вас запутать.

просто хотел сказать, что на ISO обращать внимания не нужно -это очень ненадежный критерий.

С одним только высоким ISO в сумерках снимать нельзя - либо его не хватит, либо попрут сильные шумы.
Поэтому все равно придется использовать вспышку - а тогда уже ISO роли не играет. Если без вспышки, то аппарат все равно придется ставить на штатив - чтобы он не шевелился несколько секунд. ISO опять же роли не играет, разница будет в секундах.

поэтому лучше выбрать аппарат с хорошим светлым объективом (например, объектив типа Canon G2, он же стоит на Casio QV 4000 и еще на других камерах)
светлый объектив - означает, что он пропускает много света к матрице. То есть его диафрагма начинается от 2.0

Тут было сказано, что дескать светлые объективы это узконаправленная фишка и никому не надо. Нет, это не так.

Говорят, что глубина фокуса уменьшается.
Но во-первых, это может быть полезно для художественных съемок.
Во-вторых, это происходит только на теле-конце зума. На широкоугольном конце зума глубина фокуса стремится к бесконечности.

Потом, при съемке в полностью автоматическом режиме аппарат очень часто открывает диафрагму на максимум - и получаются нормальные снимки. Так что это вовсе не фишка маньяков-фотографов. И вовсе не редко используется даже любителями, просто они про это ничего не знают :)

Кроме того, даже если взять наш световой день осенью-зимой-весной - после трех часов дня уже начинаются сумерки, да и облака очень часто, и это практически 6 месяцев в году!. Снимать на диафрагме 5.6 или 8 в большинстве мест становится уже проблематично. Так лучше снять хоть что-то на диафрагме 2, чем совсем ничего.

Ну и в конце концов автофокус работает лучше со светлым объективом.

Если вам нужен маленький размер камеры, то я соглашусь с Rostislaw - Canon S45 это практически идеальный подарок. Небольшая и в то же время очень мощная камера.

Про Соню ничего не могу сказать. По-моему, единственная удачная их модель - F717

[quote:7b4c13038f="Катеринка"]а чем именно от неё китаем пахнет?[/quote:7b4c13038f]

да чем бы ни пахло.
HP - не фотокамерами занимается, а принтерами и серверами.