помогите советом Tokina AT-X Pro 100/2,8 D Macro

что вы можите сказать про Tokina AT-X Pro 100/2,8 D Macro?

Да , мне также интересно услышать мнение !

Неужель никто непользовался таким ?

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/269-tokina-af-100mm-f28-at-x-pro-d-macro-review--test-report

А реальные пользователи ?

Тоже смотрю на Токину, хотел купить Тамрон 90, но у Токины конструктив получше. Параметры по тестам почти одинаковые. Владельцы АУ :!:

Если не считать войта, то у тамрона самый красивый рисунок. Портрет например, отработает не хуже классических портретников. Ещё никкор 105 хорош, но он жёстще
ИМХО

Этих токин несколько - для макро хороший вариант самая последняя, для портрета тоже годиться. Добротный конструктив. Тамрон и брендовые стекла получше на открытой, но дороже. Специфический минус большенства токин - хроматизм.

На http://www.tokina-lens.ru/ тоже ничего нет, только краткое описание... А темка то интересная... Надеюсь, что счастливые (или несчастные) обладатели этого девайса найдутся :) и отзовутся...

Цитата:

от:TimUr2007
Этих токин несколько - для макро хороший вариант самая последняя, для портрета тоже годиться. Добротный конструктив. Тамрон и брендовые стекла получше на открытой, но дороже. Специфический минус большенства токин - хроматизм.

Подробнее

Вышеупомянутые Тамрон и Токина стоят абсолютно одинаково...(по крайней мере в Екатеринбурге)
http://ephoto-ekt.ru/?id=23&sec=198&uid=853#all
http://intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573/00006662/576/
12900р. и 12990р. соответственно...

Имею это стекло очень доволен. Использую на D200. По мимо макро , неплохой портретник. :D

У меня такая. Последняя версия для Canon, автофокусная. За свои деньги (мне досталась за $300) вне конкуренции. Из достоинств - отличная картинка, резкость, железный конструктив, цена, удобство ручной фокусировки (очень мягко и с большим ходом кольца работает). Недостатки - ХА (передняя зона нерезкости уходит в пурпур, задняя - в зелень), шумный и очень медленный автофокус, далеко выдвигающийся хобот. Но, повторюсь, за свои деньги стекло вне конкуренции.

В качестве макро отрабатывает идеально, в качестве портретника - неплохо, но надо учитывать ХА - контрастные переходы могут оказаться фиолетовыми. На макро расстояниях я такого не замечал. Примеры надо? Если надо - говорите, какие: макро, портреты, что-то еще?

Примеры конечно надо -макро и портрет.

Вот c тамрона 90/2.8, оцените (без обработки)

Вот макро с него же (это не браслет, а кольцо на палец) ;)

Цитата:

от:FUJICOLOR
Вот c тамрона 90/2.8, оцените (без обработки)

Подробнее

... если возможно, то, плиз, полноразмерное изображение залейте куда-нить...

Цитата:

от:Oleg Afonin
У меня такая. Последняя версия для Canon, автофокусная. За свои деньги (мне досталась за $300) вне конкуренции. Из достоинств - отличная картинка, резкость, железный конструктив, цена, удобство ручной фокусировки (очень мягко и с большим ходом кольца работает). Недостатки - ХА (передняя зона нерезкости уходит в пурпур, задняя - в зелень), шумный и очень медленный автофокус, далеко выдвигающийся хобот. Но, повторюсь, за свои деньги стекло вне конкуренции.

В качестве макро отрабатывает идеально, в качестве портретника - неплохо, но надо учитывать ХА - контрастные переходы могут оказаться фиолетовыми. На макро расстояниях я такого не замечал. Примеры надо? Если надо - говорите, какие: макро, портреты, что-то еще?

Подробнее

... безусловно надо... Примеров много не бывает!!!

Так, с токины разве примеров не будет? 8)

Кучка примеров. Я не совсем разобрался, как делать ссылки с картинок, поэтому вот альбом, там полноразмерные изображения:

http://album.foto.ru/photos/8309/

Тамрон рулит! Сам такой имею. Токина, похоже, ничем кроме более крепкого конструктива и лишних 10мм не отличается. Вот только сколько-нибудь заметных ХА я на тамроне не наблюдаю.

PS: А желающим полноразмерных семплов с токины - сюда http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=10313

Ага, где-то так. Но конструктив все-таки получше у Токины. Хотя и Тамрон совсем не плох, несмотря на пластик. Но когда я выбирал макро, Тамрон стоил практически столько же, сколько и Canon, а Токины продавались сильно дешевле. Так что смотреть еще и по цене. С моей точки зрения, за конструктив Токины можно переплатить долларов 30-50 по сравнению с Тамроном, вряд ли больше.