Помогите советом - специфика съемки в горах.

Привет всем.

Летом едем в горы, причем довольно-таки высоко, я так еще не забирался - 4-4,5 тысячи метров. До этого, в переделах 3000 главной проблемой был туман и облака - объектив перестает контачить с тушкой, зеркало и объектив заотевают.

Какая специфика появляется, если забраться так высоко? Что с собой нужно непременно брать? Падает ли живучесть аккумов из-за падения температуры?

Что есть из техники:
Тушки. Саnon 20d, Canon 30.
Оптика. Сanon EF-S 17-85 4-5.6. Canon EF 50 1.8. Tokina 16-50 2.8. На токину и кэноновский зум есть полярики.

Покупка новой тушки не планируется. Покупка новой оптики возможно, в передлах 30 тыс.

Спасибо.

Цитата:

от:Agent Provocateur
Привет всем.

Летом едем в горы, причем довольно-таки высоко, я так еще не забирался - 4-4,5 тысячи метров. До этого, в переделах 3000 главной проблемой был туман и облака - объектив перестает контачить с тушкой, зеркало и объектив заотевают.

Какая специфика появляется, если забраться так высоко? Что с собой нужно непременно брать? Падает ли живучесть аккумов из-за падения температуры?

Что есть из техники:
Тушки. Саnon 20d, Canon 30.
Оптика. Сanon EF-S 17-85 4-5.6. Canon EF 50 1.8. Tokina 16-50 2.8. На токину и кэноновский зум есть полярики.

Покупка новой тушки не планируется. Покупка новой оптики возможно, в передлах 30 тыс.

Спасибо.

Подробнее

Определяющей является не высота, а погодные условия... и вес который вы можете взять с собой.

В "старые времена" много лазил по горам. Был "за 5 тысяч" и на Кавказе и на Памире. Брал с собой Зоркий со штатным объективом...

В прошлом году проехал по главной дороге Инков (Перу-Боливия). Практически вся она лежит на высоте 4-4.5 км. Горы вокруг еще на 1.5-2 километра выше... но в октябре линия снегов лежит на уровне 6 км.

В районе Каньона Колка (самый глубокий каньон в мире - 3.5 км) высоты выше 5 км, ночью идет снег и температура опускается ниже нуля. Но с восходом солнца все быстро просыхает... и основной проблемой становится пыль...
http://whitemouse.ru/photo/peru-bolivia/dir.wmb?t=colca

Т.к. ехали на машине, то проблемы с весом не было.
Брал с собой 40Д, 20Д
http://whitemouse.ru/photo/hardware/
10-22, 17-55/2.8, 100-400
http://whitemouse.ru/photo/hardware/lens.wmb
штатив и др. скарб...
http://whitemouse.ru/photo/hardware/accessories.wmb

Вы пишите, что в районе куда вы едите на 3 км "облака и туманы"...
Выше будет суше... будет снег...
будут большие перепады температуры...
Думаю основными проблемами будут как раз описанные вами... и в основном на восходе, пока все не прогреется...

Вес - чем меньше, тем лучше, конечно. То есть, скажем, штатив - сразу до свидания. В идеале - одну тушку и один объектив.

Погодные условия - фиг знает. В этом вот год было пасмурно, почти все время шли в молоке.

Цитата:

от:Agent Provocateur
Вес - чем меньше, тем лучше, конечно. То есть, скажем, штатив - сразу до свидания. В идеале - одну тушку и один объектив.

Погодные условия - фиг знает. В этом вот год было пасмурно, почти все время шли в молоке.

Подробнее

Для серьезного похода... в современных условиях... на вашем месте... я бы выбрал:
40Д, 17-85
ОЧЕНЬ хотел бы добавить 70-300 DO
http://whitemouse.ru/photo/hardware/ef_70-300.wmb
серьезно подумал бы об упаковке и защите при съемке
я использую Matin'овские накидки
http://whitemouse.ru/photo/hardware/matin_6399.wmb
http://whitemouse.ru/photo/hardware/matin_7100.wmb
раньше пытался использовать полиэтиленовые пакеты...
неудобно :( НО незаменимо для сохранения в неблагоприятных условиях.

и ОЧЕНЬ желательно иметь запасную мыльницу.
в таких ситуациях я таскаю
http://whitemouse.ru/photo/hardware/t200.wmb

но хотел бы заменить ее на Optio W60
http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1255758243037267/
с ним можно промокнуть, зарыться в песок... и т.п.

Возьмите обязательно ультрафиолетовый фильтр. В горах УФ весьма интенсивен. Причём берите фильтр для более короткого диапазона УФ. Можно обойтись и без фильтра, но тогда все снимки будут синими.

Цифровики к ультрафиолету нечувствительны, фильтр там уже стоит.

А смысл менять 20D на 40D?

Цитата:

от: Agent Provocateur
А смысл менять 20D на 40D?

Для поездки? Думаю не стоит.
Конечно, у 40Д автофокус получше... и др.
Но мне кажется, в походе вам эти преимущества не понадобятся...

Это точно :) Я вообще в ближайшие года два камеру менять не намерен.

В последнем номере журнала foto дело или дигтал фото, не помню, целая статья о съемке пейзажей в горах.

Лучше плёночную камеру взять. Я так до сих пор и делаю.

Цитата:

от: Agent Provocateur
А смысл менять 20D на 40D?

Если не снимаете спорт километрами - никакого. Основное преимущество сороковки в длинной и быстрой серии. Это было единственным, что заставило меня пойти на такой обмен. Разница в картинке в пределах самовнушения, визирование по экрану - достаточно неудобная вещь, особенно солнечным днем, 14-битный RAW для репортажной съемки нужен как собаке пятая нога.

Ну, еще прямо скажем, у сороковки есть точечный замер, который в двадцатке отсутствует как класс. Так как спотметра у меня нет, прихожится ставить на камеру телевик для уменьшения области замера.

Подавляющее большинство сцен может быть правильно оценено интегральным замером.

В горах слишком яркое небо, к сожалению. Брекетинг спасает, конечно, но это требует дополнительного ресурса памяти и батарей.

Если не снимать в сторону солнца, небо как раз очень даже темное. Вверх направить объектив - там вообще космос..
Я про высокогорье - от 3500м

+1. Там снег - самое светлое.

Ну, один хрен - светлый снег собьет камеру. Да, про снег я как-то продолбал, он же будет.