Помогите советом при выборе объектива

Коллеги, мне очень нужен дельный совет. Заранее извиняюсь, если предыстория покажется слишком длинной.

Фотографией занимаюсь около двух лет и вот наконец настал тот момент, когда появилась возможность купить L объектив.

За это время я убедился, что снимать можно чем угодно и где угодно, при наличии хорошего света и небольшого количества воображения. Поэтому в отличие от многих пошел по пути: сначала хороший свет (летом обзавелся Bowens'ами с тревелпаком), а потом только профессиональный объектив.

Сейчас я использую Canon 40D + Tokina 28-80 2.8. Стекло своеобразное, с характером, интересной цветопередачей. С его помощью снимал всю весну и лето. В целом доволен, но... такова человеческая сущность, что всегда хочется большего.

http://www.flickr.com/photos/eugene_bee/ — примеры моих работ. Некоторые даже выигрывали конкурсы, несмотря на то, что были сняты с пластиковой заглушкой для тушки, как называют Canon 50мм 1/8 II )))

Изначально твердо был уверен в покупке Canon 24-70 2.8 L, но столкнулся с отзывами владельцев. Ругаются сильно. Продают и тд ) И заронили сомнения, ироды )))

Вобщем, что мне нужно? Нужен светосильный объектив, нужен цвет, свет, резкозть, бокэ - все то, что делает картинку объемной (если не принимать во внимение осещение и другие составляющие)

Сейчас у меня пока два варианта:
- не слушать никого и все-таки купить Canon 24-70
- купить Canon 50mm 1/4 + Canon 85mm 1/8 и еще что-нибудь. То есть, пойти по пути фиксов )

Возможно, вы подскажете другой вариант.
Заранее благодарен за любое мнение и совет.

1) Для такого стиля съемок хороший объектив-то и не обязателен. Основа делается постановкой света, а это у вас классно получается. Но с хорошим объективом, конечно будет еще лучше.

2) 24-70 для _такого_ применения не будет лучше чем 28-80. (все равно ЕСТЕСТВЕННЫЕ цвета при обработке убиты)

Я бы рекомендовал взять на денек поснимать на Canon 5d markII + 85/1.2L, если поблизости есть прокат. И если это то, что нужно - копить на него.

дублин

Попробуйте действительно 85 1.2 - судя по Вашему стилю, вы с ним очень подружитесь :)

Коллеги, спасибо за то, что откликнулись. Очень интересно было услышать и про то, что у меня есть какой-то там стиль )))

За эти две недели у меня была возможность протестить все объективы Эльки в реальных условиях на своей сороковке и на марк2. Результатом тестов стало то, что эльки практически не раскрывают своего потенциала на кропе и в некоторых случаях ведут себя хуже, чем моя Токина.

Поэтому было принято решение продавать свой комплект и переходить на ФФ. Правда, первое время придется снимать только на одну фиксу 50мм 1.4 или 85мм 1.8, так как денег еле-еле наскреб. Но это нисколько не смущает. В общем, как-то так )))

Правильное решение. А на первое время сойдет и 50/1.8.

Цитата:

от:eugene_bee
Коллеги, мне очень нужен дельный совет. Заранее извиняюсь, если предыстория покажется слишком длинной.

Фотографией занимаюсь около двух лет и вот наконец настал тот момент, когда появилась возможность купить L объектив.

За это время я убедился, что снимать можно чем угодно и где угодно, при наличии хорошего света и небольшого количества воображения. Поэтому в отличие от многих пошел по пути: сначала хороший свет (летом обзавелся Bowens'ами с тревелпаком), а потом только профессиональный объектив.

Сейчас я использую Canon 40D + Tokina 28-80 2.8. Стекло своеобразное, с характером, интересной цветопередачей. С его помощью снимал всю весну и лето. В целом доволен, но... такова человеческая сущность, что всегда хочется большего.

http://www.flickr.com/photos/eugene_bee/ — примеры моих работ. Некоторые даже выигрывали конкурсы, несмотря на то, что были сняты с пластиковой заглушкой для тушки, как называют Canon 50мм 1/8 II )))

Изначально твердо был уверен в покупке Canon 24-70 2.8 L, но столкнулся с отзывами владельцев. Ругаются сильно. Продают и тд ) И заронили сомнения, ироды )))

Вобщем, что мне нужно? Нужен светосильный объектив, нужен цвет, свет, резкозть, бокэ - все то, что делает картинку объемной (если не принимать во внимение осещение и другие составляющие)

Сейчас у меня пока два варианта:
- не слушать никого и все-таки купить Canon 24-70
- купить Canon 50mm 1/4 + Canon 85mm 1/8 и еще что-нибудь. То есть, пойти по пути фиксов )

Возможно, вы подскажете другой вариант.
Заранее благодарен за любое мнение и совет.

Подробнее

Был 24-70 L, - продал и перебрался на фиксы, там совсем другой объём - хотя 24-70 тоже очень хороший объектив, но он не всегда дружит с 40d. Но не слушайте тех кто говорит что 24-70 это г... - это один из лучших зумов и он это звание носит заслуженно и если вам нужна универсальность то смело берите! А для неспешной художественной работы всёж лучше фиксы, как тут уже писали 85 1.2 L - это то что нужно!

Согласен с вами. 24-70 очень неплохой объектив, в чем мне удалось убедиться в ходе двухнедельных тестов. Достаточно резкий при съемке с умеренно дальних расстояний. Но, увы, не раскрывает всех своих возможностей на кропе. Токина 28-80 показывала порой лучшие результаты по цвету и объему картинки.

Фиксы — это отдельная песня. Иногда удивляешься, как в таком маленьком стеклышке умещается столько хороших качеств. Единственный минус, после зума по привычке крутишь колесо, пытаясь приблизить объект и только потом доходить, что нужно зумиться ногами ) Но это дело буквально пары съемок.

На следующей неделе буду тестировать Никон Д700. Посмотрим, как он себя покажет. Мне не принципиально, какой системой снимать, лишь бы это было хорошо, а лучше отлично! )

Ну и в конце месяца буду определяться окончательно. В январе выложу первые фото и впечатления от ФФ )))

Бедные канонисты так и не поняли, что такое живой цвет.

Вот, к примеру, чем снято, какой тушкой?



Автора может спасти "живое" стекло.

85/1.2 - через чур дорого
Можно для неспешной съёмки использовать Nikon 85/1.4 Ai-s, его можно найти в отличном состоянии за 800-900 баксов, на америкосовских аукционах и того дешевле.

Никон по моему мнению репортажная система. Под репортаж там и тушки, и стекла заточены. Если Вы тестировали 24-70, то зачем спрашиваете? Фиксы естественно в принципе лучше, но не какие попало. В частности, Canon 50mm 1/4 дает по моему мнению совершенно пресный рисунок. И опять же- какие у Вас задачи? Зум более удобен в работе, а разницу между зумом и фиксом кроме Вас может быть никто и не увидит. Так стоит ли создавать себе доп. проблемы?

Цитата:

от: Шевченко А И
Бедные канонисты так и не поняли, что такое живой цвет.
Автора может спасти "живое" стекло.

А к живому стеклу обязательно нужна живая тушка Никон, типа тамагоча, чтоб ухаживать за ней, кормить её, гладить... :cannabis:

Цитата:

от:Nikolay Alex
Никон по моему мнению репортажная система. Под репортаж там и тушки, и стекла заточены. Если Вы тестировали 24-70, то зачем спрашиваете? Фиксы естественно в принципе лучше, но не какие попало. В частности, Canon 50mm 1/4 дает по моему мнению совершенно пресный рисунок. И опять же- какие у Вас задачи? Зум более удобен в работе, а разницу между зумом и фиксом кроме Вас может быть никто и не увидит. Так стоит ли создавать себе доп. проблемы?

Подробнее

Хэх! Моя жена нихт ферштейн в оптико-строении и обо всё, о чём тут пишем, но чётко отличает снимки которые красивые и не очень, первые как правило фиксы оказываются, а вторые зумы.
Как она это делает я не знаю, да и сама она не знает, но что то ей всё же подсказывает?!
Вот такая шняга.

EF 135 2.0 L

Ребята, только не устраивайте тут холивар на тему религий Кэнона и Никона )))

Насчет живости и естесственности. Тут уже неоднократно намекалось на то, что я убиваю естественные цвета на большинстве кадров. Но так уж получилось, что это импонирует мне. Я люблю не привязываться к цвету и использовать весь диапазон при обработке. Это мое видение и творчество и оно имеет право на жизнь. Если нужен будет естественный кадр, я сделаю его. :)

[quot]Если Вы тестировали 24-70, то зачем спрашиваете? Фиксы естественно в принципе лучше, но не какие попало. В частности, Canon 50mm 1/4 дает по моему мнению совершенно пресный рисунок.[/quot]

Я задавал вопрос до того, как его протестировал и именно комментарии пользователей навели меня на правильную мысль, которую реализовал, найдя все стекла, которые хотелось посмотреть.

Снимаю в студии в-основном, иногда на выезде, но с выставленным светом (Бовенс+Тревелпак).

И если отвечать, какие задачи я собираюсь исполнять - коммерческая съемка, в которой требования к качеству гораздо выше. Поэтому и решился переходить на ФФ.

Насчет полтинника 1.4... У меня сложилась уникальная ситуация, когда я смог достать все объективы для теста (у нас в провинции это действительно сложно сделать) Завтра буду смотреть в реальных условиях этот полтинник и 24-105 L.

Есть даже мысль сделать сравнительный обзор и выложить все снимки со всех стекол.