Помогите советом о выборе оптики

Вот сейчас нахожусь в раздумьях об апгрейде - боди или оптика. С боди все ясно - 20Д.
C оптикой ничего не ясно.

Есть 28-135 IS USM, 50/1.8, Зенитар фишай и кит к 300Д.
Очевидно, что из этого списка продавать имеет смысл только 28-135, т.к. остальные слишком дешевые.

В оптике ценю: светосилу, резкость и быстрый автофокус.
Бюджет примерно 1200 баксов + (то, что продам). Если продам 300Д, то хватит на 20Д, и останусь со старой оптикой. Если продам 28-135.... то хватает на 17-40/4 и 70-200/4 (остается непокрытый диапозон).

Может что-нибудь из Сигмы? В принципе светосила приоритетный параметр.

Да, и еще есть вариант новый 10-22...но про него пока ничего не слышно.

Ну вообщем прошу совета....

На мой взгляд - оставить 300D и купить оптику - качество картинки и удобство работы сразу дадут о себе знать.
20D со старой оптикой - так себе вариант: ну покруче тушка, но картинку-то все равно линзы рисуют, да и не думаю, что 20D вдруг позволит снять что-то такое, чего не сможет 300D :)

Да нет, как-раз я сейчас больше склоняюсь к замене оптики. 28-135 меня устраивает, нехватает только широкого угла и светосилы. В это отношении я склоняюсь к мыльной Сигме. Но в Сигмы у меня никогда не было, и про степень ее "мыльность" я не знаю.
24-70 не устраивает по углу (хочется иметь минимум 28мм для пленки).
Вообщем мне надо покрыть диапозон от 17 до 135 мм минимум (28-200) + широкий угол тоже приветствуется.

Тамрон не хочу, т.к. у меня был опыт общения с 70-300 LD Macro и меня удивила его УЖАСНАЯ мыльность. Такой же Canon 75-300 USM давал резкость на порядок лучше.

Цитата:

от:Тигран
Вот сейчас нахожусь в раздумьях об апгрейде - боди или оптика. С боди все ясно - 20Д.
C оптикой ничего не ясно.

Есть 28-135 IS USM, 50/1.8, Зенитар фишай и кит к 300Д.
Очевидно, что из этого списка продавать имеет смысл только 28-135, т.к. остальные слишком дешевые.

В оптике ценю: светосилу, резкость и быстрый автофокус.
Бюджет примерно 1200 баксов + (то, что продам). Если продам 300Д, то хватит на 20Д, и останусь со старой оптикой. Если продам 28-135.... то хватает на 17-40/4 и 70-200/4 (остается непокрытый диапозон).

Может что-нибудь из Сигмы? В принципе светосила приоритетный параметр.

Да, и еще есть вариант новый 10-22...но про него пока ничего не слышно.

Ну вообщем прошу совета....

Подробнее

Находясь примерно в Вашей же ситуации, Тигран, пришел для себя к следующим вариантам-
1.Продается 28-135. Покупается новый Canon 17-85 и к нему 70-200/4. Получаем более-менее прикрытый широкий угол + хороший телевик. Вроде и в бюджет помещается.

2. Оставляется 28-135. Телевиком берется тот же 70-200/4. На широкий угол можно глянуть что то от сторонних производителей (ну хотя бы тот же Тамрон 17-35) ну или чуть добавить денег и взять все же 17-40.

Цитата:

от: Тигран
Вот сейчас нахожусь в раздумьях об апгрейде - боди или оптика. С боди все ясно - 20Д.
C оптикой ничего не ясно.

по поводу 20Д - я в магазине снял на ИСО 100 снимок (мусор, но для проверки шумов).
вот тут смотрите гистограмму
http://project1.online-mex.de/tmp/cr1.jpg
а вот тут уже сами весьма неприятные шумы в окне конвертора
http://project1.online-mex.de/tmp/cr2.jpg

по объективам - напрасно не хотите Тамроны. Посмотрите тесты, последние 2 линзы у них крайне удачны. Это 28-75/2.8 и 17-35/2.8-4.0. Резкость у них великолепная. У вас, видимо, была не очень удачная недорогая линза. Сигмы 17-35 и 28-70 куда как более мыльные, чем Тамроны того же диапазона, почитайте мнения владельцев, посмотрите тесты. Какой смысле в светосиле 2.8, если реально резкость на 8.0 прорезается?

насчет телевика Canon 70-200/4L - согласен полностью, прекрасная и исключительная линза, свои деньги оправдывает полностью.

По поводу нового EF-S 10-20 - поговорите со SVAM, у него уже пару недель и 20Д и 10-20. Он как раз считает, что 10-20 от Кэнона даже более удачна, чем 12-24 о Сигмы (правда, 10-20 только для APS кадра).

Я очень хотел бы поменять свой 300Д на 20Д, особенно это желание усилилось после того, как пообщался вживую с камерой... однако увидев столь неприятную картинку в тенях уже на ИСО 100... я приуныл. Возможно, ситуацию поправят нормальные профили к конвертерам (делает же как-то 20Д весьма пристойный JPEG прямо из камеры), поэтому подожду и посмотрю результаты, надежда еще есть ;)

P.S. мой набор оптики Tamron 20-40/2.7-3.5, Tamron 28-75/2.8, Tokina 100-300/4 : то есть как бы основной диапазон сносно закрыт, потому думаю о тушке.

А где можно найти в Москве Tamron 17-35 ? Хоть бы посмотреть...

Цитата:

от: Тигран
А где можно найти в Москве Tamron 17-35 ? Хоть бы посмотреть...

думаю, что должны быть у дигината (www.diginat.ru), по крайней мере Тамрон 28-75 едва ли не только у них можно купить. На форуме эта линза у господина Medvedev A.A. и он много раз давал ссылки на тесты - весьма резкий объектив.

Подскажите любителю (денежный вопрос не сильно напрягает), а как такая пара Canon 16-35/ 2.8 L как короткий конец и, 35-350 L как универсальное решение (есть грех люлю длинный конец). В качестве п'янок гулянок 28-135 IS USM, дабы было не очень жалко.

Цитата:

от: CAT
денежный вопрос не сильно напрягает

Эх.......

А кроме Эх??
Просто во всех постах народ рекомендует зумы не более 3Х. Тогда плучаем линейку 16-35/2,8 (17-40/4), 24-80/2,8 (28-80), 70-200/2,8 (имею в виду L-ки). ??? более длинный конец?
Кроме того это как минимум лишние 1,5 кг, более большая сумка, лишняя перестежка объективов и большая цена.
Стоит ли это головной боли для любительской съемки?
Разницу с 16-35 и своей Сигмой 15-30 я ощутил, а как с остальным?

Цитата:

от: Anarchist
Длиннее 200м Элек-зумов не знаю.

35-350 L
28-300 L
100-400 L

Цитата:

от:CAT

Просто во всех постах народ рекомендует зумы не более 3Х. Тогда плучаем линейку 16-35/2,8 (17-40/4), 24-80/2,8 (28-80), 70-200/2,8 (имею в виду L-ки). ??? более длинный конец?
Кроме того это как минимум лишние 1,5 кг, более большая сумка, лишняя перестежка объективов и большая цена.
Стоит ли это головной боли для любительской съемки?

Подробнее

Да кто ж его знает, что нужно Вам? Классический набор репортерских зумов (далеко не любительских) вы подобрали (хотя 16-35/2.8 можно заменить на 17-40/4 без большого ущерба). Дальше 200мм? А что снимать будете... Можно и конвертер 1,4 на 70-200 навернуть, а можно и на фиксы 300мм посмотреть. Почему именно зумы нужны на ф.р. от 200мм?