Тема закрыта

Помогите советом. Купить получше объектив на D40 или купить D80 kit

Всего 67 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Soner]:
Цитата:
от: Soner
Мучаюсь выбором:
...

Цель всего этого - повысить качество фотографий перед поездкой на экзотические острова.


Автор, если Вы действительно ставите своей целью привезти из поездки пару хороших кадров, то вот мой Вам совет:
1. оставьте то, что есть. знакомая техника в поездках всегда предпочтительнее.
2. купите штатив, желательно хороший и легкий.
3. поищите в ютьюбе ролики тех мест, где Вы будете - таким образом у Вас составится примерный план что снимать и с каких точек.

Удачи!
Re[DimasShishkin]:
Цитата:

от:DimasShishkin
Чесно говоря у меня у знакомого Сигма ширик-50. Он говорит, что зря его брал и доплачивал за дырку 2.8 Для пейзажей она ненужна а портреты он снимает на фикс. Так что я думаю вам надо еще точнее отчертить круг задач что бы просто деньги на ветер не выкинуть. Дело то очень тонкое.

Подробнее



Пардон некорректно написал. Имелось ввиду Сигма 24-50/2,8
Re[Soner]:
Похоже автор уже наверно потерял вообще все ориентиры и запутался. Тут уже кроме объективов уже и штативы насоветовали и т.д. :D
Re[bobtail]:
Цитата:

от:bobtail
у Автора не написано где он живет, поэтому мы не можем знать доступность и приемлимость для него Б/у оптики...
про аф, а по сравнению с АИС оптикой? насколько быстро фокусируется?
конструктив одинаково что тот, что другой не пылевлаго... единственное среднестатистичискому мужчине для руки Д80 удобнее будет
мы не знаем привычно ли автору пользоваться колесами :)
а ресурс уж вообще штука условная... это уже обсуждали на фото ру не раз.

Подробнее

Доступность оптики? -Согласе
Как быстро?- Аналогично 55-200 /4-5.6 ED DX/
Конструктив- НЕ одинаков и качество пластика разное.
Ресурс- вы хотите сказать что D80 и D40 одинаковый ресурс срабатывания затвора? На D 80 100 000 данные приводились в журнале "Потребитель" ссылкой на производителя Никон (№ жрнала поищу в закромах), когда аннансировался D80, а D40 ресурс не был указана толькол примечание;- "поризводителем "Никон" на данную модель не указан ресурс. Здается мне, что D40 вообще не тестировали на ресурс иначе бы сообщили- ресурс анлогичен D 80. И главное разница в цене. Не может отверта так дорого стоить.
Re[ПОЛОНИЙ]:
Спасибо за совет. Ролики смотреть особо не надо, так как это остров размером 1500 на 500 метров (Мальдивы).. :D
Был там полгода назад с мыльницей и очень жалко было, что фотки получились мягко говоря отстойные (тем более что это еще и свадьба была).
В следующий раз в такое место еще не скоро соберусь, поэтому и возник вопрос с фотоаппаратом.
Re[DimasShishkin]:
Цитата:
от: DimasShishkin
Пардон некорректно написал. Имелось ввиду Сигма 24-50/2,8

Нет такой Сигмы 24-50/2.8 . Есть 24-70/2.8 и 24/1.8
Но на кропе Сигма 24-70 это 105 мм. 100% портретник.
Re[Soner]:
Цитата:

от:Soner
Спасибо за совет. Ролики смотреть особо не надо, так как это остров размером 1500 на 500 метров (Мальдивы).. :D
Был там полгода назад с мыльницей и очень жалко было, что фотки получились мягко говоря отстойные (тем более что это еще и свадьба была).
В следующий раз в такое место еще не скоро соберусь, поэтому и возник вопрос с фотоаппаратом.

Подробнее

раз в полгода на Мальдивы?

Бугагагага!!! а шо там делать, так часто? Тогда уж езжайте на Сейшелы)))

а еще лучше - fernando de noronha, что в 350 км от бразильского северо-восточного побережья

или вот, например - http://www.sealionisland.com/ - говорят, ваще отпад
хотя можно заменить галапагосами (дешевле и без гимороя с британской визой)

да мало ли интересных островов...

жизнь коротка, нужно пробовать новое. МЛМ.

:)
Re[Soner]:
Мое мнение: китовый объектив на какой бы тушке он ни был даст картинку нааамного хуже, чем любой ,пусть самый дешевый и простой фикс.
Я бы, на вашем месте, выбрал бы к имеющейся Д40 фикс с фокусным где-то 30-35 мм. О Тамронах (при Никкировской-то оптике) я бы думал в последнюю очередь!
Д80 с китом ни в жизни не даст картинку с кита превосходящую фикс.
Ваш выбор - прикупить к Д40 фиксов или фикс.
Re[Soner]:
Автор! Выбор все равно будет за вами, это бузусловно. Но!!! Не слушайте дрочеров, да-да, именно дрочеров, которые уверяют Вас в том, Что Д80 даст вам результат намного превосходящий Д40. Эти мышления ни что иное как плоды ежедневного упорного онанирования на 100 кропы и самоубеждение.
Поверьте, вложив деньги в стекляху (только качественную, желательно фикс), вы получите гораздо больше удовльствия, и, что самое интересное, технически ваши снимки будут намного более качественные, чем при тех же условиях смог бы выдать китовый объектив, пусть даже в купе с Д80.
А те кто советуют Д80, говоря о каком-то эфимерном приросте качества, не более чем заурябные фотолюбители, считающие, что со сменой тушки на более про...и фотографии станут более про....
так что решайте! А так скоро начнут рекомендовать продать побольше всего и обязательно прикупить Д700 или пятак, т.к. без них на островах уж точно делать нечего!
Re[Soner]:
На каждый день лучше Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR купил буквально на днях, доволен, после кита 18-135 нет сравнения, очень удобные фокусные, VR работает, снимал с рук на 1/20.Очень удобный объектив и вес всего 485 г.То есть в путешествии просто незаменим.
http://photodom.com/ru/photographer/NEF
здесь пара фотографий с этим обьективом(две последних,за 10.11.2008).Есть даже инструкция на русском языке.
Re[Товарищ-Ч]:
ну нету у меня ED обьективов :) почему с AF-S и просила сравнить, сори, коряво написала :)

Дело в том что тут уже было много тем про ресурс затвора... там так и не пришли к выводу, что это дает... т.е. да, проверяется, НО на Д80 затвор может полететь как и на любой тушке после 10 тысяч кадров... и на д50? приводили в пример тушки ресурс затвора которых больше сотни... и ни кто не смог сказать починят ли в случае с Д80 если затвор полетит раньше, его по гарантии или нет :) т.е. теоретически!!! на Д80 по статистике затвор выдерживает 100 000, однако практически как вам повезет...

Да, в случае беушной, чисто ИМХО: новая 40-ка лучше Бу 80-ки... относительно того же ресурса...

так кроме ресурса у Д40 и Д80 столько отличий...
Re[Soner]:
Цитата:
от: Soner
В D80 прельщает, пожалуй, в основном то, что я освобожусь от привязки к объективам с мотором....

А оно Вам надо?
Путешествие - это непредсказуемость, там нужна оперативность зума и стаб.
Берите 18-200VR или 16-85VR и забудьте о головной боли для путешествий.
Re[Soner]:
Цитата:
от: Soner
Вот это меня и смущает. Не получится ли, что реальной разницы в качестве фотографий между D40 и D80 не будет (кол-во пикселей не принципиально)?
Почему же не будет? Конечно будет - ведь Д40 снимает ЛУЧШЕ Д80...
См. оценку Имедж кволити на Дпипиревью
Re[Soner]:
Важно понимать следующее: когда говорят про "обрезанность" Д40/60 по оптике, - ГОВОРЯТ НА САМОМ ДЕЛЕ ТОЛЬКО ПРО ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ ОБЪЕКТИВ - Никон 50/1,8 - он и дешевый, и хороший, и у него пока нет мотороного брата.
ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ЭФР уже есть - с мотором.

Но покупать новую тушку с худшим техническим качеством снимка (т.к. больше пикселей на ту же величину матрицы того же поколения) только из-за этого полтоса - верх тупизма.

А вот мое мнение про Д40 вообще (из соседней темы):

У меня Никон Д40, ровно год, я снял им 15000 фотографий, - доволен ОЧЕНЬ.
Променяю её ТОЛЬКО на Никон Д90 или Д300 - от других вариантов откажусь, даже если их предложат мне за 100 доларов.

У Д40 есть минусы, но то, что здесь пишут, К НИМ НЕ ОТНОСИТСЯ.
Отсутствие отвертки - ЭТО НЕ МИНУС, ЭТО ПЛЮС - камера легче, меньше, автофокус работает быстрее, поодерживаются только новые, стабилизированныен и легкие объективы, созданные специально для кропа.

Отсутсвие Брекетинга - для меня тоже не минус. Сколько камер у меня было, - во всех был брекетинг, но я им никогда не пользовался.

РЕАЛЬНЫМИ, а не высосанными из пальца недостатками Д40 являются:
1. Малый для 2008 г. ДД. Но как раз у Д60 ДД просто огромный - для камеры такого класса, - выше, чем у Кенона или Пентакса.
2. Склонность матричного замера "осветлять" снимки - общий дефект Никонов - Д40, Д60, Д80, а теперь - и Д90.
3. Крайне неудачная конструкция дверцы карточки - которая елозит под руокй - но так это на всех Никонах, включая Д90.

Это главные минусы - есть и второстепенные:
4. Отсутствие датчика отключения ЖКД при поднесении глаза к окуляру (но можно вообще отключить экран) - у Д60 такой датчик уже есть.
5. Нет репетира диафрагмы - но никто не мешает снять пробный кадр, и по превосходному ЖКД проверить, что вышло.
6. Нет сетки в видоискателе - но можно докупить отдельно.

Впрочем, все эти недостатки Д40 искупаются ТРЕМЯ УНИКАЛЬНЫМИ ДОСТОИНСТВАМИ, которых не имеет больше НИ ОДНА ЗЕРКАЛКА:

1. Самая низкая цена - Никон Д40 - самая дешевая ЦЗ в мире.
2. Самый лучший внутрикамерный Джипег в современной фотографии (в разы лучше, чем в Д60, или, к примеру, в Никон Д700 - ага...).
3. Самая высокая на сегодня скорость синхронизации вспышки - 1/500 с., - что вдвое выше, ЧЕМ У МАРКОВ ИЛИ НИКОНА Д3.

Надо быть законченным понтовым идиотом, чтобы желая снимать, не взять такой великолепный фотоаппарат.
Re[www user]:
Заверните мне две штуки!
Re[A.Schwarzenegger]:
Все Арни, я на полпути к 16-85 vr Сигму продал, дело за 18-70, вам не надо, экземпляр хороший? ;)
Re[A.Schwarzenegger]:
в европах и лучших домах лондона на мальдивы ща ездиют с 14-24 , говорят резок и шустр аки понос. хто че может знает про яго, хто может уже в руках держал ??? :D
Re[babay]:
Цитата:
от: babay
Все Арни, я на полпути к 16-85 vr Сигму продал, дело за 18-70, вам не надо, экземпляр хороший? ;)


16-85 vr :D
18-70 - очень даже неплох. :)
Re[A.Schwarzenegger]:
Да тушки вон в Москве пролетают почти бесплатно. Двухсотки...эх. Скиньте свое в Калифорнии. И к нам, а я в резерв поставлю для Вас ;) Завтра начать продавать собирался.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.