помогите советом для результата

в общем, перелистать 40 тысяч тем с хвостиком невозможно, так что извиняюсь за плагиат, если вдруг.
дело в том, что очень требуется получить на фотографии подобный свет


само солнце вряд ли будет попадать в кадр, нужно лишь, чтобы на фотографии были четко заметные его лучи, падающие на землю сквозь ветви деревьев и тени. то есть, при каких условиях лучше снимать? рано утром или ближе к вечеру, какую нужно выдержку и диафрагму тд тп. заранее спасибо всем :)
и да - съемка будет проходить скорее всего в мае, так что солнце будет достаточно высоко уже

Зависит от перепадов температуры и осадков. Обычно лучше рано утром.
Приходите затемно и штатив с блендой не забудьте, полярик и градиентник тоже не помешают.
Снимайте по три кадра с брекетингом, будет меньше проблем... ;)

Надеюсь, вы правильно понимаете, что для получения такиз лцчей совершенно обязательно наличие в атмосфере тумана или дыма. Уверены, что в мае у вас будет туман? Можно и вручную задымить. Как делать качественно дымящие дымовухи, в сети полно информации на слово "задымление". Но можно и бумагу влажную попалить в крайнем случае. Дым будет обязательно клубиться. Его можно напустить побольше и "разровнять" веером - будет почти как от тумана.
Если чуть ветерок - можете и не пытаться. Дымить вечером или утром, большой разницы нет. При тумане лучше утром - еще и роса блестать на траве будет. Еще надо помнить, что туманы в относительно теплый сезон стоят до восхода, а, как только солнце встает и озаряет лучами территорию, то более получаса, как правило, туман не держится, исчезает - в воздухе высыхают микрочастицы влаги. А следом и роса.
Некоторые интернет-центры прогноза погоды дают прогнозы и по туману. По дыму дают прогнозы только в окресностях Москвы и только жарким летом. ;)

Вы здесь новенький...
Что цукен трепло и балабол, что порет чушь и пишет всякую занудную хрень и слишком много скучных слов, что не сказал ничего нового, а только отнял массу времени, можете мне не писать, зря не трудитесь - я это уже знаю. ;) ;) ;)

Цитата:

от: цукен
Надеюсь, вы правильно понимаете, что для получения такиз лцчей совершенно обязательно наличие в атмосфере тумана или дыма.

Для получения таких лучей обязательно наличие Ps Автор в "поиск", полно было тем...

Что такое есть Ps? Режим Ps камеры? ;)

Цитата:

от: цукен
Что такое есть Ps? Режим Ps камеры? ;)

Часто нажимаю на синий квадратик в Dock с заветными буковками Ps, вот и привык :smile2:

Здесь, о съёмке в тумане можно почитать - http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=0&pattern=%F2%F3%EC%E0%ED&phrase=1&author_id=0

всё просто. проще некуда.
1. Смотрим прогноз погоды.
2. идём в магазин.
3. в магазине покупае палатку, спальник, термобельё, ТЕРМОНОСКИ.
4. Идём со всем этим барахлом в ближайший лес.
5. Разбиваем лагерь, пьём водку, готовим шашлык.
6. В пьяном угаре проскальзывает мысль - надо встать в 5!!!
7. ставим будильник и вырубаемся.
8. Встаём в 5, ставим камеру на штатив, прикидываем выдержку на бесконечность.
10. Жмём спуск и ложимся спать.
11. Просыпаемся утром, похмеляемся, едем домой.
12. Проспавшись, смотрим, что получилось.
13. Удивившись, скачиваем нечто, вроде этого: http://files.mail.ru/IFKWJ6
14. Хвастаемся результатами друзьям.
Собсно гря, вот...

Плохого тумана, как и некрасивых женщин - не бывает, а бывает мало водки!

и её, родимой, мало бывает... особенно, после 23-00...

с палатками и водкой оно-то, конечно, интересно, но только мне помимо лучей еще и модель заснять надо, да как-никак в образе :)

вот за ссылочку поклон :)

Тема фактически к съемке в тумане или тумана отношения скорее не имеет, чем имеет. Он сдесь играет роль не среды, а вторичного источника. Поэтому ажиотаж вокруг съемки в тумане поднят необоснованно. Без технологии HDRi (в любой реализации) на хороший результат рассчитывать трудно, ибо ДД неминуемо будет очень широкий. А если предполагается еще и съемка с моделью, то автору стоит разобраться еще и с приемами съемки в контражуре, иначе от модели кроме силуэта ничего не получит. Впрочем, можно будет надеяться получить неплохой свет заполняющей подсветки от большого отражателя, расположенного у земли со стороны фотографа.
Стоит обратить внимание, что на примере съемка велась далеко не на рассвете, это часа два после восхода и съемка велась на очень короткой выдержке с сильно прижатой диафрагме, возможно, даже с нейтральным фильтром. И с последующей обработкой.
А говоря открвенно, такий эффект не так уж и трудно ...нарисовать в шопе, особенно, в случае со вторым снимком.

Модель в контражуре это будет не образ а театр теней, хотя это тоже поле для создания образов.

:)

[удалено]

Цитата:

от: Спас и Бо
Скачиваем старую версию плагина Аврора....... И нахрен мерзнуть в этом лесу среди ужей, комаров и ежей.

Это не есть полезно. От этого появляется плоскопопие и другие дурные болезни.

Точно!
И нахрен тогда вообще что-то снимать, зачем камера, зачем было на этот сайт приходить, при чем тут вообще фотография, когда есть компьютер и монитор, каждый пиксел у которого можно заполнить любым цветовым оттенком...