помогите советом "чайнику"

Цитата:

от: MKK
Между 1,7 и 1,8 разница ровно в 2,25 раза.
Именно во столько раз большее покрытие по площади обеспечивает первый по сравнению со вторым.

50/1,7 покрывает кадр в 2.25 раза бОльший по площади, чем 50/1,8? Это как такая цифра вышла? Можно разжевать на формулах полученный результат?
[quot]
50/1,7 стоил 120 баксов новый. ...Соответственно, БУ без гарантии процентов 60 от номинала. [/quot]
По Вашей логике это 72 бакса? Так? Продайте мне 50/1,7 за 72 бакса, плиз, если есть, только на рынок б/у стекол не заглядывайте сначала :)

Цитата:

от: OlegAleN
50/1,7 покрывает кадр в 2.25 раза бОльший по площади, чем 50/1,8? Это как такая цифра вышла? Можно разжевать на формулах полученный результат?

Площадь прямоугольника вроде давно научились вычислять.

Цитата:

от: OlegAleN
50/1,7 покрывает кадр в 2.25 раза бОльший по площади, чем 50/1,8? Это как такая цифра вышла? Можно разжевать на формулах полученный результат?

(24*36)/(23*16)=2.35 ! 24мм*36мм - Площадь 135го кадра, 23*16 площадь кроп-кадра. Не бог весть какая математика...

УДАЛЕНО

Цитата:

от: bas076
А оно нужно? Вам цены бы на б/у посмотреть...

минолтовский б.у. 50 1.7 дешевле сониного 50 1.8 нового...

Цитата:

от: MKK
50/1,7 стоил 120 баксов новый. Притом, был самым дорогим из "младших" полтинников (Кенан 50/1.8 стоил 90 баксов).
Соответственно, БУ без гарантии процентов 60 от номинала.

Да он б/у сейчас стоит столько же, а у нас в стране и поболее. На ebay уходит не дешевле 100 баксов. Правда мне достался практически задаром. Продавец перепутал посылки и мой объектив ушел в Нидерланды, а мне прислали Fujinon манульный от видеокамер. Он мне деньги вернул, я ему посылку, а потом в качестве компенсации он мне объектив задаром прислал (другой экземпляр, правда, так как мой буржуй голландский не вернул). В отличном состоянии, со светофильтром, в кофре, раритетный Maxxum из первых выпусков с двумя скрещенными буквами X. Так что, обошелся он мне в итоге всего в 350 рублей
:D

Минолта БУ 50/1.7 - выходит 4-5к Сони Сал 50/1.8 - 6к (новый)
Если взять в расчет 20-30% на БУ то как раз одинакого.
Тоже проблема - фотки в сумерках получаются не очень,также ужасные цвета при облачной погоде:
http://i058.radikal.ru/1010/dc/8979d5cf822b.jpg
Листья какие то блеклые,также как и лица :/
http://i034.radikal.ru/1010/8e/af399bebfbed.jpg - фотка не четкая,но цвета передает.
подскажите в чем проблема.

баланс белого поправите в сторону повышения температуры. нечеткая фотка из-за смаза (большая выдержка).

OlegAleN
Спасибо,совсем забыл про это.Если поправлю то листья будут прям яркожелтые?
Большая выдержка - а разве в режиме А можно менять выдержку?

Да, всё будет хорошо и красиво, попробуйте поиграться с ББ в программе-конвертере.
Можно в А менять выдержку, по крайней мере есть 3 способа (самый простой поднять значение ИСО). И зачем именно на этих снимках режим приоритета диафрагмы я не очень понял...

OlegAleN
Да вот же,как дурак в jpeg снимал =( если бы в Raw баланс бы настроил )))
Ну с ISO игрался - муть получалась.
Фон хотел замылить... А в каком режиме снимать?

фото смазано по диагонали. шевеленка. нужен был штатив или более высокая чувствительность. баланс белого сильно неправильный.
лицо освещено на половину отраженным светом от желтых листьев и шарфа, на вторую половину небом. в результате есть проблема с неоднотонным освещением лица. борьба - свет или отражатели, но это с опытом.

кроме этого, я попробовал посмотреть, что можно сделать с этой картинкой без сложных манипуляций (то есть только кривые плюс капля насыщенности, никаких спецплагинов или обработки отдельных частей фото). на нормальном мониторе я вижу относительно приемлемый цвет, но с проблемами на ярко освещенных участках лица. на плохом (типа контрольного "что видят типовые пользователи TN без калибровок") фото сильно малиновое при этом.
как-то так....

Предлагающий папки
Спасибо,я прост ток начинающий.А можно спросить какие настройки и в какой программе применяли?А какой баланс белого надо было использовать?
Научитееее плзззз

А ты, что с зеркалкой в руках родился типа самый умный блеать

Вы не на базаре, ведите себя в рамках принятых на форуме.

[quot]книгу "фотография для чайников" в лапы и читать, минимум три раза. [/quot]

вот бы такую книжечку,точней ссылочку ):

Цитата:

от: vitalik2010
[quot]книгу "фотография для чайников" в лапы и читать, минимум три раза. [/quot]

вот бы такую книжечку,точней ссылочку ):

Эдриан Дейвис - Энциклопедия Фотографии. Отличная книга,благодаря ей я и решился на покупку зеркалки. Советую купить. Правда написана она ещё во времена плёнки но это не мешает.

Дорогая такая книженция... Жаль, в свободном доступе пока отсутствует! Может быть какую другую пока посоветуете? Очень надо...

Цитата:

от: VladisSt
Дорогая такая книженция... Жаль, в свободном доступе пока отсутствует! Может быть какую другую пока посоветуете? Очень надо...

Это самая недорогая и самая хорошая,остальные либо тупо альбомы с коментариями автора,либо узкоспециализированные. Цена за содержание вполне адекватная(уменя 850рублей в Ярославле)дешевлё её ничего не видел,автор всё разжевал так что вкуриваешь с первого раза.

OlegAleN, спасибо за уроки, буду тренироваться.