Помогите советом

Приобрел сони а290 кит. К 18-55 предлагают взять за дешево теле 55-200 или раскошелиться и взять 75-300 и подойдет ли он к данному аппарату? (рассматриваю только соньковские объективы). Заранее спасибо.

Sony DT 55-200mm f/4-5.6 SAM.

Цитата:

от:trs
Приобрел сони а290 кит. К 18-55 предлагают взять за дешево теле 55-200 или раскошелиться и взять 75-300 и подойдет ли он к данному аппарату? (рассматриваю только соньковские объективы). Заранее спасибо.

Подробнее

Если он под соневский байонет A, то отчего же ему не подойти...
55-200 пользую - меня устраивает.
18-55 пользую, но неудовлетворён, жду 16-50, 2.8.
Если это ваша первая в жизни камера, не советую торопиться приобретать телевик - поголовная страсть всех начинающих забавляться игрой в фото-охоту очень быстро угасает по причине своей "игрушечности". Теле-мания быстро проходит, а деньги не возвращаются.

Цитата:

от:trs
Приобрел сони а290 кит. К 18-55 предлагают взять за дешево теле 55-200 или раскошелиться и взять 75-300 и подойдет ли он к данному аппарату? (рассматриваю только соньковские объективы). Заранее спасибо.

Подробнее

лучше 55-200, так как 75-300 на диапазоне 200-300 снимает не шибко хорошо

Спасибо за помощь. Буду ориентироваться 55-200 SAM ;)

55-200 второй версии(моторный) берите, оч. хорошее стекло за свои деньги

Цитата:

от: Little_boo
лучше 55-200, так как 75-300 на диапазоне 200-300 снимает не шибко хорошо

пожалуйста парные в студию.

75-300 лучше тем, что:
1. у него металлический байонет.
2. у него есть 200-300.

несколько примеров с "не шибко хорошо", у 55-200 этого "не шибко хорошо" нет вообще.


Лучано Спалетти на заднем плане, когда он был еще тренером Ромы:


P.S. все фото камерный жпег без обработки.

Цитата:

от:Litol
пожалуйста парные в студию.

75-300 лучше тем, что:
1. у него металлический байонет.
2. у него есть 200-300.

несколько примеров с "не шибко хорошо", у 55-200 этого "не шибко хорошо" нет вообще.


P.S. все фото камерный жпег без обработки.

Подробнее

это соньковский 75-300???? :) ..

Цитата:

от: vitalik2010
это соньковский 75-300???? :) ..

да, это 75-300 + А300. экзифы сохранены.

Цитата:

от: Litol
да, это 75-300 + А300. экзифы сохранены.

я почему спросил,мне как бы твердили что 75 -300 от соньки не очень!))) опять пугають?)))

Цитата:

от: vitalik2010
я почему спросил,мне как бы твердили что 75 -300 от соньки не очень!))) опять пугають?)))

это нормально. Люди склонны преукрашать то что у них есть, дабы оправдать правильность выбора. Поэтому Кэнон лучше Никона или наоборот, Сони хуже Пентакса, а 55-200 лучше 75-300 (возможно и так, но не в диапазоне 200-300).
Верьте глазам своим. ))

Цитата:

от: vitalik2010
я почему спросил,мне как бы твердили что 75 -300 от соньки не очень!))) опять пугають?)))

Он " не очень" относительно Сонькиного 70 - 300 G, а относительно аналогов от других фирм - там практически паритет. Единственное у Сигмы с АПО подавлены ХА.
Но... Действительно ли вам так необходимы фокусные выше 200мм? Если охотиться за птичками, то приемлемой детализации на 75-300 на 300мм можно добиться только поджав диафрагму вплоть до 8- 11, и как следствие сильно увеличивается выдержка, даже стабилизатор другой раз не выручает при недостаточном освещении , а еще на контрастных объектах получите сильные ХА. Хотя другой раз получается совсем неплохо. Так что, может 55-200, как вариант не очень длинного телевика, следует рассмотреть поплотнее.

незнаю чё это был за китовый 75-300 такой может экспортный екземпляр?? мой снимал куда хуже и поменл его на сигму, но,, судя по фоткам на pixel peeper тармон ещё чуть получе сигмы

Жуткое стекло.Хроматит не подецки.

Цитата:

от: L4m3r
незнаю чё это был за китовый 75-300 такой может экспортный екземпляр?? мой снимал куда хуже и поменл его на сигму, но,, судя по фоткам на pixel peeper тармон ещё чуть получе сигмы

Не знаю, может и экспортный, специально для Беларуси! :cannabis:
Но эта Сигма на 300 мм меня не впечатлила. Скорректированные ХА - это плюс, но Сонька на 300 даже резче. Решил для себя, если менять, то только на 70-300G.

дубль