Помогите собрать линейку на Nikon 20 - 70 (80) мм, Пейзаж и природа на ФФ и пленку

Всего 8 сообщ. | Показаны 1 - 8
Помогите собрать линейку на Nikon 20 - 70 (80) мм, Пейзаж и природа на ФФ и пленку
В недалеком будущем появится возможность обзавестись новыми объективами.

Так как новые дороги, то при любых раскладах буду брать Б/У

На расмотрение выдвигаю следующие варианты
(для справки снял цены с Keh.com за состояние ЕХ+):

20-35 \ 2.8 - 750
24-70 \ 2.8 - 1700
28-70 \ 2.8 - 1200
35-70 \ 2.8 - 520

AF
20 \ 2.8 - 350
24 \ 2.8 - 240
28 \ 2.8 - 170

MF
20 \ 2.8 - 420
24 \ 2.8 - 240
28 \ 2.8 - 270

===
Т.к. фотографирование в 95% случаев ведется в "условиях, приближенным к боевым" :)
на полевых геологических работах с рюкзаком до 15-20 кг и очень часто бегом-бегом,
то, наверно предпочту АФ, но если МФ существенно лучше чем АФ, то тогда склонюсь на их сторону.

Чем меньше денег уйдет, тем лучше

На этапе выбора по цене
выигрывает 20-35 (либо 20+24+28 ) + 35-70,
но вот по художественности?

+ часто обращают внимание на проблемы с падением контраста у 35-70 .

Длинный конец прикрыт 80-200 тромбоном
Re[00000]:
14-24/2.8, 24-70/2.8 (28-70/2,8 ) + 80-200/2.8 af-s. Все что нужно ;)
Re[VAngeR]:
Этот наборчик стоит почти столько же сколько и все обозначенные объективы автором
Re[VAngeR]:
Да,
прошу выбирать из указанного мной списка объективов !!!


и НАИБОЛЕЕ годящиеся для пейзажа
Re[00000]:
Если чисто под пейзажи - 17-35/2,8 +50/1,4
Re[00000]:
от: 00000


Чем меньше денег уйдет, тем лучше


лучше для вас-хуже для картинки

пейзажи-Carl Zeiss Distagon 21/2.8
природа-Voigtlander Nokton 58/1.4
Re[андрюшенька]:
Да,
конечно же,надо поймать правильный баланс :)

в цене\качестве
Re[00000]:
... для плёнки ваш выбор вообще великолепен! ... но я предпочитаю набор

20/3,5 или 20/4
28/2,8 (для пейзажа вполне пойдёт более дешёвый Аи)
50мм - всё равно какой (если для пейзажа).

Можно взять вместо 28мм - 35/2.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта