У меня Nikon F75 хочу на него навесить NIKON AF50mm f/1.4D и цена нормальная, в дальнейшим хочу докупить удлинительные кольца KENKO для макро. Но уверенности в выборе нет. Придайте уверенности или посоветуйте альтернативу.
Помогите со штатником на Nikon
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Помогите со штатником на Nikon
Re: Помогите со штатником на Nikon
А чем кольца не нравяться?
Re: Re: Помогите со штатником на Nikon
можно полтиник с кольцами а можно с макролинзой типа никон 6Т- я так делал- вполне хорошо
Re: Re: Помогите со штатником на Nikon
от: Negr
А чем кольца не нравяться?
да одно другому не мешает (в смысле кольца и что-то с фокусным побольше :-).
Хотя в данном случае от фокусного зависит только то, что при макро того же масштаба - понадобятся кольца длинее, но и расстояние до объекта чуть больше будет.
Вот о чем, может, стоить подумать - это все-таки для макро отдельный объектив. Если хочется экономить- типа нашей отечественной Волны под М42, и чере переходник ее на тот Никон. Что фокусировки на бескоечности не будет - неважно для макро. Что замера не будет... Ну в общем тоже не очень важно на самом деле.
ИЛи, если бюджет не зажимать, взять сигмовский, полностью совместимый, хотя бы тот, который 50/2.8 Макро. Он масштаб 1:1 дает. А надо буджет больше - тогда уже кольца.
Ну и Nikkor 55mm Micro и ему подобные конечно никто ен отменял. Хотя они даже в б/у не дешевые.
Re: Re: Re: Помогите со штатником на Nikon
Есть и Волна-9Н. Или "есть", потому что в дикой природе встречается редко.
У макрушников есть еще одно достоинство - минимизированные геометрические искажения. Видимо (не силен в теории) это как-то связано с понятием "рисунка" объектива. Наверное, именно поэтому следует выбирать макрообъектив исходя из его назначения. Макро под художественное фото - одно (здесь кольца на 50/1,4 будут уместны), под репродукцию или "техническое макро" - другое. Очень даже могу быть здесь неправ.
Вашему выбор штатника - правильный. Могу только завидовать :)
У макрушников есть еще одно достоинство - минимизированные геометрические искажения. Видимо (не силен в теории) это как-то связано с понятием "рисунка" объектива. Наверное, именно поэтому следует выбирать макрообъектив исходя из его назначения. Макро под художественное фото - одно (здесь кольца на 50/1,4 будут уместны), под репродукцию или "техническое макро" - другое. Очень даже могу быть здесь неправ.
Вашему выбор штатника - правильный. Могу только завидовать :)
Re: Re: Re: Re: Помогите со штатником на Nikon
от: Anarchistот: Mik_S
Ну и Nikkor 55mm Micro и ему подобные конечно никто ен отменял. Хотя они даже в б/у не дешевые.
Цена получения на руки в 2 тыр - это много?
ну эт ты загнул!
одна доставки стоит не мало!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Помогите со штатником на Nikon
от: Anarchistот: Ivanот:Anarchistот:Mik_S
Ну и Nikkor 55mm Micro и ему подобные конечно никто ен отменял. Хотя они даже в б/у не дешевые.
Цена получения на руки в 2 тыр - это много?
ну эт ты загнул!
одна доставки стоит не мало!Подробнее
Я не загнул, это суровая правда жизни.
Возможна ошибка на 200-300р в обе стороны.
Показать?Подробнее
да
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Помогите со штатником на Nikon
Цена получения на руки в 2 тыр - это много?[/quote]
ну эт ты загнул!
одна доставки стоит не мало![/quote]
Я не загнул, это суровая правда жизни.
Возможна ошибка на 200-300р в обе стороны.
Показать?[/quote]
да[/quote]
ну и...????
ну эт ты загнул!
одна доставки стоит не мало![/quote]
Я не загнул, это суровая правда жизни.
Возможна ошибка на 200-300р в обе стороны.
Показать?[/quote]
да[/quote]
ну и...????
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Помогите со штатником на Nikon
от: Anarchistот:Ivan
ну и...????
Что "и"?
Например этот.Подробнее
издеваешься?
в начале было написано - на F75
