Помогите сделать выбор среднего зум объектива для Nikon

Собственно сабж в теме, нужен недорогой зум объектив для никона, но никак не могу выбрать. Нужно что-то вроде 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX NIKKOR

можно предлагать также тамрон и сигму.

Премного благодарен.

А что значит средний???
ИМХО на Nikon тока Nikkor (среди темнозумов 3.5-5.6)

Не ну если хотите посредственный зум (по средствам) - берите Sigma...
Варианты:
1. 18-55VR + 55-200VR
2. 18-105 (или 16-85) + (если понадобится) 70-300VR
3. 18-200VR
Я за 2. И к Вашему 18-135 в + 70-300 просится

Цитата:

от:Ustoff
Не ну если хотите посредственный зум (по средствам) - берите Sigma...
Варианты:
1. 18-55VR + 55-200VR
2. 18-105 (или 16-85) + (если понадобится) 70-300VR
3. 18-200VR
Я за 2. И к Вашему 18-135 в + 70-300 просится

Подробнее

я понимаю вопрос, наверное, звучит тупо, но раз уж предложили:
а у какого больше зум из второго пункта? разве не 70-300?

а если выбирать из этого?
Nikon Zoom 70-300mm f/4-5.6G 70-300
Sigma AF 70-300mm F4-5.6 DL-M DG

Спасибо.

Цитата:

от: Ustoff
А что значит средний???
ИМХО на Nikon тока Nikkor (среди темнозумов 3.5-5.6)

средний это примерно то сколько стоит предложенный мной, порядка 300 баков :)

Можете взять 18-105vr
Он будет чуть лучше вашего 18-135

У меня на Д80 стоит 18-70, почти всегда.

А кто что скажет про Tamron 18-200 3.5-6.3 Просто есть возможность взять очень задешево бу (меньше 200 баксов). Или совсем-совсем г и даже за такую сумму не стоит на него глядеть?

Кажется я понял что Вы хотите :D
Когда не фотограф говорит "большой зум" имеется ввиду "больше увеличение"...
Увеличение считается относительно 50/1.5 = 33 (это обычное зрение без увеличения).
55-200 на 200 дает увеличение 200/33= 6 (как 6-кратный бинокль)
70-300 на 300 дает увеличение 300/33= 9 (как 9-кратный бинокль)
И 55-200 и 70-300 годятся только как второй объекифф к Вашему 18-135 (или 18-55 или 18-105 или 16-85))), который остается для съемок вблизи и шире, а когда подальше то тогда пристегивать 55-200 (или 70-300)...
Варианты 1. и 2. - если таскать 2 объектива.
Если переходить на единственный объектифф (и для близи и для дали) , то это Вариант 3. - но с 18-200 увеличение на 200 останется как у 6-кратного бинокля.
"Больше зум" в фото это не самое главное)))
Из 18-200 лучше Nikkor но он Вам не по бюджету, Tamron - я не пробовал, читайте отзывы, здесь их полно...
Из 70-300 на D80 можно Nikkor 70-300G побаловаться или получше 70-300D ED попробовать,но я взял подороже и со стабилизатором (VR) AF-S 70-300VR
Да есть еще б/у железный раритет Nikkor 75-300 - оч хорошая картинка , но тяжелый...

Вы и сами выбрали самое оптимальное по параметру цена/качество, лучшего всё равно не найдёте. Меня эта линза не разочаровала(Nikkor 55-200 vr)
Не знаю, насколько эти два кадра дадут представление об этом стекле, сделаны оба кадра на открытых диафрагмах на крайних фокусных:
http://album.foto.ru/photo/936320/
http://album.foto.ru/photo/936319/

Все Nikkor-ы стоят своих $.
Если возьмете сейчас 55-200 то потом задумаетесь о замене Вашего 18-135 (т.к. в 55-135 они перекрываются) , например на светосильный Tamron 17-50 )))
Если не менять 18-135, то по циферкам + 70-300 больше подходят...

Цитата:

от:One of us
А кто что скажет про Tamron 18-200 3.5-6.3 Просто есть возможность взять очень задешево бу (меньше 200 баксов). Или совсем-совсем г и даже за такую сумму не стоит на него глядеть?

Подробнее

Есть у меня такой Тамрон 18-200, для Никона. По резкости оказался на уровне китового 18-55, в том же диапазоне фокусных.
Удобен, как тревел-зум в путешествиях, когда мало времени для смены оптики. Сравнивал с телевиком 70-300, но оказался немного похуже его по резкости, в диапазоне 70-200, но не фатально. Печатал фото 30х45см, вполне нормально… ;)

Цитата:

от: wats0n
Можете взять 18-105vr
Он будет чуть лучше вашего 18-135

У меня на Д80 стоит 18-70, почти всегда.

я изначально хотел кит с 18-70 но нашел на тот момент только 18-135

[quot]А кто что скажет про Tamron 18-200 3.5-6.3 Просто есть возможность взять очень задешево бу (меньше 200 баксов). Или совсем-совсем г и даже за такую сумму не стоит на него глядеть?[/quot]
чесно говоря слышал про эту линзу только хорошее, она идет вторым номером в моем виртуальном чарте линз ))

Цитата:

от:a_grigory
Вы и сами выбрали самое оптимальное по параметру цена/качество, лучшего всё равно не найдёте. Меня эта линза не разочаровала(Nikkor 55-200 vr)
Не знаю, насколько эти два кадра дадут представление об этом стекле, сделаны оба кадра на открытых диафрагмах на крайних фокусных:
http://album.foto.ru/photo/936320/
http://album.foto.ru/photo/936319/

Подробнее

из этих фоток не видно то, что мне интересно было бы прекрасно увидеть 2 фотки одного места с наименьшим и наибольшим зумом.

Цитата:

от:Ustoff
Кажется я понял что Вы хотите :D
Когда не фотограф говорит "большой зум" имеется ввиду "больше увеличение"...
Увеличение считается относительно 50/1.5 = 33 (это обычное зрение без увеличения).
55-200 на 200 дает увеличение 200/33= 6 (как 6-кратный бинокль)
70-300 на 300 дает увеличение 300/33= 9 (как 9-кратный бинокль)
И 55-200 и 70-300 годятся только как второй объекифф к Вашему 18-135 (или 18-55 или 18-105 или 16-85))), который остается для съемок вблизи и шире, а когда подальше то тогда пристегивать 55-200 (или 70-300)...
Варианты 1. и 2. - если таскать 2 объектива.
Если переходить на единственный объектифф (и для близи и для дали) , то это Вариант 3. - но с 18-200 увеличение на 200 останется как у 6-кратного бинокля.
"Больше зум" в фото это не самое главное)))
Из 18-200 лучше Nikkor но он Вам не по бюджету, Tamron - я не пробовал, читайте отзывы, здесь их полно...
Из 70-300 на D80 можно Nikkor 70-300G побаловаться или получше 70-300D ED попробовать,но я взял подороже и со стабилизатором (VR) AF-S 70-300VR
Да есть еще б/у железный раритет Nikkor 75-300 - оч хорошая картинка , но тяжелый...

Подробнее

Да, нужна именно вторая линза и именно как зум, потому что в поездках да и не только, бывает ооочень нужно :(
возьму скорее всего 70-300
и огромное спасибо за ваши объемные ответы!

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/simulator/index.htm вот "фотки одного места с наименьшим и наибольшим зумом" - симулятор. оч наглядно дает представление приближении и угле