помогите сделать выбор после canon a520

Цитата:

от:stafi
проанализировал я что предлагает Canon. Единственное что зацепило - это IXUS 800 IS
Плюсы:
Проц - Digic II
Фокусное расстояние: 5,8 – 23,2 мм
ISO: 80, 100, 200, 400, 800 (хотя на кой оно шумящее)
монитор 2,5-дюймовый P-Si TFT ЖК-монитор, прибл. 173 000 пикселей
Видеоклип: (L)640 x 480, 30/15 кадров/с (M)...
Продолжительность видеоклипа: до 1 Гб (640x480, 320x240, 30/15 кадров/с)....
USB 2.0 Hi-Speed (Mini-B, PTP)
Габариты и вес меньше
Аккумулятор встроенный (хотя это омжет и минус.., но вобщем пофиг)


А вот минусов только 2:
1. цена 13500
2. выдержки 15 – 1/1 600 с (против 15-1/2000 моего)

Подробнее

Пф-ффф. Уж точно шило на мыло. Матрица такая же мелкая 1/2,5"; объектив ещё ХУЖЕ (мыльные края - беда ВСЕХ иксусов). Из плюсов только видео, экран, усб2.

Берите лучше Олимпус SP-350, 320, 310. У них и РАВ есть. Из минусов тока плохое видео, как на Вашем старом 520-ом.

Цитата:

от: Snap
Купите Д50 кит и узнайте наконец, что такое цифровое фото, в отличие от цифрамыла.

Спасибо, конечно, но это не для меня

Цитата:

от: stafi
Цитата:

от: Snap
Купите Д50 кит и узнайте наконец, что такое цифровое фото, в отличие от цифрамыла.

Спасибо, конечно, но это не для меня

Тогда ваши скрупулезные изучения ТХ ничего не значат и просто бесполезны. Вы выбираете между плохо и очень плохо. Зачем вы себя так не любите

Цитата:

от:Wad

Нечто иное... что именно? Купить, потому что есть лишние 400 баксов? Найдите ещё столько же лишних и купите бюджетную зеркалку.
Ну хорошо, вот купите новую мыльницу и что Вы получите? Практически то же самое... шило на мыло:

Подробнее

Нечто иное - значит более компактное, с лучшими видеовозможностями, более скоростное (USB 2, проц шустрее).
400 баксов лишних нет. речь идет о доплате макс. $200.
зеркалка не катит - не для меня это. мне компактность важнее.
Список цитировать не стану - скажу лишь что некоторые пункты, которым удовлетворяет A520, перечислены для того чтобы показать их важность для меня.

Ну так что, автор? Как насчет Ж6? В данном случае хоть какой-то качественный скачок почувствуете... круче, как говорится, только у "зеркала". По пунктам:
1. сколько хотите
2. не то что "не хуже", а очень даже лучше
3. чудес не бывает - рабочее ИСО100. Хотя светосильный объектив спасает.
4. не знаю, что и сказать. Вроде правильное... :D
5. и встроенная есть, и внешняя цепляется.
6. видео не блещет. Только вот на фига оно нужно?
7. не-а
8. больше-больше! 2 дюйма устроит?
9. количество меньше - всего один, а вес и подавно...
10. не знаю, с чем сравнивать Но вот у Атлона всяко помощнее :D
11. крутится
12. самая недорогая CF.
13. TIFF - нет, RAW - присутствует.
ИТОГО: практически 10 пунктов из 13-ти возможных! :D :D :D

P.S. Хотя, я вот смотрю, что для Вас так размер критичен, вон уже до ИКСУСов добрались... нафига тогда Вам хорошая (да и что понимать под "хорошей"?) оптика и РАВ?

Цитата:

от: Snap
Цитата:

от:stafi
Цитата:

от:Deepression
менее шумящие из мыльниц разве что фуджики только... на F11 посмотрите, может понравится... насчет видео не помню как так у него а карточки XD....

судя по писанию вроде ничего, с видео нормально. но вот плохо:
Диафрагма от F2.8 до F5
фокусное расстояние эквивалентно 36-108мм на 35-мм камере"
Скорость затвора изменяемая, от 3 сек до 1/2000 сек

Подробнее

А что плохого?

Подробнее

у меня 35 – 140 мм. Вам кажется этот параметр не столь важным?