Пожалуйста, либо одобряйте мой предварительный выбор, который ниже приведен, либо подскажите сделать более разумный выбор (для камеры Pentax MZ-5N):
[b:47789fcd2a]1. Зум-объектив PENTAX SMC FA28-70mm f/4.0 AL[/b:47789fcd2a] (http://www.foto.ru/?prod_id=1948) - $175. Причины выбора:
а) хорошее качество изображения (судя по отзывам) при цене < $200.
б) призван заменить имеющийся Pentax 28-80/3.5-5.6, т.к. имеет
фиксированную светосилу и ИМХО лучшую резкость
[b:47789fcd2a]2. Зум-объектив SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER для фотоаппаратов PENTAX [/b:47789fcd2a] (http://www.foto.ru/?prod_id=702) - $150
а) нужен недорогой, но хороший зум-объектив, имеющий диапазон фокусного расстояния 100-200 или шире;
б) имеет Macro-режим
Другие возможные варианты:
- SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER для фотоаппаратов PENTAX, который стоит дороже на целых $95 ($245 против $150);
- родные объективы Pentax 70/80/100-200/300/320 - не знаю, на какой из них стоит обратить свой взор.
[b:47789fcd2a]3. Фотовспышка SIGMA EF 500ST для фотоаппаратов PENTAX [/b:47789fcd2a] (http://www.foto.ru/?prod_id=2933)
- Поворачивающаяся головка вертикально и горизонтально;
- Мощная вспышка (нужно ли такая мощность или же 430ST будет достаточно?!)
Конкуренты:
- Фотовспышки SIGMA EF 430ST и 430 (для фотоаппаратов PENTAX на foto.ru не вижу). Первый стоит дешевлее (90 баксов), второй дороже - 130 гринов, но по качеству наверно лучше. Вопрос: чем с "ST" отличается от без "ST" :?: :!:
- Фотовспышка SIGMA EF 500SUPER для фотоаппаратов PENTAX (http://www.foto.ru/?prod_id=2937) - тот же вопрос, чем он лучше, если дороже почти в 1,5 раза!
- Вспышки от Metz (желательно не более 200 зеленых)
Помогите сделать выбор оптики и вспышки
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Помогите сделать выбор оптики и вспышки
Re: Попробую ответить
[quote:9eeea6667f="IL"]лучше подумайте о родном телезуме[/quote:9eeea6667f]
Согласен. Обратите еще внимание, что у Сигм 70...300 большая дисторсия.
Согласен. Обратите еще внимание, что у Сигм 70...300 большая дисторсия.
[quote:6e9f47b244="IL"]1.Может, к уже имеющемуся зуму лучше светосильный полтинник добавить? ;) [/quote:6e9f47b244]
Дело в том, что я не могу себе позволить держать сразу эти два объектива из-за отсутствия денег и удобства (мне и так часто приходится с тобой таскать немало различных специфических объективов типа портретника и макро-объектива)
[quote:6e9f47b244="IL"]2.На грош пятаков не купишь, лучше подумайте о родном телезуме. "Макро" - это чистой воды реклама, масштаб 1:2 это еще не макро.[/quote:6e9f47b244]
Что есть, по-вашему, "макро"? У меня вот Волна-9 50мм позволяет давать масштаб всего лишь 1:4.
А что вы скажете по поводу Pentax FA 80-320 :?: :!:
[quote:6e9f47b244]3.Пересчитайте сигмовское ВЧ 50, данное для фокуса 105 мм, на 50 и на 85 мм, и сравните с данными других производителей - все сразу встанет на свои места. Мне лично после некоторых раздумий и пересчетов вполне хватило 32-го Метца, который на MZ-ке с батарейным блоком смотрится не так уж и страшно и баланс не особо портит, вопреки распространенному мнению, зато через другой адаптер куда угодно встанет, ежели что :).[/quote:6e9f47b244]
Во-первых, как пересчитать свести ВЧ для разных фокусных расстояний к одному показателю? Во-вторых, интересно, к комплекту METZ MECABLITZ 32 MZ-3 для фотоаппаратов PENTAX, который стоит $175, мне нужно еще купить что-нибудь для полной совместимости с Pentax'ом?!
[quote:6e9f47b244="IL"]4. И напоследок: загляните в Пента-клуб, может, еще что полезное найдете... [/quote:6e9f47b244]
Спасибо, я там нашел обсуждение на тему (2), буду читать. :)
Дело в том, что я не могу себе позволить держать сразу эти два объектива из-за отсутствия денег и удобства (мне и так часто приходится с тобой таскать немало различных специфических объективов типа портретника и макро-объектива)
[quote:6e9f47b244="IL"]2.На грош пятаков не купишь, лучше подумайте о родном телезуме. "Макро" - это чистой воды реклама, масштаб 1:2 это еще не макро.[/quote:6e9f47b244]
Что есть, по-вашему, "макро"? У меня вот Волна-9 50мм позволяет давать масштаб всего лишь 1:4.
А что вы скажете по поводу Pentax FA 80-320 :?: :!:
[quote:6e9f47b244]3.Пересчитайте сигмовское ВЧ 50, данное для фокуса 105 мм, на 50 и на 85 мм, и сравните с данными других производителей - все сразу встанет на свои места. Мне лично после некоторых раздумий и пересчетов вполне хватило 32-го Метца, который на MZ-ке с батарейным блоком смотрится не так уж и страшно и баланс не особо портит, вопреки распространенному мнению, зато через другой адаптер куда угодно встанет, ежели что :).[/quote:6e9f47b244]
Во-первых, как пересчитать свести ВЧ для разных фокусных расстояний к одному показателю? Во-вторых, интересно, к комплекту METZ MECABLITZ 32 MZ-3 для фотоаппаратов PENTAX, который стоит $175, мне нужно еще купить что-нибудь для полной совместимости с Pentax'ом?!
[quote:6e9f47b244="IL"]4. И напоследок: загляните в Пента-клуб, может, еще что полезное найдете... [/quote:6e9f47b244]
Спасибо, я там нашел обсуждение на тему (2), буду читать. :)
Правильно ли будет следующая формула: ВЧ1/ВЧ2 = SQRT(F1/F2)
То есть если ВЧ = 50 при F = 105мм, то это примерно соответствует ВЧ 50/1.4 = 35 при F = 50мм?!
То есть если ВЧ = 50 при F = 105мм, то это примерно соответствует ВЧ 50/1.4 = 35 при F = 50мм?!
Вот что пишут про ручной режим для Метца 32 MZ-3:
[quote:9a679c74bb]Импульс полной мощности, выбор соответствующей диафрагмы осуществляется по калькулятору на корпусе вспышке.[/quote:9a679c74bb]
С помощью этого калькулятора могу ли я изменить мощность вспышки или только вычислять диафрагму?
[quote:9a679c74bb]Импульс полной мощности, выбор соответствующей диафрагмы осуществляется по калькулятору на корпусе вспышке.[/quote:9a679c74bb]
С помощью этого калькулятора могу ли я изменить мощность вспышки или только вычислять диафрагму?
Комплект Metz Mecablitz 32MZ-3 для Пентакс - это уже все необходимое, т.е. собственно сама вспышка + пятка-адаптер под Пентакс.
S.Y. Roman
S.Y. Roman
Вопросы про объективы Pentax
1) Что за зверь такой: обьектив Pentax SMC FA28-105mm f/3.2-4.5 AL (IF),бленда PH-RBC 58mm. Стоит $245. Что значит IF?
2) Итак, слышу довольно много хороших отзывов про PENTAX SMC FA80-320mm f/4.5-5.6 Silver. Но стоит он тоже немало по сравнению с тем же Sigma 70-300 DL (260 против 150). Для меня тяжело вложить больше 200 баксов за объектив. Так что в данном случае стоит ли добавить 40% стоимости второго объектива, чтобы купить первый, более хороший?!
3) Все решено: куплю Metz 32 MZ-3 для Pentax, когда деньги будут! Спасибо всем?
2) Итак, слышу довольно много хороших отзывов про PENTAX SMC FA80-320mm f/4.5-5.6 Silver. Но стоит он тоже немало по сравнению с тем же Sigma 70-300 DL (260 против 150). Для меня тяжело вложить больше 200 баксов за объектив. Так что в данном случае стоит ли добавить 40% стоимости второго объектива, чтобы купить первый, более хороший?!
3) Все решено: куплю Metz 32 MZ-3 для Pentax, когда деньги будут! Спасибо всем?
28-105/3.2-4.5 IF - сравнительно новый объектив. Весьма и весьма пристойный.
IF - внутренняя фокусировка. Вещь довольно полезная, так как позволяет сделать переднюю линзу невращающейся, а бленду, соответственно, лепестковой.
С резкостью и контрастом у объектива все в норме, контрсвет держит хорошо, но вот рисунок мне понравился чуть менее, чем у 28-70 (на мой взгляд, несколько грубовато рисует нерезкость).
В качестве универсального зума - очень неплохой вариант.
Про 80-320 ничего особо добавить не могу - у меня старый железный неавтофокусный 70-210/4, который мне лично в свое время понравился больше любого из нынешних автофокусных :).
S.Y. Roman
IF - внутренняя фокусировка. Вещь довольно полезная, так как позволяет сделать переднюю линзу невращающейся, а бленду, соответственно, лепестковой.
С резкостью и контрастом у объектива все в норме, контрсвет держит хорошо, но вот рисунок мне понравился чуть менее, чем у 28-70 (на мой взгляд, несколько грубовато рисует нерезкость).
В качестве универсального зума - очень неплохой вариант.
Про 80-320 ничего особо добавить не могу - у меня старый железный неавтофокусный 70-210/4, который мне лично в свое время понравился больше любого из нынешних автофокусных :).
S.Y. Roman
