Доброго времени суток,
посоветуйте пожалуйста что выбрать.
Хочу поменять мыльницу на что-то более серьезное.
Из за удаленности (живу на севере) камеру могу приобрести только дистанционно, возможности "подержать в руках"
--- выбираю из ,
Sony CyberShot Alfa DSLR-A300K
OLYMPUS E-520 kit
PENTAX K200D Kit 18-55 мм II
Canon EOS 1000D Kit EF-S 18-55mm IS
не зеркалка но судя по описанию близка к ним
Panasonic DMC-G1 + объектив Lumix 14-45
посоветуйте, по возможности обосновано..
С уважением и спасибо заранее
Евгений
Помогите сделать выбор начинающему...
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите сделать выбор начинающему...
Re[eugeneru]:
Для суровых сибирских условий - PENTAX! =)
Re[Otacon]:
Ну условия не настолько суровые :D
климат не проблема, проблема в основном в том, что не пойдешь в магазин и не купишь, нужно заказывать или знакомым или почтой.
А почему именно Pentax?
климат не проблема, проблема в основном в том, что не пойдешь в магазин и не купишь, нужно заказывать или знакомым или почтой.
А почему именно Pentax?
Re[eugeneru]:
Для того, что бы дать Вам обоснованный ответ, прежде Вы должны написать, какие цели преследуете, что планируете снимать и в каких условиях.
Re[Tarpon]:
Снимать собираюсь в основном пейзажи и портреты по большей части не в помещении, сейчас у меня мыльница 8Мп возможности которой уже не хватает.
Нужна надежная универсальная камера начального уровня - можно с kit оптикой, на первое время.
Нужна надежная универсальная камера начального уровня - можно с kit оптикой, на первое время.
Re[eugeneru]:
http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=13148
Re[eugeneru]:
от: eugeneru
Ну условия не настолько суровые :D
климат не проблема, проблема в основном в том, что не пойдешь в магазин и не купишь, нужно заказывать или знакомым или почтой.
А почему именно Pentax?
1) Конструктив. Из всех приведенных камер К200 - самая "дуболомная" что-ли. И, держа в руках, чувствуется КАМЕРА, а не дешевая пластмасска (каковыми кажутся Канон 1000Д и Сонька А300). И даже китовые объективы по конструктиву намного солиднее, чем у остальных.
2) Питание. Кушает АА-батарейки, поэтому на морозе не нужно постоянно греть аккумуляторы за пазухой и рвать на себе волосы, когда в нужный момент из-за холода камера не включается. К тому же в походах батареечное питание удобнее. У других систем для установки батареечного питания придется батблок прикручивать (а значит, переплачивать за него и потом это удовольствие таскать на себе).
3) Эргономика. У Пентакса самый лучший видоискатель из указанных камер, очень удобный корпус и есть верхний служебный дисплей, что очень удобно. Конечно, с Никоном Д80, например, не сравнить, но это уже другой класс за другие деньги.
4) Функциональность. Превосходит все указанные камеры по функциональной насыщенности (нет только лив-вью, но он в зеркалке в 99.9% случаев не нужен).
5) Оптика. У Пентакса (не считая Олимпус) - самые качественные китовые объективы. Их не нужно сразу выкидывать и заменять более качественными, так как ими вполне можно снимать. Кроме того, у иных систем нет компактных фиксов-лимов. Например, Пентакс ДА40/2.8 - очень компактный, качественный, неубиваемый, по фокусному близок к Зенитовскому "китовому" Гелиосу (у того было 58 мм вроде, у этого ЭФР = 60 мм), поэтому вполне универсален (особенно для походов). Я его в 90% случаев с камеры не снимаю. Есть у Пентакса хороший телевик 55-300/4.0-5.8, у которого максимальная светосила 4.5 до 190 мм (за эту цену аналогов у Канона, Сони, Никона - просто нет). Ну и другие объективы, о которых можете прочитать.
6) Матрица. У К200 стоит ПЗС-матрица (у Сони тоже, но там пукселей больше), у Олимпуса и Какона - КМОП. ПЗС-матрица лучше передает градиенты, полутона и заметно чище на низких ИСО, а на высоких шум напоминает пленочное зерно и рвотного рефлекса не вызывает.
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
Спасибо за развернутый ответ :-)
Я честно говоря о Пентаксе меньше всего думал, из того что успел начитаться на форумах до того как задавать вопросы о нем пишут меньше всего, а зря похоже.
А что скажите о Панасонике и Олимпусе?
Я честно говоря о Пентаксе меньше всего думал, из того что успел начитаться на форумах до того как задавать вопросы о нем пишут меньше всего, а зря похоже.
А что скажите о Панасонике и Олимпусе?
Re[eugeneru]:
от:eugeneru
Спасибо за развернутый ответ :-)
Я честно говоря о Пентаксе меньше всего думал, из того что успел начитаться на форумах до того как задавать вопросы о нем пишут меньше всего, а зря похоже.
А что скажите о Панасонике и Олимпусе?Подробнее
Олимпус очень неплох, но:
1) Видоискатель маленький.
2) ДД узкий, будет часто света выбивать.
3) Матрица КМОП.
4) Тушка очень легкая, с телевиками - не очень удобно.
5) Аккумулятор литиевый.
Я бы его поставил на второе место полсле Пентакса.
Панас в руках не держал, но брать не советую, так как это не "зеркалка", а "матричник" - матрица включена постоянно и все время жрет батарею (которая тоже литиевая) и греется (будут шумы). В темноте по электронному видоискателю фокусироваться хуже, чем по оптическу. К тому же оптики нормальной нет пока (хотя обещают выпустить). В общем, для холодного климата и походов это неподходящий вариант.
Re[eugeneru]:
Берите тот фот где есть их ВМЕНЯЕМЫЙ сервис. Иначе вместо того чтобы фотографировать будет ваш фот по полгода лежать по сервисам. 
Re[eugeneru]:
У меня был Олимпус Е520 дабл-кит, но сдал по гарантии. И купил Пентакс К-м.
Олимпус очень удобен в работе, очень естественная цветопередача, китовая оптика хорошая (но перед покупкой надо обязательно проверять!!! Впрочем это надо делать всегда иначе, как в Вашем случае, просто полагаться на Удачу).
Теперь о том что не понравилось: наводка на резкость вручную через видоискатель осложнена, лучше включать лив-вью, а он примерно на полсекунды подтормаживает. Т.е. годен только для более-менее статичных кадров. Для автофокусировки он вполне пригоден так как светлый и его площадь позволяет сразу окинуть взглядом весь кадр - где что не вместилось или лишнее (иногда даже удобней).
Многие против кропа 2 - но для сьемки макро это лучше, да и для других режимов вовсе не помеха. Проблема надуманная (имхо).
На исо 400 в тенях гарантированы шумы, иногда они есть и на исо 200 т.е. требуется допобработка. Снимки выглядят очень мягкими (зачастую хочется поднять резкость), детализация мне больше понравилась у пентакса.
Динамический диапазон меньше чем у конкурентов и стоит чуть ошибиться с экспозицией - появляются выбитые участки - особенно по небу заметно.
Цепкость автофокуса не порадовала.
Далее - Пентакс К200Д имеет повышенное энергопотребление. По этой причине корректно работает только на литиевых батарейках формата АА (что в итоге не дешево) или нужны настоящие фирменные качественные аккумуляторы (если попадете на контрафакт - будут проблемы с камерой). Это пожалуй его единственный серьезный минус.
Я в итоге остановился на Пентаксе К-м - доволен.
Но! На днях анонсировали новый олимпус 620.
Похоже это настоящий, доведенный до ума и очень продвинутый олимпус (рекомендую посмотреть). Продажи обещают с весны и цена вменяемая вроде.
Хотя конечно, что он из себя на самом деле представляет станет ясно только после того, как народ его реально потерзает. :)
Ну и еще - посмотрите и прикиньте цены той оптики, которую хотите в общем приобрести, в зависимости от той модели, которая приглянется.
Удачи Вам!
Олимпус очень удобен в работе, очень естественная цветопередача, китовая оптика хорошая (но перед покупкой надо обязательно проверять!!! Впрочем это надо делать всегда иначе, как в Вашем случае, просто полагаться на Удачу).
Теперь о том что не понравилось: наводка на резкость вручную через видоискатель осложнена, лучше включать лив-вью, а он примерно на полсекунды подтормаживает. Т.е. годен только для более-менее статичных кадров. Для автофокусировки он вполне пригоден так как светлый и его площадь позволяет сразу окинуть взглядом весь кадр - где что не вместилось или лишнее (иногда даже удобней).
Многие против кропа 2 - но для сьемки макро это лучше, да и для других режимов вовсе не помеха. Проблема надуманная (имхо).
На исо 400 в тенях гарантированы шумы, иногда они есть и на исо 200 т.е. требуется допобработка. Снимки выглядят очень мягкими (зачастую хочется поднять резкость), детализация мне больше понравилась у пентакса.
Динамический диапазон меньше чем у конкурентов и стоит чуть ошибиться с экспозицией - появляются выбитые участки - особенно по небу заметно.
Цепкость автофокуса не порадовала.
Далее - Пентакс К200Д имеет повышенное энергопотребление. По этой причине корректно работает только на литиевых батарейках формата АА (что в итоге не дешево) или нужны настоящие фирменные качественные аккумуляторы (если попадете на контрафакт - будут проблемы с камерой). Это пожалуй его единственный серьезный минус.
Я в итоге остановился на Пентаксе К-м - доволен.
Но! На днях анонсировали новый олимпус 620.
Похоже это настоящий, доведенный до ума и очень продвинутый олимпус (рекомендую посмотреть). Продажи обещают с весны и цена вменяемая вроде.
Хотя конечно, что он из себя на самом деле представляет станет ясно только после того, как народ его реально потерзает. :)
Ну и еще - посмотрите и прикиньте цены той оптики, которую хотите в общем приобрести, в зависимости от той модели, которая приглянется.
Удачи Вам!
Re[GenryL]:
+100
Re[eugeneru]:
Какая свежая тема!
Для сурового севера рекомендовано Никон (которого нет в списке претендентов).
Для сурового севера рекомендовано Никон (которого нет в списке претендентов).
Re[Шевченко А И]:
Спасибо за советы! Читая форумы склонялся в пользу Кодака или Соньки, сейчас присмотрюсь к Пентаксу. Тема на самом деле избитая, но реально не у кого спросить совета. Гугль конечно хорошо, но все же можно попасть в заблуждение, столько разных брэндовых кланов и каждый хвалит свое :-) из Никонов есть NIKON D60 Kit AF-S 18-55 DX Black. Ну а насчет условий :-) это не особо критично, тем более бывает и в тропиках удается поснимать. Цель в том чтобы более качественные фото получить чем на стандартную мыльницу.
Re[eugeneru]:
от:eugeneru
Спасибо за советы! Читая форумы склонялся в пользу Кодака или Соньки, сейчас присмотрюсь к Пентаксу. Тема на самом деле избитая, но реально не у кого спросить совета. Гугль конечно хорошо, но все же можно попасть в заблуждение, столько разных брэндовых кланов и каждый хвалит свое :-) из Никонов есть NIKON D60 Kit AF-S 18-55 DX Black. Ну а насчет условий :-) это не особо критично, тем более бывает и в тропиках удается поснимать. Цель в том чтобы более качественные фото получить чем на стандартную мыльницу.Подробнее
Есть мнение что все (или по крайней мере большинство) новые тушки в целях экономии выходят с заводов неотрегулированными. Так что при покупке приглашайте фотографа протестить Ооочень тщательно тушку и объектив - иначе вместо того чтобы снимать будете ждать камеру из сервиса, а затем снова ее отправлять и так до бесконечности.
Особенно это касается Кэнона!
Кэнон- ужосы отечественного сервиса...
Re[A.Schwarzenegger]:
Проблема в том что брать придется не глядя - далековато от цивилизации не говоря уж о сервисных центрах - до ближайшего пару часов лету :-)
Re[eugeneru]:
Периодически хозяева зеркалок обращаются на форуме за помощью по поводу брака/недоработки или иных неисправностей камеры. Исходя из опыта общения на данном форуме вырисовывается следующая картинка -
Чаще всего замечаются неисправности в камерах компании Canon, в большинстве случаев это связано с юстировкой, ложной работой софта при съёмке в джипег, бывают заедания затвора, не совместим с старыми стёклами этой же компании.
В камерах фирмы Pentax были огрехи внутреннего софта, враньё режимов, цвета, не переключались датчики автофокуса.
В камерах Nikon бывают глюки при работе с не родными стёклами типа Tokina, вспышками фирмы Sigma и не родными батарейными ручками, аккумуляторами, и вообще Никон больше других не дружит с чужими продуктами.
Хозяева Олимпусов на этом форуме стараются не светить свои проблемы, что бы не выглядеть смешными, так как их система изначально смешная, я уже не говорю про беззеркальные варианты в виде упомянутого автором Панасоника.
Про Сони сказать особо нечего, так как их в основном покупают распальцованные и они не утруждаются подобными форумами.
Есть ещё Фуджи и Сигма, но они дороже планки заданной автором и уж тем более Ляйка!
Что можно посоветовать, какой сервис лучше (а вы не можете быть на 100% быть гарантированы от неисправности покупая дистанционно) из тройки Canon, Nikon, Pentax, то и берите.
Лично от себя я бы советовал Pentax? так как с механикой у них всё хорошо, а если внутрикамерный софт будет кривой, то это легко исправляется в домашних условиях после тщательного изучения ИХ форума. Плюс ко всему есть комплектация с колечками на М42, а это значит, что дешёвые советские объективы могу обогатить увлечённого любителя.
Чаще всего замечаются неисправности в камерах компании Canon, в большинстве случаев это связано с юстировкой, ложной работой софта при съёмке в джипег, бывают заедания затвора, не совместим с старыми стёклами этой же компании.
В камерах фирмы Pentax были огрехи внутреннего софта, враньё режимов, цвета, не переключались датчики автофокуса.
В камерах Nikon бывают глюки при работе с не родными стёклами типа Tokina, вспышками фирмы Sigma и не родными батарейными ручками, аккумуляторами, и вообще Никон больше других не дружит с чужими продуктами.
Хозяева Олимпусов на этом форуме стараются не светить свои проблемы, что бы не выглядеть смешными, так как их система изначально смешная, я уже не говорю про беззеркальные варианты в виде упомянутого автором Панасоника.
Про Сони сказать особо нечего, так как их в основном покупают распальцованные и они не утруждаются подобными форумами.
Есть ещё Фуджи и Сигма, но они дороже планки заданной автором и уж тем более Ляйка!
Что можно посоветовать, какой сервис лучше (а вы не можете быть на 100% быть гарантированы от неисправности покупая дистанционно) из тройки Canon, Nikon, Pentax, то и берите.
Лично от себя я бы советовал Pentax? так как с механикой у них всё хорошо, а если внутрикамерный софт будет кривой, то это легко исправляется в домашних условиях после тщательного изучения ИХ форума. Плюс ко всему есть комплектация с колечками на М42, а это значит, что дешёвые советские объективы могу обогатить увлечённого любителя.
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Лично от себя я бы советовал Pentax? так как с механикой у них всё хорошо,
на чем базируетъся данное утверждение ? отностельно применительно к дслр
Re[eugeneru]:
Сибирь это не на севере, а на востоке. Относительно Москвы конечно:)
Re[eugeneru]:
Дабы не повторять предыдущих авторов, но внести посильную лепту - однозначно Пентакс. Для полевой работы незаменим. Плохих объективов нет. Всю оптику, что выпускалась до него и многую чужую поддерживает. Единственное, что может вас остановить - число кадров в секунду. Оно меньше, чем у Кэнона/Никона и намного меньше Сони. Но если вы собираетесь фотографировать, а не дроххххх...(заштриховано цензурой) - Пентакс оптимальный аппарат.
У меня уже 4-й Пентюх в руках и все покупал "дистанционно", не глядя. Никаких проблем (ттт). Морозил, заливал морской водой, засыпал песком и пылью - никаких проблем.
Где-то так. :D
У меня уже 4-й Пентюх в руках и все покупал "дистанционно", не глядя. Никаких проблем (ттт). Морозил, заливал морской водой, засыпал песком и пылью - никаких проблем.
Где-то так. :D
