Помогите сделать выбор: что лучше Canon EOS 300 Nikon F65???

[quote:5e7529ef67="Pentax User"]Я бы предпочел Минольту 5.[/quote:5e7529ef67]
А в таком случае, стоит ли брать кит или может посоветуете оптику?

За эти деньги, действительно, можно Minolta Dynax5 купить с китовым объективом. Все-равно за 350$ только кит купить можно. Потом докупить, когда осознаете что надо. Я так и сделал :) Просто хороший объектив типа Nikkor 28-105 стоит 400$
Удачного выбора.

Я бы не стал советовать Минольту, а про 300 и 65 скажу
мне очень понравился 300 но я купил 65, и не жалею.
Разница есть.
У никона есть ряд недостатков:
- нет установки чувствительности
- отсутствует центральный замер
- отсутсвуют бюджетные USM
Я считаю что Canon берут в основном изза ультразвуковых обьективов.
Штатная оптика Nikon
- более резкая и это общеизвестный факт,
Я дополнительно к киту купил 70-300G и лично убедился в этом.
В остальном корректно оценивать может только профессионал нужно сравнивать к примеру работу системы экспозамера,
у никона 3D-замер позволяет учитывать расстояние до обьекта в этом есть большое преимущество, если конечно алгоритм правильно реализован.
Вариант с 28-80 стоит всего 300$
Я точно знаю что это лучше чем F-55, в котором за небольшую разницу в цене отпилили многие достоинства F65 но в любом случае время покажет, будет ли он стольже популярен у любителей.
В остальном нужно идти в магазин брать их в руки и внимательно изучать и рассматривать, возможно вам будет с какимто из них более удобно работать.
Да у никона есть ИК- пульт это удобно при сьемке со штатива.
У кенона пульт с гнездом.

PS
А вобще рискните договориться с продавцом об испытательном сроке, снимите 1 пленку на одном и на другом и вам станет все понятно, жаль что эта мысль мне пришла только сейчас :)

Обратите внимание на это фотоаппарат. Он не дорог, не перегружен функциями, в отличие от своих старших собратьев. По результатам [i:6a272d0973]испытаний[/i:6a272d0973] опубликованных в последнем Фотомагазине это в высшей степени достойная камера и с точки зрения точности работы затвора и экспозамера. Объектив для него 28-105 USM II - самое то. Разумный баланс качества и цены.

Если же не хватает возможностей этого Кэнона, то действительно стоит обратить внимание на Minolta Dinax 5. Правда за такие деньги ее можно будет купить только с китовым объективом, а они обычно не "ах". Да и на мой взгляд в руках она хуже лежит - слишком маленькая, сразу возникает ощущение "мыльницы". Конечно это только IMHO.

[quote="BadGuest"]Обратите внимание на это фотоаппарат. Он не дорог, не перегружен функциями, в отличие от своих старших собратьев. По результатам [i:631c4a5872]испытаний[/i:631c4a5872] опубликованных в последнем Фотомагазине это в высшей степени достойная камера и с точки зрения точности работы затвора и экспозамера. Объектив для него 28-105 USM II - самое то. Разумный баланс качества и цены.

Полностью согласен! 3000N (именно N!) гораздо удобнее лежит в руке и куда более ухватистый. При этом, почти весь набор функций соответствующий (а 7миточечный автофокус и еже с ним вам вряд-ли понадобится). Цена также ниже.
Против Nikon F65 могу сказать только то, что у него нет (или я не нашел) частичного замера, что весьма затрудняет. Кроме того, переключение функций на нем субъективно менее удобно.

Я не сказал что это достоинства!
И более того я не сказал что Никон лучше!
Просто мне с ним удобнее но это мое личное чуство.
И я не сказал что Кенон плох.
Это аппараты начального уровня, и возможно определяющим
будет цена, на сколько расчитывает Виктор?
Для чего он будет им снимать? Если для 10 *15, то все эти разговоры бесполезны.

[quote:1a33e3036e="Denn"]Бери кит F65 (объектив 28-80 G обходится всего за 60 зеленых, а по качаству лутчше кеноновского аналога) потом подкопишь денег и купишь 50/1.8 - вообще классный объектив.

Удачи.[/quote:1a33e3036e]

Тоже и про Minolta Dynax5 можно сказать. Я брал за 11000 кит. Из них 9500 - камера и 1500 - 28-90D
В Nikon F65, например, нет точечного замера, нельзя чувствительность пленки вручную выставить. Но в Dynax5 нет синхронизации вспышки по второй шторке...
Удачного выбора!

[quote:07bfb9e606="VitGun"]И я сомневался, подержал в руках и тот и другой (65 и 300) и взял Никон. И удобнее и в руках потяжелее и байонет металлический в отличии от Кэнона.[/quote:07bfb9e606]

Угу... Металличечкий байонет... А куда он прикручен? Все к той же пластмассе ;) А смысл?

Я пожалуй тоже порекомендую Canon 3000N :)

Конечно Canon!

[quote:3dd18ec5a2="Over"]Конечно Canon![/quote:3dd18ec5a2]
[quote:3dd18ec5a2="Denn"]Конечно F65!!![/quote:3dd18ec5a2]
Вам не смешно? Мне [b:3dd18ec5a2]очень[/b:3dd18ec5a2] смешно.

[quote:761ace7e3f="BadGuest"][quote:761ace7e3f="Over"]Конечно Canon![/quote:761ace7e3f]
[quote:761ace7e3f="Denn"]Конечно F65!!![/quote:761ace7e3f]
Вам не смешно? Мне [b:761ace7e3f]очень[/b:761ace7e3f] смешно.[/quote:761ace7e3f]

А что смешного ? Характеристики аппаратов в Сети есть ? Есть, смотри - не хочу. В магазинах аппараты есть ? Есть, щупай - не хочу. Цены на оптику и аксессуары есть ? Да прямо вот тут и есть, выбирай - не хочу. Зачем вопрос задавать ? Да чтоб получить в ответ "Конечно Canon !". Ну или Никон. Теперь и эта возможность тоже предоставлена.

:) :) :)

[quote:710de6b775="BadGuest"][quote:710de6b775="Over"]Конечно Canon![/quote:710de6b775]
[quote:710de6b775="Denn"]Конечно F65!!![/quote:710de6b775]
Вам не смешно? Мне [b:710de6b775]очень[/b:710de6b775] смешно.[/quote:710de6b775]

[quote:244b9a9a72="Andrew Kotelnikoff"]А что смешного ? Характеристики аппаратов в Сети есть ? Есть, смотри - не хочу. В магазинах аппараты есть ? Есть, щупай - не хочу. Цены на оптику и аксессуары есть ? Да прямо вот тут и есть, выбирай - не хочу. Зачем вопрос задавать ? Да чтоб получить в ответ "Конечно Canon !". Ну или Никон. Теперь и эта возможность тоже предоставлена. :) :) :)[/quote:244b9a9a72]Знаю по себе, если задается такой вопрос, то хочется не просто ответа да-нет, Canon-Nikon, а хоть простенького обоснования. Если бы человеку нужен был простой ответ он пошел бы в магазин и спросил продавца. А кроме технических характеристик есть еще и такое понятие как "юзабилити" - удобство использования. О нем в руководствах не пишут.

Да нет, на самом деле я написал не только "Конечно F65" но еще намекнул и дал ссылку где его можно купить и указал цену на кит 285$, но администратор сайта ссылку на магазин (не фото ру) вырезел. поэтому так и получилось ;)

Год назад тоже стоял перед выбором! Купил Кэнон 300 ! Совсем не жалею, если бы сегодня, что нибудь покупал то однозначно ёщё раз Кэнон!

Обосную. Планировал приобрести приличный фотоаппарат давно, однако выбор пришлось делать на прошлой неделе и быстро - через две недели ребенок (девочка 12 лет) уезжает на каникулы и хочется, чтобы с техникой она освоилась до отъезда. Выбирал из Canon EOS 300, NIKON F65 и Pentax MZ 30. Остановился на Nikon F65 из-за того, что:
- выбор [b:73beff80e1]бюджетной[/b:73beff80e1] оптики достаточно широк;
- металлический байонет;
- подсветка автофокуса;
- [b:73beff80e1]ИМХО[/b:73beff80e1] прост в освоении.
[b:73beff80e1][i:73beff80e1]Жалко, что нет:[/i:73beff80e1][/b:73beff80e1]
- металлических полозков для пленки;
- точечного экспозамера;
- решетки в видоискателе.
;) Ну, если приспичит, поменяю на F80 (или F85)...
:!: Еще хотелось бы призвать посетителей форума [b:73beff80e1]сократить количество флейма[/b:73beff80e1] :!:

[quote:c671bf48db="KEN"]
- выбор [b:c671bf48db]бюджетной[/b:c671bf48db] оптики достаточно широк;
[/quote:c671bf48db]

А можно поподробнее, какую оптику Вы имеете в виду ? У меня тоже 65-й, и одним из его [b:c671bf48db]недостатков[/b:c671bf48db] я считаю практически полное [b:c671bf48db]отсутствие[/b:c671bf48db] у Никона бюджетной оптики. 28-80, 70-300 и новый 28-100 - и все, следующий 28-105 стоит уже под 400 у.е. :( Ну еще можно с известной долей условности отнести к бюджетникам 50/1,8. Вот теперь точно все. У того же Canon выбор пошире будет...

[quote:77dda24ac3]У меня тоже 65-й, и одним из его [b:77dda24ac3]недостатков[/b:77dda24ac3] я считаю практически полное [b:77dda24ac3]отсутствие[/b:77dda24ac3] у Никона бюджетной оптики.[/quote:77dda24ac3]
Я имел в виду не [b:77dda24ac3]оптику Никона[/b:77dda24ac3], а [b:77dda24ac3]оптику для Никона[/b:77dda24ac3]. Например SIGMA AF28-105mm f/3.8-5.6 US-III