Кто это мы? Вы меня с нашими хитрож* торгашами не путайте.
За 2 года ни разу не обращался в наш так называемый сервис. Все брал за бугром. Горжусь тем, что барыжным нашим торгашам не дал ни копейки. И не собираюсь.
Помогите сделать правельный выбор объектива!
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 21 - 33
Re[Ёхан]:
Re[petrovic]:
День добрый! хочу купить 500 Кэнон и к нему хороший объектив чтоб дорого и надолго. Присматриваюсь к CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM. Понимаю что он дороже тушки в разы, ну и что, тушку может и поменю когда нибудь, а объектив будет служить долго. Но вот только не перебор ли это с 500кой такой объектив??? снимать для себя и почти всегда в помещениях буду.... или взять 4ку эльку с теме же параметрами...20 тр разница, но потом мучится что не взял сразу .... зато вес почти в 2 раза меньше.....
Re[petrovic]:
2 - качество картинки
1 - удобство пользования
3 -
1 - удобство пользования
3 -
Re[Andreww]:
это телевики, 70мм это с 10м ростовой портрет...
Re[A.Schwarzenegger]:
Получается единственный путь к универсальности это 18 - 200 брать 3,5. И тогда добирать хорошей вспышкой 480 или 580ех, где объектив не вытянет
и гораздо дешевле все это удовольствие обойдется.
и гораздо дешевле все это удовольствие обойдется.
Re[Andreww]:
от: Andreww
Получается единственный путь к универсальности это 18 - 200 брать 3,5. И тогда добирать хорошей вспышкой 480 или 580ех, где объектив не вытянет
и гораздо дешевле все это удовольствие обойдется.
18-200 на 15мп
- он то и на 10мп уже мылит по краю...Как универсальный если только...
Re[A.Schwarzenegger]:
Ох... понимаю что не в тему, но не хочется лезть в остальные ветки по выбору.
Что же тогда брать.... Вот как выйдет замена Кэнону 50Д тогда будет проще, взять его и 18 - 200. Или не заморачиваться с таким зумом а взять что то в районе 18 - 125 но с хорошим качеством и стабом.... к 500Д.
Что же тогда брать.... Вот как выйдет замена Кэнону 50Д тогда будет проще, взять его и 18 - 200. Или не заморачиваться с таким зумом а взять что то в районе 18 - 125 но с хорошим качеством и стабом.... к 500Д.
Re[Andreww]:
Понял. надо брать или CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
или CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM теряю в зуме и стабе но выигрываю в светосиле.
или CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM теряю в зуме и стабе но выигрываю в светосиле.
Re[Andreww]:
от: Andreww
Понял. надо брать или CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
или CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM теряю в зуме и стабе но выигрываю в светосиле.
+1
Именно так вы приближаетесь к своей цели "дорого и надолго"!
Re[wolfie]:
посмотрел почитал, вот цитата например:
=============================
"Всем привет! Я как и все здесь объектив для себя выбирал очень долго и нудно! Сначала смотрел на сигмы, потом на тамроны и иногда на токину! Но только смотрел через монитор))
Потом началась стадия примерок и реальных оценок! Первым сел на тушку тамрон 17-50 2,8! ну что я могу сказать! после кенона 1,8 отдал тот тамрон назад и в дальнейшем этот вопрос отпал на веки))
Следующая на примерку была сигма 18-125, здесь дела получше были чем у тамрона, но все же я его тоже отдал назад! мне жутко не нравилась картинка!
Потом начал смотреть в сторону кенон 24-70 2,8L Аппарат конечно другого уровня в сравнении с сигмами и тамронами! но! цена)))
Потом у меня вопрос цены отпал потому как для себя решил взять нормальное стекло и на долго! а за малые деньги такого не бывает! в этом уже убедился))
Короче говоря 24-70 2,8 Штука клевая но не для моей тушки! (кроп), очень много мазал!
Вот тогда попал в руки 24-105 4L Я думал что диафрагма 4 для меня будет мега неудобной, Думал что темный, что боке плохое! все это фигня! Стекло рисует как по маслу! да и радует главное! его предсказуемость! для меня это не маловажный вопрос! Всегда получаешь то что выставил в настройках тушки! "
====================
В общем пока при прочих равных на 24 - 105 4L останавлюсь.
=============================
"Всем привет! Я как и все здесь объектив для себя выбирал очень долго и нудно! Сначала смотрел на сигмы, потом на тамроны и иногда на токину! Но только смотрел через монитор))
Потом началась стадия примерок и реальных оценок! Первым сел на тушку тамрон 17-50 2,8! ну что я могу сказать! после кенона 1,8 отдал тот тамрон назад и в дальнейшем этот вопрос отпал на веки))
Следующая на примерку была сигма 18-125, здесь дела получше были чем у тамрона, но все же я его тоже отдал назад! мне жутко не нравилась картинка!
Потом начал смотреть в сторону кенон 24-70 2,8L Аппарат конечно другого уровня в сравнении с сигмами и тамронами! но! цена)))
Потом у меня вопрос цены отпал потому как для себя решил взять нормальное стекло и на долго! а за малые деньги такого не бывает! в этом уже убедился))
Короче говоря 24-70 2,8 Штука клевая но не для моей тушки! (кроп), очень много мазал!
Вот тогда попал в руки 24-105 4L Я думал что диафрагма 4 для меня будет мега неудобной, Думал что темный, что боке плохое! все это фигня! Стекло рисует как по маслу! да и радует главное! его предсказуемость! для меня это не маловажный вопрос! Всегда получаешь то что выставил в настройках тушки! "
====================
В общем пока при прочих равных на 24 - 105 4L останавлюсь.
Re[Andreww]:
от: Andreww
В общем пока при прочих равных на 24 - 105 4L останавлюсь.
Конструктив отличный неубиваемый, картинка тькже хорошая, хотя конечно попиксельной резкости ждать от него не стоит.
Re[petrovic]:
Andreww, если уж диапазон вашего выбора колеблется от 18-200 до 24-70, то можно смело брать пару отлично зарекомендовавших себя стёкол - Тамрон 17-50/2.8 + Кенон 55-250 ис - этот комплект годится на все случаи жизни. Компактно, универсально, дешёво и сердито. В качестве тревел-комплекта на кроп лучшего не придумать.
Вместо Тамрона поначалу можно использовать кит 18-55ИС.
Насчёт приведённой вами цитаты - я вот наоборот, после Тамрона 17-50/2.8 продал Кенон 50/1.8, за ненадобностью. И Сигма 18-125 у меня была - с Тамроном она вовсе рядом не стояла, смешно их даже сравнивать.
А вот 24-70 действительно стоящая вещь!
Вместо Тамрона поначалу можно использовать кит 18-55ИС.
Насчёт приведённой вами цитаты - я вот наоборот, после Тамрона 17-50/2.8 продал Кенон 50/1.8, за ненадобностью. И Сигма 18-125 у меня была - с Тамроном она вовсе рядом не стояла, смешно их даже сравнивать.
А вот 24-70 действительно стоящая вещь!
Re[ЛВ]:
от: ЛВ
Andreww,Вместо Тамрона поначалу можно использовать кит 18-55ИС.
Вполне.
