Помогите с выбором зум-объектива

Цитата:

от: Fabulista
Оптимальны для удаленного фотографирования голых купальщиц на пляже в солнечную погоду. В пасмурную погоду лучше воспользоваться более светосильным объективом.

А как же люди умудряютя снимать 400/6.3? Я понимаю, что чем светосильнее тем лучше, но подскажите тогда модель более светосильного телевика за указанную автором сумму. У меня получается снимать аналогичным телевиком и в лесу. К тому же на открытых участках можно снимать не только девиц - есть еще птицы водоплавающие.
По теме - есть еще объективы Сигма, Токина и Тамрон - посмотрите еще на объективы от этих производителей, у них тоже есть объективы для Вашей камеры этого диапазона фокусных.

Цитата:

от: Олег Павлуцкий
Можете что-то предложить более светосильное?

Забудьте про светосилу с таким бюджетом!
Я же по моему уже говорил ;-))) ПОСМОТРИТЕ ОТЗЫВЫ НА ОБЪЕКТИВЫ, люди там для того и оставляют их, что бы Вы почитали и определились с выбором. Они ими пользуются, у них сложилось своё мнение, не всегда объективное, но это лучше чем просить совета у того кто не пользовался данными объективами.
Есть независимые производители Тамрон и Токина (сознательно неупоминаю Сигму, много на неё нареканий, самому как то довелось ей попользоваться, как раз длинной 70-300/5,6 у неё зум клинило посередине, приходилось прилагать большое усилие, что бы пройти середину зумирования)
Пробовал Тамрон 70-300 5,6 на длинном конце, гораздо более приятное впечатление от конструктива: ход колец (обрезиненых) плавный. Про качество оптики ничего не скажу, но думаю в данном ценовом диапозоне оно вряд ли чем то отличается у перечисленных мною фирм.
Удачной покупкииии !

Цитата:

от: Sergey369
Про качество оптики ничего не скажу, но думаю в данном ценовом диапозоне оно вряд ли чем то отличается у перечисленных мною фирм.
Удачной покупкииии !

Отличается, как и в любом другом диапазоне. У дешевых просто выше разброс по качеству от одного экземпляра к другому. Видел картинки с Сигмы 100-300 АПО - мне очень понравилось как за эту цену, но не знаю все ли они хороши. А так бывают дешевые объективы с красивым боке, а бывают с рваным, контровый они все неважно держат, ХА у дешевых тоже высокие, но зайцев одни сильно ловят, другие нет ( в принципе для телевика, наверное не так важно), ркзкость и контраст тоже отличаются.