Помогите с выбором зеркального фотоаппарата (Nikon F65?) и объектива (Nikon AF 28-100mm f/3.5-5.6 ?)

Hi all!

Снимаю уже больше года на Зенит (объектив Гелиос 58mm f/2.0). Фотографии можно посмотреть на фотосайте.

Сломался объектив и я подумал что нужно продвигаться вперед.

Денег не так много (~ 350$ на все про все) и вот что я выбрал:

Nikon F65 + Nikon AF 28-100mm f/3.5-5.6 G

Что скажете по поводу аппарата и особенно по поводу объектива? Понимаю что объектив не лучший, но денег нет :( Может посмотреть что-то из сигмы с меньшим зумом? Хочу что-то универсальное, чтобы прослужило хотя бы год пока не появятся финансы.

Заранее спасибо!

F-65 - это вполне хороший выбор. Я нередко беру его в студии и использую, как второй аппарат на заказах. Да и как первый - он вполне годится для многих и многих видов съёмки. Объектив 28-100 неплохой для начала, но может попробуете всё же набрать на Никкор 28-105/3,5-4,5? ега вам хватит на гораздо боьшее количество сюжетов и жанров. Или возьмите за $ 176 Sigma 28-135/3,8-5,6. Линза вполне достойная.

Подумал и пока остановился на объективе SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL.

Что скажете по поводу этого объектива?

Возьмите и в магазине снимите этим объективом тестовые кадры, а потом снимите теми двумя, что я вам порекомендовал. Вопросы, думаю, отпадут сами-собой.

Цитата:

от:DiCH
Подумал и пока остановился на объективе SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL.

Что скажете по поводу этого объектива?

Подробнее

Линза - ОТСТОЙ!

Лучше Nikkor 28-100 G или, если Sigma, то 28-105/3.8-5.6 ну или Sigma 28-135.
Если деньги есть, то Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF или 24-85/3.5-4.5 AF-S G

Менее универсально, но качественно и дешево Nikkor 50/1.8

Насчёт Сигмы я задавал вчера вопрос. https://foto.ru/forums/topics/98243
Может пригодится. Спасибо всем, кто помог. Правда это относится к Кэнону, но различие только в креплении. А Сигма 28-105/2.8-4.0 была у меня - так себе, не очень.

Цитата:

от:DiCH
Подумал и пока остановился на объективе SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL.

Что скажете по поводу этого объектива?

Подробнее

именно по этому объективу большинство отзывов было негативным.
При ограниченном бюджете есть смысл брать недорогой полтиник 50/1.8. Объектив универсальный, всегда пригодится в жизни, даже если потом и приобретать другую оптику.
Если хочется неприменно попробовать зум, то (здесь и далее ИМХО) стоит брать 28-105/3.5-4.5 D IF. Этот объектив дает очень хорошую картинку.
При ограниченном бюджете, но огромном делании попробовать зум, лучше брать китовый родной 28-100. Именно в комплекте (ките) он идет с существенной скидкой. Или, если по каким-то причинам хочется Сигму, то из бюджетных зумов стоит брать только 28-135.
Удачи :)

А чем же такой же объектив с меньшей светосилой может быть лучше?

Никоны отпал, т.к. в G-серии невозможно вручную регулирвоать диафрагму, что немаловажно.

Очень долго думал на счет Nikkor 50mm f/1.8, но хочется все-таки зум... А полтинник я потом обязательно куплю. Хотя я все еще думаю.

По поводу этой сигмы очень противоречивые отзывы. :( Нашел много фоток с него в инете - вроде всё нормально...

Прямо и не знаю. :(

Цитата:

от: DiCH
А чем же такой же объектив с меньшей светосилой может быть лучше?
(

А вы задумывались, почему "родная" оптика в несколько раз дороже? Тот же Nikkor 24-84/2.8-4 стоит 700 у.е.

Мало ли что на объективе написано. Можно сделать зум 28-105/1.0-1.5 вот только снимать им можно будет на 4-5.6, поэтому кто-то сразу делает такой зум, а кто-то делает 2.8-4, причем реально он 4-5.6, а то и 8 (по качеству).

Чтобы судить по картинкам в И-нете вам их нужно искать в разрешении хотя бы 1500х2000 пикс.

Цитата:

от: DiCH


Никоны отпал, т.к. в G-серии невозможно вручную регулирвоать диафрагму, что немаловажно.

...

Прямо и не знаю. :(

Как это нельзя руками диафрагму выставлять? Ставите аппарат в режим приоритета диафрагмы и вперед :) Или вообще в мануальный режим, тогда вообще все руками и диафрагма и выдержка.

Цитата:

от: Топающий Ёж
Цитата:

от:DiCH


Никоны отпал, т.к. в G-серии невозможно вручную регулирвоать диафрагму, что немаловажно.

...

Прямо и не знаю. :(

Как это нельзя руками диафрагму выставлять? Ставите аппарат в режим приоритета диафрагмы и вперед :) Или вообще в мануальный режим, тогда вообще все руками и диафрагма и выдержка.

Подробнее

Мне кажется, во многих случаях это может быть очень неудобно.

Цитата:

от:DiCH
Цитата:

от:Топающий Ёж
Как это нельзя руками диафрагму выставлять? Ставите аппарат в режим приоритета диафрагмы и вперед :) Или вообще в мануальный режим, тогда вообще все руками и диафрагма и выдержка.

Подробнее

Мне кажется, во многих случаях это может быть очень неудобно.

Подробнее

У меня был F65 + Nikkor 28-80 G.
Хочу сказать, что для начального уровня (или переходя с Зенита) это очень даже неплохой набор. Пользовал его почти 2 года, потом продал ТОЛЬКО по причине перехода на цифру. Хотя цифру еще не выбрал - голову можно сломать с выбором...

По-поводу неудобности... Ну не знаю. Я в 80% случаях снимал в приоритете диафрагмы. Колесом под большим пальцем правой руки можно очень оперативно менять значения диафрагмы, выдержка автоматом подбирается. При этом можно заранее (от условий съемки) поправку в "+" или "-" сделать.
В 15% снимал в полностью ручном режиме: выдержка тем же колесом, диафрагма им же, но при нажатой кнопке рядом с кнопкой затвора.
Остальные 5% в приоретете выдержки.
И в lim(Auto)=0% снимал в полном автомате. :D

Цитата:

от:DiCH
Денег не так много (~ 350$ на все про все) и вот что я выбрал:

Nikon F65 + Nikon AF 28-100mm f/3.5-5.6 G

Подробнее

Не самое мудрое решение. Никон - это выбор тех, у кого нет проблем с деньгами. Оптика - самая дорогая из всех брэндов.
Советую еще раз внимательно всё проанализировать. Сознательно не подсказываю готовые решения.

Цитата:

от:DiCH
Цитата:

от:Топающий Ёж
Как это нельзя руками диафрагму выставлять? Ставите аппарат в режим приоритета диафрагмы и вперед :) Или вообще в мануальный режим, тогда вообще все руками и диафрагма и выдержка.

Подробнее

Мне кажется, во многих случаях это может быть очень неудобно.

Подробнее

Что Вам кажется неудобным? То, что диафрагма выставляется с аппарата? Тогда Вам вообще не подходит этот аппарат. Ибо даже если Вы прицепите на него объектив, у которого есть кольцо диафрагм - управлять диафрагмой все равно придется с коробки, а кольцо блокировать. Т.е. это самое кольцо для данного аппарата вообще избыточно, не имея его объектив совершенно ничего не теряет. (это я говорю про новые АФ-объективы, как что ставится со старыми не-АФ линзами я не знаю).

Сходил в магазин фото.ру, подумал, еще раз заглянул в свой кошелек и... теперь смотрю в сторону Minolta Dynax 5
Может быть даже с китовскими объективами. Только вот в интернете вообще никаких отзывов на них найти не могу. Что скажете?

Или как вариант очень поднапрячься и взять 28-200 сигму. Вертел ее сегодня в руках - оставила приятное впечатление.

Цитата:

от: DiCH
Сходил в магазин фото.ру, подумал, еще раз заглянул в свой кошелек и... теперь смотрю в сторону Minolta Dynax 5

Вот, уже чувствуется работа мысли. Правильной дорогой идете, товарищ. :D

Цитата:

от: DiCH
Может быть даже с китовскими объективами. Только вот в интернете вообще никаких отзывов на них найти не могу. Что скажете?

А какие могут быть отзывы? Китовые объективы у всех брэндов одинаковые. Хреновые. Имеет смысл брать пораздельности и тушку, и объектив.
Да, еще. Покупку внешней вспышки с вертящейся головой, как минимум в одной плоскости, планируйте сразу. Иначе снимки, сделанные в помещении, будут убогими, как снятые мыльницей.

Цитата:

от: DiCH
Или как вариант очень поднапрячься и взять 28-200 сигму. Вертел ее сегодня в руках - оставила приятное впечатление.

Вспоминаете рекламу про дезодорант для рта и спрей от комаров в одном флаконе? Вот это примерно то же самое. :D
Хотя, мож, кому-то и удобно...

Про вспышку знаю, да. Но сразу брать ее нету пока возможности...

Бюджет жесткий - 350$ :( Т.е. сигма 28-200 уже отпадает... какие могут еще быть нормальные варианты? люди, подскажите плз!

Цитата:

от: DiCH
Про вспышку знаю, да. Но сразу брать ее нету пока возможности...

Бюджет жесткий - 350$ :( Т.е. сигма 28-200 уже отпадает... какие могут еще быть нормальные варианты? люди, подскажите плз!

Нормальные варианты стоят нормальных денег.
Нормальный объектив стоит 300+-50 у.е. и с этим ничего не поделать.

Попробуйте поискать Canon 3000V и Canon 28-105/3.5-4.5.
Nikkor 28-105 лучше и немного дороже.

Есть варианты оптики от Pentax, но это на любителя. Там неплохая оптика 28-70/4 и 28-105/3.2-4.5.

Цитата:

от: Mike_P
Нормальные варианты стоят нормальных денег.
Нормальный объектив стоит 300+-50 у.е. и с этим ничего не поделать.

Сразу видно, что пишет человек далекий от Минольты.
Да! И еще раз да! У Никона и Кэнона не найти приличных зумов дешевле оговоренных рамок. А у Минольты можно.
Лично я НЕ ИСПОЛЬЗУЮ ВООБЩЕ объективы дороже 200 долларов. Считаю, что для меня, как обычного любителя, такие траты на простое хобби излишни.

Т.е. на минольтовские киты стоит обратить внимание?

А в чем вообще отличие китовских 28-80 и 28-100 в плане качества снимков?