Помогите с выбором зеркалки

Цитата:

от:Itachi261092
:cannabis: здрасьте всем. Сони альфа а57-58 body советую представленное в списке им не конкуренты. Объектив отдельно взять какой больше нравится. лучше всего Minolta AF 50 f1.4 + Minolta AF 35-70

Подробнее

Ну тогда уж и адресок магазина .поближе к месту проживания автора вопроса..
А от куда он..))??? Хотя какой магазин на минольтовские объективы..)?

Цитата:

от: Itachi261092
Сони альфа а57-58 body советую представленное в списке им не конкуренты.

Смотря в чем. В автофокусе в видео - да, не конкуренты.

Цитата:

от: Itachi261092
:cannabis: Minolta AF 50 f1.4 + Minolta AF 35-70

не будет широкого угла от 18 (экв 27)

Цитата:

от:Itachi261092
:cannabis: здрасьте всем. Сони альфа а57-58 body советую представленное в списке им не конкуренты. Объектив отдельно взять какой больше нравится. лучше всего Minolta AF 50 f1.4 + Minolta AF 35-70

Подробнее

Ух-ты, кто-то машину времени изобрел! Всё, надо срочно ехать новыми Pentacon Six закупаться.

PS: А сони не советую никому, если речь идёт о зеркалках.

Цитата:

от: Snzkgb


PS: А сони не советую никому, если речь идёт о зеркалках.

Почему ?

Цитата:

от: Lordee
Почему ?

1. Колбасит тетку. То-ли будет байонет А, то-ли нет. Как-то все неопределенно. Ну, вроде как покупать Canon с байонетом FD, уже зная, что вот-вот перейдут на EF.
2. ППЗ - оно и плюс, и минус. С развитием ФАФ на матрице и наращиванием скоростей КАФ становится минусом. А минусы БЗК и так присутствуют (двойное срабатывание затвора).

Цитата:

от: Lordee
Почему ?

Потому что подзабили в Сони на ЦЗК. У них сейчас основное направление это их ФФ и APS-C БЗК, под них и стёкла новые разрабатываются и основной упор в маркетинге и рекламе делается.

Для Сони сейчас и цифрозеркалки то же самое, что беззеркалки для Кэнона - чё-то там есть такое, и как-то даже поддерживается, но перспектив почти никаких.

Цитата:

от:Snzkgb
Потому что подзабили в Сони на ЦЗК. У них сейчас основное направление это их ФФ и APS-C БЗК, под них и стёкла новые разрабатываются и основной упор в маркетинге и рекламе делается.

Для Сони сейчас и цифрозеркалки то же самое, что беззеркалки для Кэнона - чё-то там есть такое, и как-то даже поддерживается, но перспектив почти никаких.

Подробнее

У сони другой потребитель. Хотя мое мнение, что Никон после D300S и D700 крайне долго не решался делать камер , и вроде как D500 выродил, но тишина.................

Цитата:

от: humax67
но тишина.................

собираются чесаться канониконы в сторону беззеркала (пример Sony вдохновляет). -
http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/968
http://photokaravan.com/Articles/Details?DocId=1742

Цитата:

от: humax67
У сони другой потребитель. Хотя мое мнение, что Никон после D300S и D700 крайне долго не решался делать камер , и вроде как D500 выродил, но тишина.................

Более того, все соньковские "зеркалки" с полупрозрачным и неподвижным зеркалом на самом деле скорее беззеркалки, ибо имеют электронный, а не оптический видоискатель. Поэтому говоря корректно последняя зеркалка от Сони появилась на рынке уже шесть лет тому назад.

Не знаю кому как, но электронный видоискатель мне так и не понравился ни в одной камере, хотя, говорят, у Лейки SL он очень хорош. Правда и стоит она 7500$ за тушку

Цитата:

от:Snzkgb
Более того, все соньковские "зеркалки" с полупрозрачным и неподвижным зеркалом на самом деле скорее беззеркалки, ибо имеют электронный, а не оптический видоискатель. Поэтому говоря корректно последняя зеркалка от Сони появилась на рынке уже шесть лет тому назад.

Не знаю кому как, но электронный видоискатель мне так и не понравился ни в одной камере, хотя, говорят, у Лейки SL он очень хорош. Правда и стоит она 7500$ за тушку

Подробнее

За полупрозрачное зеркало не имею ничего против, ибо те пресловутые 30 процентов которое на него .. вешают,, совершенно аналогично отбираются полупрозрачной областью над фазовыми датчиками в классическом TTL, электронный видоискатель - для начальных тушек это скорее плюс чем минус -он тупо большего размера. Я за сони отписал что они уперлись в системные камеры и нацелены на другого потребителя - со всеми вытекающими. Касательно матриц -а кто сейчас кроме сони хоть что то делает? Пусть сони работает на своего клиента - ничего плохого в этом нет, по крайней мере клепать электронный видоискатель с размерность начального полного кадра -куда лучше чем дверной глазок на начальных зеркалах никона.

Не думаю что сони будут закривать СЛТ камеры, минолту купили, кучу бабла вгрохали, оптики СЛТ понавыпускали.... да и заяв таких нима, а если что, то соневцы не церемонятся, дают обьявление и вешают замок
наверное готовят слт с выгнутой матрицой ;) вот будет фурор :)

Какой еще областью отбирается 30% в классическом ттл? Там в момент срабатывания затвора и поднятия зеркала никаких препятствий между задней линзой обьектива и матрицей нет.

Цитата:

от: v1ctorych
Какой еще областью отбирается 30% в классическом ттл? Там в момент срабатывания затвора и поднятия зеркала никаких препятствий между задней линзой обьектива и матрицей нет.

Так и сони в момент выстрела отключают визировние, в чем разница? В том что выстрел короче скорости отклика? Матрицу то соня видоискателем не греет даже до номинала. Видоискаьель темнее? -так он электронный, и при этом без установки ФЭ TYPE-S - отображает ГРИП на открытой, а классический TTL только до стандартной светосилы, и визируется всегда на откртой, а значит чтобы видет в просьюмерках ГРИП -вам нужно использовать репетир и экран глубокого матирования. А потому эти систмы не хуже и не лучше, они просто другие.

В том, что в слт часть светового потока, попадающего на матрицу, отсекается всегда.

В системе есть и свои плюсы, хотя бы быстрый аф в лайввью и видео.

Собственно проблема электронного ВИ в том, что он электронный. Хотя для кого-то это не проблема, а достоинство.
Лаг, тем более в темноте, некорректные цвета в т.ч. при ярком свете, пиксельность картинки.

Так-то да, он большой, светлый, информацию может выводить существенно б0льшую, чем можно вывести на ОВИ.

Всем спасибо за советы по выбору !!!