Помогите с выбором тушки и объективов ( Nikon? )

Здравствуйте! Задумал взять первую свою зеркалку, бюджет как всегда ограничен и нужен совет ;)

Прочитав кучу обзоров, повертев в руках и пересмотрев тонны снимков склоняюсь к Никону - конкретней к D90 или D5000. Фотоаппарат предполагается использовать для любительской съемки портретов ( приемущественно в репортажном режиме ) и пейзажей.

Основным объективом хочу взять светочуствительный полтишок ( посматриваю на 1.4 что сильно ударит по бюджету ), но предполагаю что одного его мне может не хватить. Есть мысль вторым объективом взять недорогой качественный советский объектив для съемки пейзажей - тут фокусировка идет восновном на бесконечность и отсутствие автофокуса не должно напрягать.

Что вы скажете по поводу такого комплекта ? Как с установкой советских объективов на Никон, в сторону каких объективов посмотреть и какой приблизительно нужен бюджет на такие объективы ?

p.s. Предполагаю что кто-то скажет "возьми для начала чтонидь попроще и поучись" ... но я такой человек что "прикипаю" к вещам и сменить аппарат мне будет потом достаточно сложно ;)

Для начала Д-90 с китом 18-105 VR, отличный объектив, не имеющий аналогов по цене-качеству, с отличными фокусными расстояниями и резкостью... :!:

Цитата:

от: сатир
Для начала Д-90 с китом 18-105 VR, отличный объектив, не имеющий аналогов по цене-качеству, с отличными фокусными расстояниями и резкостью... :!:

Может объектив и не плох особенно учитывая его универсальность, но предполагаю что для меня светочуствительность будет маловата например для съемки в помещении без пыхи ( детей в частности ), да и этот комплект уже подходит в плотную к моему бюджету ( около 40 тыр, пока без пыхи и акссесуаров ) и на другие объективы финансов не останется. Ну и дополнительный, но не самый существенный минус - вес.

Из советских под Nikon годятся объективы с байонетом Н (Никон) или соответствующим хвостовиком. Их меньше, чем остальных, т к они для зеркальных "Киев-ов" делались (Киев-17, Киев-19 ).
Переходники на М42 без линзы не будут на бесконечности фокусироваться, а с линзой - потеря качества...
Вообще как репортажник - на 18-105 проблем не будет, тока вспышку докупите (от SB-600 ).
Портретник для D5000 - AF-S 50 1.4 G
для D90 - AF 50 (1.4 1.8 ), AF 85 1.8 , AF-S 50 1.4 (выбор больше)
Вначале и встроенной пыхой попыхать можно))))

Копирую отзыв Jester (2007г) о применении советских объективов на Nikon:
---- существуют приличные и доступные объективы с байонетом Н, он же F. От Киева 17-18-19-19м-20.
Засады писаны многократно. Отключается экспонометр, автофокус, естественно тоже, только М-режим. Но с прыгалкой и наводкой на резкость при открытой диафрагме. В дупло смотреть при ручной наводке тоже мало удовольствия, но ничего, я привык...
С переходником под М42 намучаетесь, не стоит овчинка выделки, если речь о "доступных". Ежели не макро и не портреты во всю мордальность лица.

Что искать конкретно:
Мир-20Н - будет широкий угол типо, но без бленды блекловато все, упаси небеса источник света впереди себя иметь. Сбоку тоже. По разрешению нормально.
Мир-24Н - недурной ширик на пленке, на кропе будет --- 36----
Гелиос-81Н - полтинник, будет легким портретником. Очень неплох.
Калейнар-5Н - портретник, 100 мм. Очень хорош. Рекомендую.
Телеар-Н - 200 мм, телевик. Неплох, но очень не любит контровой свет, от этого, ежели даже зайцев видимых не будет, то все опять же блекловато. Блендой лечится.
Зум - Гранит-11Н (80-200 мм).
Есть еще серия объективов с индексом А. Это значит, что хвостовик можно заменить с резьбы на байонет. Мир-10А, Юпитер-37А и т.д. Прыгалки не будет, остальное - от объектива и рук.
-------
На D5000 - D90 будет подтверждение фокусировки.

крупноплановые портреты детей требуют фокусных 100+ мм, 50 мм для ростовых наверно. В помещении без вспышки м.б. темновато для коротких выдержек даже с учетом высоких ИСО и светосилы. Подвижные дети могут потребоватьи 1/200.