Помогите с выбором, тревел+пейзаж или лучше сказать мудрый совет

Всего 14 сообщ. | Показаны 1 - 14
Помогите с выбором, тревел+пейзаж или лучше сказать мудрый совет
Я понимаю что на многих форумах уже достал всех...

И чем дальше ищу тем наверное точнее могу спросить ;)

Сейчас пришел к тому что пытаюсь понять легкий и компактный или технологичный, будет ли разница, незнаю..

но прежде чем к деталям, вопрос в лоб

- вообще разница на кропе любительская камера и фактически дешевые, чуть ли не китовые объективы, при съемке природы БУДЕТ?

немного деталей, ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ БЮДЖЕТ...

что хочу, снимать пейзажи в режимное время со штатива... учиться... в raw
в путешествиях носить с собой, легко и быстро делать снимки на ходу....

максимум 3 объектива - 2 зума, примерно 10-25, 20-250 и светосильный фикс 35 или 50. Оба бюджетного класса, 10-15 на вторичке....
боди там же 30-40....

я даже так скажу, я даже радуюсь что у канон на обоих что мне нравятся (по тестам и описанию) один посадочной размер под светофильтры.... экономия и денег и места...

сначала, как то сразу остановился на m5 или m50, с 11-22 и 18-135, читал - читал, пытался понять... легко, компактно, есть видео при этом вполне живое в тревел пригодится, можно по тачу на экране фокусироваться, ну класс же, и известный бренд, ну просто должна быть неплохая картинка...

потом кто-то посоветовал fujifilm, стал присматриваться к fujifilm x-t20, но много отзывов и все очень разные, но все таки многие говорят что не удобно работать в raw, нужен свой проявщик, умений и навыков больше и как то я подумал наверное будет мне не просто...

и тут в одном из обзоров человек показывал pentax k-70, она зеркалка, тяжелее, но достаточно габаритная, хотя и тяжелая, но в ней есть технологии от флагмана k-1 фуллфрейма, что делают ее просто лидером среди кропов для пейзажа по словам обзорщика, это pixel share (технология смещения пикселей и как следствие очень большая резкость), DNG+RAW, очень высокое рабочее ISO (вечернее и попытки ночных фото), отсутствие НЧ фильтра, что также поднимает резкость.
и она прям симпатичная... но естественно всплыли проблемы, экран без тач скрина, видео там есть, но все обзоры показывают, что только штативное и автофокус там рыщит знаааачительно больше и чаще не в фокусе... и конечно ВЕС...

m50 (390гр) + 11-22 (220гр) + 18-150 (300гр) = 910 гр (все гармонично)
k-70 (630гр) + 16-45 (365гр) + 55-300 (440гр) = 1435 гр (конечно длинне зум, но меньше ширик)

как бы понимаю что и задачи несколько разные, но я не говорю о профессиональном уровне, мы говорим про бытовой уровень, с бюджетом нищеброда...
Re[Антошка]:
Самое важное для съёмки в режимное время это штатив.
Re[Антошка]:
Если штатив, то вес камеры ограничивается только допустимой нагрузкой на штатив с штативной головкой. Легко носить с собой не будет.
Что будет со снимками дальше? Исходить надо все-таки от желаемого использования результата. Например, для меня цель - чтобы фото можно было повесить дома (у себя и у друзей) в рамке 30х(40-45)см. Конечно, из путешествий привозятся и фото, чтобы посмотреть на телевизоре, но какие они в своей массе, не очень существенно - почти все годится, чтобы вспомнить, как оно было.
То есть, принципиальный момент - будут ли делаться одиночные фото, серии или слайд-фильм, сколько времени предполагается на просмотр одной фотографии.
Re[Антошка]:
от: Антошка
ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ БЮДЖЕТ...
Хороший широкоугольный, и тем более сверширокоугольный объектив - штука весьма дорогая. Их делать трудно.
Но для пейзажей они вовсе не обязательны. В средней полосе, в зоне лесов для природы вполне подходят объективы с нормальным и умеренно теле фокусным расстоянием.
Re[Антошка]:
Canon 200d с китом 18-55 IS STM (450+210) + EF-S 55-250 IS STM (375) + EF-S 24mm STM (125). Кит считайте достается в подарок, про него скорее всего быстро забудете, т.к. он уныл. Его можно заменить сверхшириком - EF-S 10-18 IS STM (240 грамм). Все это добро обойдется дешевле аналогичного беззеркального комплекта. Цена вопроса в граммах - 150. Бонусом - возможность цеплять любую кеноновскую оптику без костылей.
Re[Fulgere]:
Викс - штатив обязательно будет, но это когда я пошел на охоту, думаю даже с утяжелением
А также CPL и ND64, 400, 1000 - одна из причин почему отвалился fuji в профильном форуме с ними пишут, что 400 редко может фокусироваться навернутым, 1000 вообще не может...

Vladimir Sheviakov - думаю делить день... в режимное время, через день-два, я сам по себе ищу что снять, где, и встаю затемно, снимаю, потом возвращаюсь к семье, накручиваю универсал и уже наверное только гибкий штатив и дальше день с ними...

да хороший вопрос что дальше, я объективно понимаю что врядли кого то заинтересуют мои снимки ближайшие годы, поэтому максимум что с ним делать печать 30*40, 40*60 и показ на телевизорах 4к и сборка в видеоролики или vegas или слайдшоу на AfterEffects. Т.к. есть еще экшн камера на 4k со стабом и дрон.... И это тоже одна из причин почему хотелось бы уменьшить вес, так как там тоже аккумуляторы, аквабокс, стабилизатор....

хороший ширик да, но я сейчас как делаю ползаю по flickr ищу что нравится с фильтром по камерам, смотрю какие линзы используют и что за бюджет и понимаю что фокусное 14-16 полностью устраивает. Минус один мне кажется там сильно жмется картинка, так как даже с ФФ скаченные оригиналы, мыльные (или я очень предвзят)

Fulgere Спасибо, на ютубе в обзорах часто говорят про эту камера, посмотрю, подробнее
Re[Антошка]:
Какой марки и модели будет штатив?
Re[Антошка]:
от: Антошка
Викс даже с ФФ скаченные оригиналы, мыльные (или я очень предвзят)
Если собираетесь показывать отпечатанные фотографии, надо и оценивать распечатанные. Сравнить, как выглядит резкое фото на бумаге с тем, как оно видно на мониторе.
Но если вообще хочется максимум резкости за меньшие деньги, то лучше фиксы, а не зумы. Но тогда существенно труднее сформировать нужную композицию кадра. Ногами по пересеченной местности особенно не походишь - то есть, надо думать над тем, как сделать картинку из того, что рядом; впрочем, и при таких ограничениях фотографий будет более чем нужно для любителя, многое снять не получится, но и того, что получится, будет достаточно.
Разговоры об "унылости" объективов свидетельствуют о нехватке воображения. Понятно, что углы зрения и дистанции съемки, не свойственные взгляду человека, позволяют показать что-то необычное и тем привлечь внимание. Но драматичное фото хорошо на выставке, а дома, как часть интерьера, будет со временем вызывать раздражение.
Re[Антошка]:

от:Антошка

ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ БЮДЖЕТ...



m50 (390гр) + 11-22 (220гр) + 18-150 (300гр) = 910 гр (все гармонично)
k-70 (630гр) + 16-45 (365гр) + 55-300 (440гр) = 1435 гр (конечно длинне зум, но меньше ширик)

Подробнее

какой же это "маленький бюджет", если вы рассматриваете современные камеры далеко не самого низкого уровня?

Покупаете камеру б/у, под ваши задачи я рекомендую Пентакс К-5-ii-s. Это выйдет раза в 2 дешевле, чем новая К70.
А на разницу возьмёте приличный объектив, для начала 12-24/4.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
какой же это "маленький бюджет", если вы рассматриваете современные камеры далеко не самого низкого уровня?


А я их рассматриваю уже с бу рынка, да там немного предложений но есть и они почти по одной цене m50 и k-70 если поискать выходят по 35... С объективом 45.. Кстати pentax k-3 даже дешеале, но он ещё крупнее и куда он мне на мой уровень

викс тот что остался от старого А100, но он был тонкий, простой, наверное для длинных выдержек не подойдёт, буду сначало пробовать у дома, или знаете на что нужно смотреть?
Re[Антошка]:
от: Антошка
тот что остался от старого А100, но он был тонкий, простой, наверное для длинных выдержек не подойдёт, буду сначало пробовать у дома, или знаете на что нужно смотреть?


Знаю.
Re[Антошка]:
Для нищеброда (любящего компактные размеры) хороший вариант система EOS M. Возможно тушки там не самые бюджетные, но обратите внимание сколько стоит ширик 11-22, на бзк системах вряд ли найти дешевле.
Для себя выбрал бюджетный вариант - олимпус epl5 + 9-18 + 14-42 + 20/1.7 + 40-150 . Простенький легкий штатив спокойно держит тушку. Сейчас уже не хватает видоискателя, расширенного управления ну и матрица в сумерках шумновата.
Re[Антошка]:
Легко и быстро делать снимки на ходу -вот еще важный момент. Если вы в поход и с рюкзачком, то здесь надо чтобы камера через плечо висела или на поясе, т.е. под рукой. Сколько у моих знакомых зеркалки в рюкзаках в холостую прокатались...
Но если у вас классических подход к пейзажной фотографии, т.е. подъехать или подойти к месту локации специально для съемки и получить макс результат, то можно не экономить на качестве и весе, имхо.
Re[arcadio]:

от:arcadio
Для нищеброда (любящего компактные размеры) хороший вариант система EOS M. Возможно тушки там не самые бюджетные, но обратите внимание сколько стоит ширик 11-22, на бзк системах вряд ли найти дешевле.

Подробнее

Зеркальный аналог как ни крути почти на 4к дешевле... И аналогично по другим кэноновским стеклам. А вообще, я бы посоветовал ТСу не спешить с покупкой сверхширика. Не факт, что он вообще "зайдет". Да и в крайнем случае, если так нужно ооочень широко всегда, можно склеить панораму.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта