Помогите с выбором техники для фотографирования цветов

Всем привет!

Подскажите что купить для фотографирования цветов как в примере фоток?

Может есть какая-то универсальная техника для начинающих, и специальный объектив, для макросъёмки цветов? Мама фотографирует сейчас на старую мыльницу olympus, какие-то фотки получаются, вот как эта, а какие-то нет.

Читал о nikon d 5600 с объективом 18-140, что хорош для начинающих и практически универсален, позволяет снимать и пейзажи, и портреты, но вот про макросъёмку не увидел, может есть какой объектив к нему?

Или подскажете более лучший комплект, но не за космические деньги?

Для получения того, что вы поставили как целевая фотка, подойдет любой современный мобильник.

Снимок в примере самый обычный. Снимать цветы так можно много чем. Гораздо важнее свет, фон и настроение. Мне лично для этих целей наиболее удобен объектив с 90-110 мм ЭФР и камера с откидным/поворотным дисплеем.
При таком фокусном хорошо размывается фон и дистанция комфортная. Но используются и другие фокусные, чаще 50-60 мм ЭФР. Снимки есть на моей web странице под ником. Многое зависит от вашего бюджета, вариантов - вагон. Китовый AF-P Nikkor 18-55 VR имеет подобие макрорежима, на 55 мм (~83 мм ЭФР) масштаб типа 1:3, для фотофиксации крупных цветов как в примере, хватит. Если нужно играть с красивым размытием, тогда б/у AF-S Nikkor 60/2.8 G Micro, например.
Можно и с беззеркалками поиграться, например Olympus e-pl9 + Olympus 30/3,5 Macro (60 мм ЭФР), сенсорный экран, объектив дешевый, но резкий.

Цитата:

от: Кли
Для получения того, что вы поставили как целевая фотка, подойдет любой современный мобильник.

Поддержу коллегу. Совершенно любая мобилка так умеет. Фотка ни о чём, ни каких специальных знаний, умений, оборудования для получения таких картинок не требуется.

любую систему, с любой оптикой можно использовать. Для прям размытия можно купить дешевый полтос 1.8 Макрик для съемки цветов не нужен даже.

я на обычный универсальный зум снимал
_DSF6801 by Wincent Wega, on Flickr

_DSF6619 by Wincent Wega, on Flickr

_DSF6278 by Wincent Wega, on Flickr


_DSF4005 by Wincent Wega, on Flickr

_DSF2757 by Wincent Wega, on Flickr

_DSF2632 by Wincent Wega, on Flickr


_DSF5218 by Wincent Wega, on Flickr

_DSF5133_ by Wincent Wega, on Flickr

Типичный 50/1.8 даёт масштаб 1:10, цветы будут совсем мелкими в кадре.

вам нужен ЦВЕТНОЙ фотопарат, инфа100%

Цитата:

от: Mike_P
Типичный 50/1.8 даёт масштаб 1:10, цветы будут совсем мелкими в кадре.

не знаю какой там типичный, но на 50/2 у фуджа МДФ посзволяет снимать почти что макро

https://www.flickr.com/photos/159210083@N04/48347279001/in/photolist-2hezztq-2herU1K-2he7Cci-2he6Qrf-2he63oy-2hdGgbt-2hduYQQ-2hdd8n5-2hd5o9W-2hbaNJH-2h9y7fi-2h5rFHp-2h1ZoC5-2gXs23N-2gS59sR-2gNyGjV-2gNypHj-2gNtyNo-2gN2Pbs-2gFRvaJ-2gFyvfx-2gFnCsk-2gFka7y-2gEhrDT-2gEggYH-2gDHCLV-2gDH2x8-2gCZuMN-2gyGWW8-2gyDUbe-2gvACfA-2goh2DA-2gofA6o-2gmJBNX-2gkWaeX-2dy25gB-2dsKKWr-27wpBqw-29pbEmV-26DjeC9-28iBEA9-27ofCv7-Xxono2-SnP1Kh-2gmzNDx-TNqGhE-TNqwmN-2bNEdgH-SvKDAS-SnP1Hy

https://www.flickr.com/photos/159210083@N04/48365046016/in/photolist-2hezztq-2herU1K-2he7Cci-2he6Qrf-2he63oy-2hdGgbt-2hduYQQ-2hdd8n5-2hd5o9W-2hbaNJH-2h9y7fi-2h5rFHp-2h1ZoC5-2gXs23N-2gS59sR-2gNyGjV-2gNypHj-2gNtyNo-2gN2Pbs-2gFRvaJ-2gFyvfx-2gFnCsk-2gFka7y-2gEhrDT-2gEggYH-2gDHCLV-2gDH2x8-2gCZuMN-2gyGWW8-2gyDUbe-2gvACfA-2goh2DA-2gofA6o-2gmJBNX-2gkWaeX-2dy25gB-2dsKKWr-27wpBqw-29pbEmV-26DjeC9-28iBEA9-27ofCv7-Xxono2-SnP1Kh-2gmzNDx-TNqGhE-TNqwmN-2bNEdgH-SvKDAS-SnP1Hy/

https://www.flickr.com/photos/159210083@N04/48359125192/in/photolist-2hezztq-2herU1K-2he7Cci-2he6Qrf-2he63oy-2hdGgbt-2hduYQQ-2hdd8n5-2hd5o9W-2hbaNJH-2h9y7fi-2h5rFHp-2h1ZoC5-2gXs23N-2gS59sR-2gNyGjV-2gNypHj-2gNtyNo-2gN2Pbs-2gFRvaJ-2gFyvfx-2gFnCsk-2gFka7y-2gEhrDT-2gEggYH-2gDHCLV-2gDH2x8-2gCZuMN-2gyGWW8-2gyDUbe-2gvACfA-2goh2DA-2gofA6o-2gmJBNX-2gkWaeX-2dy25gB-2dsKKWr-27wpBqw-29pbEmV-26DjeC9-28iBEA9-27ofCv7-Xxono2-SnP1Kh-2gmzNDx-TNqGhE-TNqwmN-2bNEdgH-SvKDAS-SnP1Hy/

притом что стекло резкое сразу с открытой.

Цитата:

от: Saturnus
не знаю какой там типичный, но на 50/2 у фуджа МДФ посзволяет снимать почти что макро



притом что стекло резкое сразу с открытой.

На приведённых примерах не то, что бы \"почти что\", а даже близко нет ни чего, что можно было бы отнести к макро, ну если уж говорить о макро. Макро это когда реальный масштаб объекта равен его масштабу в проекции на матрицу или вполовину меньше (1:1, 2:1), то есть если муха в реальной жизни 5 мм длиной, то и её проекция на матрицу должна быть 5 мм или 2.5 мм. На этих примерах всё в десятки раз меньше, слово \"макро\" или \"почти что макро\" тут не уместно совершенно.

Цитата:

от:RFT
На приведённых примерах не то, что бы \"почти что\", а даже близко нет ни чего, что можно было бы отнести к макро, ну если уж говорить о макро. Макро это когда реальный масштаб объекта равен его масштабу в проекции на матрицу или вполовину меньше (1:1, 2:1), то есть если муха в реальной жизни 5 мм длиной, то и её проекция на матрицу должна быть 5 мм или 2.5 мм. На этих примерах всё в десятки раз меньше, слово \"макро\" или \"почти что макро\" тут не уместно совершенно.

Подробнее

Харэ придираться к словам, я отлично знаю что такое макро и выше уже писал что этого за глаза для предметки и цветочков и что макро вообще не нужен под подобные задачи. тем более что он дешевый, мелкий, легкий, пылевлагозащищен, имеет отличные оптические характеристики, резок с открытой, имеет малую МДФ и очень шустрый аф. На никоне у меня был полтос горазо \"проще\", но о нем я ничего сказать не могу, так как на фф это не мои фокусный и я на оный почти не снимал.

Цитата:

от: Mike_P
Типичный 50/1.8 даёт масштаб 1:10, цветы будут совсем мелкими в кадре.

Я так понимаю, вряд ли ТС умороченный ботаник, и мама собирается снимать обычные садовые цветы.
Чтоб красиво.

И диаметр какой-нить розы - миллиметров 50 (а то и 100), в итоге 1:10 - это 5мм (а то и 10) - на 1,5-кропе вполне себе для какой-никакой красоты и даже композиции. А в случае чего, можно и кропнуть.
А на микре так и ваще.

Например, у сапожной затычки 18-55 на длинном конце всё очень неплохо, что-то типа 1:3.
Куда больше-то?

При никоновский китовый с 1:3 я написал выше. Хватит того же д5600 кит.

Цитата:

от: Saturnus
не знаю какой там типичный, но на 50/2 у фуджа МДФ посзволяет снимать почти что макро

Вы сначала написали про типичные 50/1,8, а теперь перескочили на нетипичный 50/2.

Цитата:

от: Mike_P
Вы сначала написали про типичные 50/1,8, а теперь перескочили на нетипичный 50/2.

А какая разница? :)

У одних 1.8, у других 2. ...


Среди 50/2 бывают макрообъективы 1:2. Они обычно существенно дороже зеркалочных 50/1.8 за 100-200$.
50/1.8 Макро ни разу не видел.

Ну МДФ у \"типичного 50 1.8\" и фуджевского 50/2 приблизительно одинакова +- потому в свете макро-масштаба разницы не будет.

На олимпус берете 30/3.5 macro. Он стоит недорого и его часто продают на вторичке, поскольку входит в некоторые китовые наборы по акциям.

Цитата:

от: Mike_P
Вы сначала написали про типичные 50/1,8, а теперь перескочили на нетипичный 50/2.

написал потому что 50 у меня был только на полнокадровой камере как затычка на первый месяц, пока ехали мои 24-70 и 70-200 и я не помню какая там МДФ, да и на кропе это совсем другое стекло будет. На никонах крутые полтосики, очень резкие если прикрыть совсем немного и дешевые. На фуджи 50/2 нетипичность только в МДФ, ну и в том что металлический он и пылевлагозащиту имеет. Например, на уже не бюджетный 56/1.2 крупняк особо не поснимаешь ибо МДФ уже 70 см (на 50/2 около 40)