Помогите с выбором. Tamron или Sigma?

Никак не могу определиться с выбором объектива. Думаю брать SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro для NIKON или TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6 Macro. Помогите с выбором. Хочется знать про скорость фокусировки, ХА и другие параметры? Что лучше взять?

Для чего вам эти железяки? Что вы ими снимать собираетесь?

Это типичные объективы из супермаркета. Максимум, на что они годятся - попробовать "увеличение". Обсуждение специфики моделей в данном классе ничего не даст.

Была сигма, был ей очень доволен. Минусы: резкость на 300 мм (надо делать f/8-9 и крепко-крепко держать) не важная и фокусируется все-таки медленно. Кстати макро присутствует, что гут.
Снимки есть у меня в галерее, ранние птички им сняты были.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Для чего вам эти железяки? Что вы ими снимать собираетесь?

Нужен длинный фокус. Понимаю, что объективы, мягко говоря не лучшие , но пока думаю брать тот или другой. А там посмотрим.

у меня сигма, в принципе мне нравится, хоть очень медленная и тёмная, и проверять надо при покупке.
Примеры:
http://feanorus.fishup.ru/albums/p/gid/452221/oid/4478581 - и остальные на 300мм (диафрагма, как уже было замечено, зажата до 8 - 9)
http://feanorus.fishup.ru/albums/p/gid/428541 - здесь почти всё им снято (в том числе и с макро)
http://feanorus.fishup.ru/albums/p/gid/407771/oid/3785441 - и многое другое
http://feanorus.fishup.ru/albums/p/gid/407771/oid/3922511
http://feanorus.fishup.ru/albums/p/gid/407771/oid/3958651
http://feanorus.35photo.ru/photo_36354/
http://feanorus.fishup.ru/albums/p/gid/428571/oid/4291161
http://feanorus.fishup.ru/albums/p/gid/425881/oid/4200171
http://feanorus.fishup.ru/albums/p/gid/425881/oid/4200291 - через стекло автобуса (соседние кадры тоже)
http://feanorus.fishup.ru/albums/p/gid/425881/oid/4201391
ну и вообще можете посмотреть по всем альбомам, всё что на фокусных 70-300 снято им, за редким исключением. Плохо подходит для фотоохоты на летающих птиц и резвых животных, уж очень медленная.

Про Tamron кто-нибудь выскажется?

Про объектив Sigma достаточно много отзывов на форуме, а про Tamron достаточно мало. Интересует вопрос ХА. Насколько они сильны в Tamrone?

Цитата:

от: Chester
Про Tamron кто-нибудь выскажется?

Выскажусь...
лежит такой объективчик на полке...
для своей цены очень хороший.
Нравится:
конструктивно (приятный на ощупь и неплохо смотрится), в комплекте бленда.
цветопередача приятная
резкость неплохая. Для получения приличного результата на 300 мм нужно покупать только фикс.
скорость фокусировки на улице средняя, быстрых птичек поймать трудно. Но в целом для многих сюжетов нормально.
Не очень заметен - черный, габариты относительно небольшие
Для съемки в помещении лучше пользоваться другой оптикой

Для объектива ценой 4900 р (покупал на горбухе) вполне достойный. Можно брать на улицу и в места, где есть риск повредить технику и т.д.

Цитата:

от:Газаров Артур
Выскажусь...
лежит такой объективчик на полке...
для своей цены очень хороший.
Нравится:
конструктивно (приятный на ощупь и неплохо смотрится), в комплекте бленда.
цветопередача приятная
резкость неплохая. Для получения приличного результата на 300 мм нужно покупать только фикс.
скорость фокусировки на улице средняя, быстрых птичек поймать трудно. Но в целом для многих сюжетов нормально.
Не очень заметен - черный, габариты относительно небольшие
Для съемки в помещении лучше пользоваться другой оптикой

Для объектива ценой 4900 р (покупал на горбухе) вполне достойный. Можно брать на улицу и в места, где есть риск повредить технику и т.д.

Подробнее

+1
За свою цену он себя оправдывает.
Макриком можно вполне снимать хорошие, резкие кадры.

Ни TAMRON и ниSIGMA!!!!!Только родные линзы Для любой системы.

Цитата:

от: матвеев
Ни TAMRON и ниSIGMA!!!!!Только родные линзы Для любой системы.

А не всегда родные есть с нужными фокусными и т.д.

Например, у Кэнон нет 18-200...

Так, Токина 12-24 намного больше понравилась, чем родной аналог...