Добрый вечер! Помогите определиться с выбором nex f3 или nex 5n? Или может что-то другое посоветуете? Снимаю в основном семья, природа, ребенок короче для отдыха но хочется качественное фото + занимаюсь немного обработкой когда есть свободное время. nex f3 рассматриваю в комплектации дабл кит 16мм + 18-55мм, nex 5n только с 18-55 (из-за ограниченного бюджета 700-750у.е.). Что важно для меня:
1. Компактность (ОЧЕНЬ важно для супруги, тут выигрывает f3 из-за возможности покупки дабл кит).
2. Качество фото в авто режиме (ОЧЕНЬ важно для супруги!!! Скорее всего будет снимать только на блинчик 16мм. Какое будет качество фото на 16мм + авто режимы???).
3. Качество видео (съемка ребенка, запись видео в отпуске и т.д.).
Больше склоняюсь к f3 из-за размеров (хват лучше, и больше он не намного), немго дешевле, нет там всяких сенсарных экранов, для меня это +т.к. не люблю замацанные экраны, экранчик крутиться прикольнее. Вот собственно всё, да хочу упамянуть до этого был Nikon D90 + Nikkor 50mm 1.8 AF, но к сожелению был продан т.к. супруга напрочь отказывалаль им пользоваться (размеры - взять с собой на прогулку когда идет с ребенком практически невозможно всего было пару раз, много настроек и по этому фоткала только на авто вследствии чего много мыла и т.д., в квартире с таким стеклом особо не поснимаешь, что-то докупать не решился ведь она им и так не пользуется.) Меня он устраивал на все 100% наверно даже больше, многим не пользовался. Понимаю, что данные аппараты не сравнимы, но все же может кто подскажет: будет ли авто у f3 лучше чем у D90? Супруга настаивает брать блин 16мм может кто юзал подскажите как он себя зарекомендовал? можно ли его сравнить с Nikkor 50mm 1.8 AF? Может что-то посоветуете кроме данных нексов в бюджет 700-750 у.е., хотя серьёзных конкурентов с такой матрицей я не нашел. Буду благодарен за ответы знающих людей на поставленные мной вопросы.
Помогите с выбором Sony nex f3 vs Sony nex 5n
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Помогите с выбором Sony nex f3 vs Sony nex 5n
Re[alex_hause]:
У меня д90 и некс ф3. На нексе, пока не купила электронный видоискатель был с 18-55 большой процент брака, особенно при съёмке ребёнка, бегающего, прыгающего и т.д. Автофокус по сравнению с зеркалкой медленный. Полтинник с блином 16 мм сравнивать совершенно некорректно, разные фокусные, светосила, т.е. угол обзора, размытие и т.д. все отличается. И потом, некс-не гарантия, что фото по качеству будут лучше, чем на никоне на автомате. И потом, все время снимать на эфр 24 мм-могут быть искажения, понравится ли это супруге при съёмке ребёнка? Лучше прикупить сигму 30 мм 2.8, хотя блинчик тоже очень меня выручает - музеи, например.
Re[DNY]:
Все правильно. Добавлю только что в ф3 в отличие от 5n вспышка встроенная что гораздо удобнее для повседневного использования. По качеству картинки эти камеры практически не отличаются. По поводу блина скажу что мой довольно резкий по центру даже на 2.8 и чуть мыльноватый по краям. Еще может давать геометрические искажения при съемке крупным планом. Я кстати как раз жене его всегда и ставлю на НЕКС когда она собирается поснмать - в первую очередь из соображений компактности.
Re[alex_hause]:
По-поводу 30мм 2.8 может со временем как появятся свободные денежки. Как Вам 16мм, на сколько он резкий, если сравнить с Nikkor 50mm 1.8?? Ещё интересует вопрос гле лучше матрица Д90 или ф3? Смотрел ещё некс 6, конечно камера круче плюс новый 16-50мм (не поскажите где можно посмотреть фото сделанные данным объективам), но не сватает бюджета. Или всётаки сильно напрячься (немного подождать) и купить некс 6???? Просто не хочиться переплачивать за всякие ненужные вай-фай и т.д. в 6-ке визуально нравиться 16-50мм, но отдельно без тушки стоит дорого.
Re[alex_hause]:
Я тоже с начало хотел 5н, но у него один недостаток АФ слабый, но матрица одна из лучших в БЗ по шумам, а картинка у каждого бренда и в моделях своя.Кому то нравиться красный, кому то светло-красный ну и т.д.Поэтому если Вам нужны исо , и промахи в АФ то сони. А если более без промаха АФ то панас( эргономика лучше среди БЗ), или олик ( меню посложнее). А в картинке если не профи то не заметите разницу, поэтому я остановился на G5, подожду через месяц выйдет G6, тогда посмотрим цену.
Re[alex_hause]:
от:alex_hause
По-поводу 30мм 2.8 может со временем как появятся свободные денежки. Как Вам 16мм, на сколько он резкий, если сравнить с Nikkor 50mm 1.8?? Ещё интересует вопрос гле лучше матрица Д90 или ф3? Смотрел ещё некс 6, конечно камера круче плюс новый 16-50мм (не поскажите где можно посмотреть фото сделанные данным объективам), но не сватает бюджета. Или всётаки сильно напрячься (немного подождать) и купить некс 6???? Просто не хочиться переплачивать за всякие ненужные вай-фай и т.д. в 6-ке визуально нравиться 16-50мм, но отдельно без тушки стоит дорого.Подробнее
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-nex-f3/11
Re[elosifuc]:
от:elosifuc
Я тоже с начало хотел 5н, но у него один недостаток АФ слабый, но матрица одна из лучших в БЗ по шумам, а картинка у каждого бренда и в моделях своя.Кому то нравиться красный, кому то светло-красный ну и т.д.Поэтому если Вам нужны исо , и промахи в АФ то сони. А если более без промаха АФ то панас( эргономика лучше среди БЗ), или олик ( меню посложнее). А в картинке если не профи то не заметите разницу, поэтому я остановился на G5, подожду через месяц выйдет G6, тогда посмотрим цену.Подробнее
G5 не подходит под мой критерий компактности камеры, он скорее ближе к зеркалке с 35 или 50 фиксом. Из предложени Вами оликов понравился pen E_PL5, единственное что меня смущает так это размер матрицы 4/3. Подскажите на такой матрице будут квадратные фото??? Или как на матрице 3/2 (APS-C)??? Просто как-то привычнее смотреть фото 3/2. Ещё плюсом как по мне для олика есть то, что объективы на него дешевле да и их количество больше чем для нексов.
Re[alex_hause]:
от: alex_hause
Подскажите на такой матрице будут квадратные фото???
можете подумать чуток? Вспомните определение квадрата.
[quot]Ещё плюсом как по мне для олика есть то, что объективы на него дешевле да и их количество больше чем для нексов.[/quot]
объективов много, но они недешевые, как дойдет до дела, т.е. до нормальных, а не до темных "дабл-китов".
Re[alex_hause]:
от:alex_hause
Из предложени Вами оликов понравился pen E_PL5, единственное что меня смущает так это размер матрицы 4/3. Подскажите на такой матрице будут квадратные фото??? Или как на матрице 3/2 (APS-C)??? Просто как-то привычнее смотреть фото 3/2. Ещё плюсом как по мне для олика есть то, что объективы на него дешевле да и их количество больше чем для нексов.Подробнее
4\3 это не соотношение сторон а размер диагонали матрицы в дюймах. Ну как 1\2.3 или 1\1.8 только больше :D .
Тут полно веток по м4\3 в том числе и по E-PL5. Много вы там квадратных фотографий видели? У микры перед сонькой два главных преимущества:
первое вы сами указали "объективы на него дешевле да и их количество больше чем для нексов".
Второе это конечно скорость автофокуса. В последних моделях она не отличается от фазового в зеркалках. Многие еще говорят что у Оликов самый лучший камерный джипег. Я считаю что это слегка преувеличение. У меня и НЕКС и Олик и я доволен джипегом с обеих. И там и там его можно подстроить под свои вкусы и разница будет минимальна.
Re[konstantin0007]:
в описаниях указано, что и соотношение сторон тоже 4:3, это можно и по пикселям посчитать там примерно 4600х3450
Re[alex_hause]:
17,3x13 мм - Микра.23,5x15,6 мм - сони. Разница между матрицами только шумы. Панас от 600, олик л5 800, сони 1000 исо. Но у сони в кашу при высоких уже делает, так что вроде знающий фотограф толк в фотках выше 800 не ставит. Единственно не нравиться в нехсе что нет хорошего штатного объектива, как на сони альфа 16-50 2.8F.И А37,плюс 16-50 2.8F не дороже нех 6, но это зеркалка. А пл5 отличный выбор, но у нас в городе нет, поэтому и отпадает.Да и без ЭВИ не хочется брать.Вот и остановился на панасе, или нех6.Хотя на том,и на этом я разницу не увижу, да и Вы наверно тоже. Так что пощупайте олик пл5-пм2, или нех6 (хотя есть неплохой GX1) - и будет Вам счастье.
