Помогите с выбором Sigma 17-50 2.8 vs Canon 35 2.0 vs Sigma 30 1.4
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Sigma 17-50 2.8 vs Canon 35 2.0 vs Sigma 30 1.4
Снимаю сейчас на Canon 60d + Sigma 17-50 2.8,в основном щелкаю им ребенка дома.Хочется светосильный фикс,чтоб выдержки короче были и качество лучше,потому что на сигме не хватает контраста и резкости на открытой.Насколько данные объективы будут лучше по резкости и по контрастности зума сигмы на меньших диафрагмах и одинаковых 2.8?если у кого есть сравнение этих стекол было бы вообще великолепно и наглядно.
Re[sn11per]:
неужели никто ничего не может сказать по этим стеклам?
Re[sn11per]:
от:sn11per
Снимаю сейчас на Canon 60d + Sigma 17-50 2.8,в основном щелкаю им ребенка дома.Хочется светосильный фикс,чтоб выдержки короче были и качество лучше,потому что на сигме не хватает контраста и резкости на открытой.Насколько данные объективы будут лучше по резкости и по контрастности зума сигмы на меньших диафрагмах и одинаковых 2.8?если у кого есть сравнение этих стекол было бы вообще великолепно и наглядно.Подробнее
Скажите, а Вы снимаете в РАВ ?
Re[Prometej]:
да,у меня стоит raw+jpeg,которые нравятся обрабатываю.Мне интересно какое будет на открытых и до 2.8 качество,резкость и контраст у фиксов в сравнении с сигмой зумом.
Re[sn11per]:
от: sn11per
да,у меня стоит raw+jpeg,которые нравятся обрабатываю.
Какой конвертер?
Но главный вопрос другой: а ПОСЛЕ обработки РАВа Вам всё ещё не нравится резкость и контраст?
Сравнивали ли Вы РАВ и джпег ? Есть ли разница и что Вы вообще об этом думаете?
Ну и...
...не могли бы Вы показать снимки, где Вас не устраивает резкость и контраст. Хотя бы с вырезками из 100%-го кропа.
Это всё для того, чтобы разговор пошёл предметный. Потому что пока предмет весьма туманный и спорный.
Re[Prometej]:
обрабатываю в родном DPP ,если резкости покрутить,то становится конечно лучше и контраст можно покрутить)jpeg мыльнее конечно чем raw.вопрос больше в плане ребенка снимать при фиговом квартирном свете,чтоб выдержки короче были.Из за этого и вопрос качество картинки на той же сигме на дырке 1.4,1.6,2.0 может быть такое же или даже лучше,чем на зуме на дырке 2.8?
Re[sn11per]:
Контраст почти наверняка придётся подкручивать иногда на любом стекле.
Особенно в малоконтрастных сценах. Вы же не думали, что в пасмурную погоду или в вечернее время дома получите контрастную картинку с неба? Если реальность неконтрастная, то именно так она и отобразится на матрице. Первичные условия - это гораздо больше, чем мизерная разница в оптике.
Но если Вы про выдержку, то другой разговор. Уже по крайней мере конкретная задача. Да, Вы сделаете выдержку короче. Но станет ли Вам от этого лучше? Далеко не всегда как минимум. Ну, может, если только Ваш ребёнок умеет замирать на несколько секунд специально для Вашего кадра :)
А так навести ГРИП при ф/1.8 на движущуюся цель - задача не из лёгких. И частенько даже при успешном её выполнении ребёнок окажется не весь в ГРИП.
Но это не все беды. Просто между ф/2.8 и ф/1.8 разница хоть и есть, но в помещении она может быть не столь велика, как хотелось бы.
Есть ведь для квартиры ещё один замечательный инструмент: внешняя вспышка. Вот где появляется контраст, где СУЩЕСТВЕННО сокращается выдержка, где начинает звенеть стекло, где не нужно ждать замирания дитя, где цвет кожи не жёлтый и т.д. и т.п.
Несколько подробней здесь:
http://prometej-photo.ru/publ/article/chto_kupit/1-1-0-17
Да, покупка светосильного стекла может помочь. Но такова ли для ДАННОЙ задачи эта помощь, что за неё Вы захотите отдать деньги?
И ещё. Сигма 30/1.4 - это всё же лучше из двух названных. Как минимум потому, что ф/1.4 против ф/2. Но ф/1.4 и маленький движущийся ребёнок....
....если только выжидать, когда он перестанет двигаться. Некое очередное ограничение. Но про увеличение контраста и резкости советую забыть. Если и будут, то мизерные. Напоминаю, они от условий освещения зависят больше.
Особенно в малоконтрастных сценах. Вы же не думали, что в пасмурную погоду или в вечернее время дома получите контрастную картинку с неба? Если реальность неконтрастная, то именно так она и отобразится на матрице. Первичные условия - это гораздо больше, чем мизерная разница в оптике.
Но если Вы про выдержку, то другой разговор. Уже по крайней мере конкретная задача. Да, Вы сделаете выдержку короче. Но станет ли Вам от этого лучше? Далеко не всегда как минимум. Ну, может, если только Ваш ребёнок умеет замирать на несколько секунд специально для Вашего кадра :)
А так навести ГРИП при ф/1.8 на движущуюся цель - задача не из лёгких. И частенько даже при успешном её выполнении ребёнок окажется не весь в ГРИП.
Но это не все беды. Просто между ф/2.8 и ф/1.8 разница хоть и есть, но в помещении она может быть не столь велика, как хотелось бы.
Есть ведь для квартиры ещё один замечательный инструмент: внешняя вспышка. Вот где появляется контраст, где СУЩЕСТВЕННО сокращается выдержка, где начинает звенеть стекло, где не нужно ждать замирания дитя, где цвет кожи не жёлтый и т.д. и т.п.
Несколько подробней здесь:
http://prometej-photo.ru/publ/article/chto_kupit/1-1-0-17
Да, покупка светосильного стекла может помочь. Но такова ли для ДАННОЙ задачи эта помощь, что за неё Вы захотите отдать деньги?
И ещё. Сигма 30/1.4 - это всё же лучше из двух названных. Как минимум потому, что ф/1.4 против ф/2. Но ф/1.4 и маленький движущийся ребёнок....
....если только выжидать, когда он перестанет двигаться. Некое очередное ограничение. Но про увеличение контраста и резкости советую забыть. Если и будут, то мизерные. Напоминаю, они от условий освещения зависят больше.
Re[Prometej]:
Спасибо за развернутый ответ.
Есть внешняя вспышка 430exII,с неё результат конечно существенно отличается в лучшую сторону,но её надо использовать в потолок с отражателем,т.к. просто если пыхать в потолок без отражателя и голова ребенка будет чуть наклонена вниз,глаза будут темноватые не освещенные,а постоянно отражателем в глаза ребенку светить,не знаю,может конечно ничего страшного...?
Есть внешняя вспышка 430exII,с неё результат конечно существенно отличается в лучшую сторону,но её надо использовать в потолок с отражателем,т.к. просто если пыхать в потолок без отражателя и голова ребенка будет чуть наклонена вниз,глаза будут темноватые не освещенные,а постоянно отражателем в глаза ребенку светить,не знаю,может конечно ничего страшного...?
Re[sn11per]:
от:sn11per
Спасибо за развернутый ответ.
Есть внешняя вспышка 430exII,с неё результат конечно существенно отличается в лучшую сторону,но её надо использовать в потолок с отражателем,т.к. просто если пыхать в потолок без отражателя и голова ребенка будет чуть наклонена вниз,глаза будут темноватые не освещенные,а постоянно отражателем в глаза ребенку светить,не знаю,может конечно ничего страшного...?Подробнее
У потолка есть не только верх. Используйте углы, стены и даже мебель. Естественно, если вверх лупануть, то глаза в тени окажутся. Но если продумать траекторию света болле грамотно, то всё будет вполне себе.
Я крайне редко снимаю дома, поэтому пыха в основном лежит без дела :)
Но для семейных, не претендующих на художественность, фотографий пыха в квартире - это кайф. Даже когда фото чисто для фиксации лиц, событий и не более того.
Вот два примерчика из моих редких "квартирных пыханий". Никаких отражателей - только стены и потолок. Предварительный "расчёт" углов падений и отражений света, что дало результат вполне себе достаточно светлых глаз.
. 
Re[sn11per]:
Кстати! Для сравнения абсолютно те же условия, но уже на ф/1.8 и без пыхи ;)
.
Вот где тени под бровями и чем сильнее наклон головы, тем они больше.
И цвет лиц уже не тот, и выдержки не те.....
. 
Вот где тени под бровями и чем сильнее наклон головы, тем они больше.
И цвет лиц уже не тот, и выдержки не те.....
Re[sn11per]:
Для Вашей задачи: ребенок в квартире, лучший вариант вспышка (она у Вас есть) с лопушком (можно и самодельный). Дети очень подвижны, и чтобы избежать смаза в ручном режиме выставляйте выдержку не менее 1/100, диафрагма по вкусу. Результат будет более прогнозируемый.
Делал на полтс 1,8 камера 1000D, то не успеваешь сфокусироваться, то выпадает из ГРИП. Позировать ребенка заставить сложно и ненадолго. :)
Делал на полтс 1,8 камера 1000D, то не успеваешь сфокусироваться, то выпадает из ГРИП. Позировать ребенка заставить сложно и ненадолго. :)
Re[Prometej]:
ясно,в общем учиться со вспышкой снимать)
Re[А Морозов]:
спасибо,чувствую так и придется делать)вопросик лучше пыхать в поток с отражателем,либо лучше лопушок нацепить и из любых положений фотать?как правильней,качественней и меньше напряжений на глаза ребенка?
Re[sn11per]:
от:sn11per
спасибо,чувствую так и придется делать)вопросик лучше пыхать в поток с отражателем,либо лучше лопушок нацепить и из любых положений фотать?как правильней,качественней и меньше напряжений на глаза ребенка?Подробнее
Если Вы не не фотографируете его каждый день по часу, то, на мой взгляд, не стоит переживать. Просто не нужно строчить как из пулемёта. Хороших кадров не бывает много. Они вообще единичны за целые недели и месяцы. Поэтому советую для общего блага (глаза ребёнка, сохранность затвора, усталость пальца :), целостность лампы пыхи и прочих механизмов...) больше думать перед выстрелом, больше наблюдать, предугадывать, но меньше нажимать на спуск. Как правило, это приводит к УВЕЛИЧЕНИЮ числа хороших кадров, а другие и даром не нужны.
Re[sn11per]:
И ещё. Почему-то Вы не вынесли из моей статьи весьма важный пункт. Он про то, что в квартире снимать можно, но зачем это делать всегда, если основной поставщик хороших фотографий всё равно улица. И тут Вам как раз поможет какой-нибудь ф/1.4 или ф/1.8 ;)
А в доме можно д.р. поснимать или прочий повод, который нельзя перенести на улицу.
А в доме можно д.р. поснимать или прочий повод, который нельзя перенести на улицу.
Re[sn11per]:
от:sn11per
спасибо,чувствую так и придется делать)вопросик лучше пыхать в поток с отражателем,либо лучше лопушок нацепить и из любых положений фотать?как правильней,качественней и меньше напряжений на глаза ребенка?Подробнее
если вы готовы к тому, что вечерние, дневные и утренние фотографии не будут отличаться. если ваши фотографии у вас и у ваших друзей дома будут одинаковыми, то слушайте прометея ... пыхайте пыхайте пыхайте ...
а когда надоедят одинаковые фотографии, да еще и так как мы не видим, без теней и прочего, задумайтесь, фотография она светопись а не единственнаявспышкавпотолок ....
Re[Грашин Алексей]:
от:Грашин Алексей
если вы готовы к тому, что вечерние, дневные и утренние фотографии не будут отличаться. если ваши фотографии у вас и у ваших друзей дома будут одинаковыми, то слушайте прометея ... пыхайте пыхайте пыхайте ...
а когда надоедят одинаковые фотографии, да еще и так как мы не видим, без теней и прочего, задумайтесь, фотография она светопись а не единственнаявспышкавпотолок ....Подробнее
Мда.... ....впрочем, меня уже сложно чем-то удивить...
Re[Prometej]:
А ты не удивляйся ...
Re[Грашин Алексей]:
Вот и я пощелкал,все таки при вспышке однообразность света уже видна,как днем.и вправду хочется немного темненького с тенями но качественно.так все таки какой выбрать из этих?я щелкал на кэнон 50 1.4,мне впринципе понравилась картинка с него начиная с диафрагмы 2.так что из этих похоже или лучше?
Re[sn11per]:
Тоже рассматриваю кенон 35 2.0 и сигму 30 1.4 в качестве штатника на кроп. Основная цель - фотографировать ребенка. Про кенон, в принципе, понятно -дешево и сердито! Кто что думает о сигме, как ведет себя АФ?
