Недавно удачно приобрел sony alpha 700 c 1.8/50. До этого была 350ая с китом+1,7/50, 28/2,8, sal75-300. 350тую продам вместе с китом. 1,7/50 уже продал. И встал вопрос какой штатник купить?
Варианты:
Tokina 28-70 /2.8 Minolta Sony alpha 9300 р. на молотке. (читал что конструктив хороший, но оптическое качество не стабильно, бывают экземпляры с бэк/фронт фокусом, а так же у которых аф не работает на бесконечность на 28мм, так же убивает его титанический вес около 900 г. что вместе с тушкой бкдет около 1,75 кг!!!)
Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD IF f2.8 Sony 14600 р. тоже с инета, новый (читал что конструктив хлипкий, недолговечный, очень плавает качество от экземпляра к экземпляру, у него норм вес 500г.)
Ну и конечно же Sony CZ DT 16-80mm f3.5-4.5 Vario-Sonnar б/у 540 баксов с доставкой с америки (самый сбалансированный и надежный вариант, цэйс всетаки, оптимальные фокусные но не нравится светосила, хотя у 2ух других 2,8 тоже в принципе не рабочая)
большую банку хочу купить вместо sal75-300
sal16-105 не рассматриваю стоит почти какцейс а оптическое качество хуже.
Сигму 28-70 /2,8 на молотке я так и не нашел
А может не выеживаться и взять минолту 35-70/4??? Она стоит копейки!
Возможно посоветуете что то еще, может свое завалявшееся что то предложите.
На сколько я выиграю по сравнению с минолтой 35-70/4 от тамрона/токины и KZ? Стоит ли оставлять 2,8/28?
Заранее благодарю за советы!!!
Помогите с выбором штатника на sony alpha 700
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Помогите с выбором штатника на sony alpha 700
Re[demon1488]:
от:demon1488
Недавно удачно приобрел sony alpha 700 c 1.8/50. До этого была 350ая с китом+1,7/50, 28/2,8, sal75-300. 350тую продам вместе с китом. 1,7/50 уже продал. И встал вопрос какой штатник купить?
Варианты:
Tokina 28-70 /2.8 Minolta Sony alpha 9300 р. на молотке. (читал что конструктив хороший, но оптическое качество не стабильно, бывают экземпляры с бэк/фронт фокусом, а так же у которых аф не работает на бесконечность на 28мм, так же убивает его титанический вес около 900 г. что вместе с тушкой бкдет около 1,75 кг!!!)
Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD IF f2.8 Sony 14600 р. тоже с инета, новый (читал что конструктив хлипкий, недолговечный, очень плавает качество от экземпляра к экземпляру, у него норм вес 500г.)
Ну и конечно же Sony CZ DT 16-80mm f3.5-4.5 Vario-Sonnar б/у 540 баксов с доставкой с америки (самый сбалансированный и надежный вариант, цэйс всетаки, оптимальные фокусные но не нравится светосила, хотя у 2ух других 2,8 тоже в принципе не рабочая)
большую банку хочу купить вместо sal75-300
sal16-105 не рассматриваю стоит почти какцейс а оптическое качество хуже.
Сигму 28-70 /2,8 на молотке я так и не нашел
А может не выеживаться и взять минолту 35-70/4??? Она стоит копейки!
Возможно посоветуете что то еще, может свое завалявшееся что то предложите.
На сколько я выиграю по сравнению с минолтой 35-70/4 от тамрона/токины и KZ? Стоит ли оставлять 2,8/28?
Заранее благодарю за советы!!!Подробнее
Похоже у Вас полная каша в голове. Разброс объективов по задачам, качеству и деньгам очень велик. Каждый из них достоин своих денег и служит разным целям.
Смотря что вы от них хотите и сколько вы сможете за это заплатить. Озвучьте приоритеты в съемке и бюджет.
Re[demon1488]:
В основном собираюсь снимать людей. Можно поподробней про токину, тамрон и CZ?
Re[demon1488]:
Если есть деньги на 16-80 то берите 16-80 :!:
Re[Nеmо]:
от: Nеmо
Если есть деньги на 16-80 то берите 16-80 :!:
Оправдвет ли он свою цену?
Re[demon1488]:
от: demon1488
Оправдвет ли он свою цену?
За 500$ вполне оправдывает, его "красная цена" :D
Re[demon1488]:
А что скажете насчет токины?
Re[demon1488]:
от: demon1488
А что скажете насчет токины?
Если вы меня спрашиваете, то ничего особо не скажу, т.к. не юзал оную. Но народ в свое время вроде был ею доволен. Лично имею Токину 20-35 и у нее сильный бэк-фокус, хотя это не показатель, но яб токину брать не стал...
Re[demon1488]:
А что скажете насчет SIGMA Sony/Minolta AF 28-105 mm f/2.8-4?
Re[demon1488]:
от: demon1488
А что скажете насчет SIGMA Sony/Minolta AF 28-105 mm f/2.8-4?
Самая отстойная сигма из серии 28-105(135).
Лучше приглядитесь к SIGMA 17-70 2.8-4 OS HSM DC на минолта-клабе было ее сравнение с цейсом 16-80 и, вообще говоря, выглядела она не хуже этого цейса...
Ссылка на тест у Вас в личных сообщениях
