помогите с выбором широкоугольного фикса

[quote:9c8c83780a="Anonym"]Рассматриваю следующие варианты:

[i:9c8c83780a]1) Sigma AF20mm f1.8 EX DG Aspherical RF для фотоаппаратов NIKON(D),[/i:9c8c83780a]
[i:9c8c83780a]2) Nikon AF20mm f/2.8D, [/i:9c8c83780a]
[i:9c8c83780a]3) Nikon AF24mm f/2.8D.[/i:9c8c83780a]
Склоняюсь к Nikon AF24mm, но подержать все это в руках нет возможности. Нужно в основном для съемки природы, архитектуры, жанра. Интересует мнение людей, имеющих опыт общения с данными объективами.[/quote:9c8c83780a]

Снимаю Никкором 24/2.8 Д, иногда не хватает 20 мм, но вполне обхожусь. Снимаю им интерьеры, архитектуру, репортаж, выбирал зная, чтО мне необходимо.

М.б. вам лучше купить зум типа 17(18)-35 если у вас на Никкор 20/2.8 деньги есть?

[quote:f3ddd8dad1="Anonym"]
Nikkor есть Nikkor, как бы Сигма не пыжилась. 1.8 - уверен - не более чем маркетинговая фишка - снимать при этом будет невозможно, а преимущества для кадрирования и АФ ? Это же ширик ! - а по контрасту "независимые" не нравятся мне - АФ не будет устойчиво работать все-равно.[/quote:f3ddd8dad1]

Во! Больше всего люблю такие советы. Не пробовал, в руках не держал зато уверен... :) Отвечаю как пользователь этой линзы в варианте для Canon: преимущества для АФ такой дыры в том, что камера уверенней фокусируется. На 1,8 не снимал - не было пока такой необходимости. На 2,8 и 3,5 уже снимал - результат весьма достойный, сужу по отпечаткам 20х30.
А собственно что мешает самому взять и отснять тестовую плёнку этими линзами и решить сколько стоит денег потратить? Цены-то, ого, какие разные...