Помогите с выбором широкоугольника!!!!!

Выбираю ширик под Minolta Dynax 4, в принципе, только для пейзажной съемки.

Требования к результатам:

- съемка на негатив;
- сканирование с высоким разрешением;
- печать в Проф.лабах - 10х15, реже - 20х30;
- съемка в основном на f/8 - f/16.

Требования к объективам:

- ГРИП
- Отстутствие виньтирования;
- По возможности минимальные аберации: дисторисия и т.д.;
- Хорошая бленда;
- Обязательно - хорошая работа против света;
- Приемлимая цена;

Сейчас снимаю на китовый зум 28-80/3,5-5,6.

Варианты:

- Sigma AF 28/1.8 EX (Пугает то, что Сигма);
- Minolta AF 28/2.8 (Пугает отсутсвие нормальной бленды);
- Sigma AF 17-35/2.8-4 (Пугает то, что Сигма и что Зум);

Но в основном ответов жду по первым двум. Заранее спасибо.....

Так все-таки, что же выбрать????? :?:

Цитата:

от: Феанор
Так все-таки, что же выбрать????? :?:

подождите, минольтисты подтянуться, подробней скажут...

при съемке на f/8 - f/16 виньетирования у вас не будет, это проблема если и возникает, то на открытых дырках.
бленду докупите отдельно
ГРИП не зависит от марки объектива, а зависит только от его фокусного и используемой диафрагмы.

я бы при прочих равных брал родной фикс :-)

если вам нужна оперативная съемка в пределах "коротких фокусных", тогда зум... Это если у вас такие сюжеты, что вы активно используете диапазон зумирования, и при этом "кадрировать ногами" некогда (кадр щас убежит) или объективы перестегивать, пардон, в падлу... Другого смысла у зума, тем более широкоугольного - нет.

Ну я же в начале все написал:

Чем плох китовый зум:
1. Отсутствие Грипа - шкалы самой. Без нее невозможно пользоваться фокусировкой по гиперфокальному расстоянию, только на глаз.
2. Сильные абберации.
3. Виньетирование.
4. Плохая дешевая бленда
5. Цвет
6. Вращающаяся передняя линза
6. Плохо работал против света до повреждения передней линзы, а после появления одной царапинки стал ловить всех зайцев.
Так что на зумы меня уговаривать не надо, толку от них никакого.

Спасибо. Достойный и толковый ответ. Кое что разрулили.

Цитата:

от: Феанор
Ну я же в начале все написал:

Чем плох китовый зум:
1. Отсутствие Грипа - шкалы самой. Без нее невозможно пользоваться фокусировкой по гиперфокальному расстоянию, только на глаз.

шкала ГРИП нынче и на фиксах никакая... Особенно на автойокусных.
это вам не отечественный Индустар, где все было подробно нарисовано :-)

я делал себе памятку - рассчитал гиперфокальное для одной диафрагмы и наиболее "любимых" фокусных, написал на бумажке и заложил в "склерозник" аппарата. Пересчет на другие диафрагмы и произвольные фокусные - элементарен и делается в уме одним арифметическим действием.

оказалось, что и это лишнее :-)
но если актуально - посмотрите как считать например здесь

Да нет. Вы меня не поняли. Мне не нужен полный ГРИП. Мне просто надо знать на какое расстояние сфокусировался объектив. На Ките этого нет вообще. А с дальномером у меня проблемы. Все остальное не ГРИПе мне не нужно. У меня есть табличка, которую я ношу с собой из книжки Ли Фроста.....там вся остальная информация.
Давайте здесь, пожалуйста, не будем обсуждать ГРИП. Я же написал еще кучу претензий к своему зуму.....

Цитата:

от: Феанор
Да нет. Вы меня не поняли. Мне не нужен полный ГРИП. Мне просто надо знать на какое расстояние сфокусировался объектив.

ну откуда мне было знать?
вы ж написали - "отсутствие ГРИП, шкалы самой".
как мне было догадаться, что имеется в виду просто шкала расстояний? Тем более, что шкала ГРИП (границ резкости при данной диафрагме при фокусировке на данное расстояние) - на объективах тоже бывает. Правда, на неафтофокусных, и по больше части на старых, чем новее объектив - тем меньше от той шкалы остается.

это просто к вопросу о терминологии...

а претензии к китовому зуму - они понятны и обычны.

берите родной фикс, наверное... Хоть я Минолтой и не снимал, но из общих соображений - это самый верный ход.

Может быть, если бюджет позволяет, стоит подумать о 24 ?
Но это так... на всякий случай -)

Спасибо. Я тоже подумывал о 24 мм , но он уж слишком дорог. Так что навреное остановлюсь на 28.
Два последних вопроса:
1. Что лично вас отталкивает от Сигмы?
2. Что скажете про отсутсвие бленды на Минольте?

Спасибо....

Цитата:

от:Феанор
Спасибо. Я тоже подумывал о 24 мм , но он уж слишком дорог. Так что навреное остановлюсь на 28.
Два последних вопроса:
1. Что лично вас отталкивает от Сигмы?
2. Что скажете про отсутсвие бленды на Минольте?

Спасибо....

Подробнее

Держу в руках Минольту. АФ. 28/2,8. Шкала расстояний есть. ГРИП указан. Бленда есть. Встроенная. Зайцы удирают, пока поймать не смог. Но вот собираюсь взять 28/2,0 - говорят, много лучше будет :)

О! Спасибо! Несколько вопросов.

1. Каковы первые впечатления по качеству от 28/2,8 по сравнению с каки-нить бюджетным зумом.
2. Где купить в Москве 28/2 и сколько стоит. Ссылочку можете дать.
3. На сколько реально помогает всроенная бленда? В смысле на много ли она хуже лепестковой.

Заранее спасибо..... Хотя в принципе я уже определился благодаря этому посту с выбором.... Минольта.

28/2 стоит примерно столько же как и 24/2.8.
Если не дороже. В Москве редкость.

Ясно. Спасибо. Тогда даже париться на эту тему не буду.... Я думаю 28/2,8 вполне хватит....

Цитата:

от:Феанор
О! Спасибо! Несколько вопросов.

1. Каковы первые впечатления по качеству от 28/2,8 по сравнению с каки-нить бюджетным зумом.
2. Где купить в Москве 28/2 и сколько стоит. Ссылочку можете дать.
3. На сколько реально помогает всроенная бленда? В смысле на много ли она хуже лепестковой.

Заранее спасибо..... Хотя в принципе я уже определился благодаря этому посту с выбором.... Минольта.

Подробнее

Сравнивал с 28-135/4-4,5 и 28-105/3,5-4,5. По сравнению с 1-м картинка у фикса субъективно приятнее, но особых различий сходу не нашел. У 2-го есть искажения по периферии, мылит на 4-ке, картинка очень жесткая. С фиксом лучше не сравнивать.
Фокусируется, естественно, фикс почти мгновенно.
Более детально сравнить и изложить пока не могу - у меня зумы только вторую неделю в руках, впечатлений немного. Но от 28-105 потихоньку подумываю избавляться.
По бленде - мне пока за полгода лепестковая не понадобилась - а встроенной вроде хватает. Максимум на паре кадров рукой на всякий случай прикрывался.
В то-же время небольшая разница 28/2,8 с 28-135 подвигает меня на приобретение 28/2,0 - и две ступени разница, и в картинках обещают разницу поболее. :)
Правда, маячит на горизонте 24-50/4 - тоже хочется сравнить

Берите родной 28/2,8 - он Вас вполне устроит. И при пейзажных съемках нет никакой нужды зажимать дырку до упора - в любом объективе после 5,6-8 растут потери резкости из-за дифракции на коаях лепестков...

Есть информация, что 28/2.8 так себе объективчик