Помогите с выбором ширика на ФФ (5DmarkII)

17 июн. 2009 г., 10:25:31

17 июн. 2009 г., 10:25:31

Помогите с выбором ширика на ФФ (5DmarkII)

Подскажите ,что взять в качестве ширика на 5DMarkII
в настоящее время широкий конец закрываю 24-105 и 35/1.4 .Посмотрел на форуме отзывы по 17-40 и 16-35.Как -то для пейзажей не одобряют.Может сторонних производителей .В частности Sigma 12-24
отзывы вроде ничего.В интернете нашел ,что кэнон
в конце 2007 анонсировал 12-24.Может кто -нибудь что -то слышал.?Обьектив нужен в основном для съемки пейзажей в любительских целях.Денег этим не зарабатываю.Заранее спасибо за помощь.

17 июн. 2009 г., 10:38:41

Алеут

17 июн. 2009 г., 10:38:41

Re[stepy]:

снимаю Сигмой 12-24, по оптическим качествам - на 4.
Кенон анонсировал свой 12-24, но так и не сделал :?

17 июн. 2009 г., 10:42:00

СтарПёр

17 июн. 2009 г., 10:42:00

Re[stepy]:

А Вам для пейзажей нужен сверхширик? Вы уверены?

17 июн. 2009 г., 10:47:35

tmp

17 июн. 2009 г., 10:47:35

Re[С. П.]:

ну, если снимать на узких европейских улочках - да

17 июн. 2009 г., 10:54:14

Ёхан

17 июн. 2009 г., 10:54:14

Re[stepy]:

Если деньги ляжку жгут - берите 16-35/2,8L II.
Если лишних $ особо нет - берите 17-40/4L.
Оба объектива очень хороши. Особенно, когда есть главный объект на переднем плане.

17 июн. 2009 г., 10:58:12

stepy

17 июн. 2009 г., 10:58:12

Re[С. П.]:

С.П. писал (а)- А Вам для пейзажей нужен сверхширик? Вы уверены?

Нет не уверен.Так как на Sony A700 стоял цейсс 16-80 с учетом кропа на широком конце имел 24.Шире ни чего не было - поэтому хочу попробовать. Хотя подозреваю что на таком широком угле детали пейзажа будут терятться.

17 июн. 2009 г., 13:02:17

Мстислав

17 июн. 2009 г., 13:02:17

Re[stepy]:

:cannabis: Придется поближе к "пейзажу" подойти...