имею ef 50 f/1.4? очень им доволен! хочется к нему добавить ширик. и в квартире надоело спиной стены обтирать и на улице, чтоб в полный рост, так нодо уходить черти куда.....
смотрел EF 24 f/2.8 - не понравился никак.... :( не резко (после полтийника) темнова-то, не удобно (кольцо фокусировки в af крутится в холостую)
смотрел EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM - не подошел мне... показать широту с малого расстояния - да, получается хорошо - главное что б люди в кадр не попали....
присмотрел:
CANON EF 20 mm f/2.8 USM
CANON EF 28 mm f/1.8 USM
по кнструктиву очень похожи на мой полтийник. цена одинаковая(почти) к сожалению их примерить не удалось....
понятно, что 20 и 28 - это разные углы и расстояния
понятно, что 1.8 и 2.8 это разные диафрагмы
а как по качеству картинки? резкости? особенно в свете полтоса?
понятно что есть и Canon EF 24mm f/1.4 L USM и Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM, которые "порвут" выше приведенные экземпляры. но тут цена - кратная! это серьезный фактор....
что делать ? брать - не брать, если брать, то что предпочесть? копить на ельку? что посоветуете?
Поделитесь опытом пользования....
я не проф.фотограф, деньги фотографией не зарабатываю.
помогите с выбором ширика на 40D
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
помогите с выбором ширика на 40D
Re[Antonio S..]:
я бы взял 28/1.8 и 10-22
Re[Antonio S..]:
CANON EF 28 mm f/1.8 - лучший выбор.
Re[Igor_vl]:
Гсопода, я что то непойму.
А причем тут EF 28mm да еще на 40D.
Какой же это ширик на кропе?
В эквиваленте получатся 44.8мм?
А причем тут EF 28mm да еще на 40D.
Какой же это ширик на кропе?
В эквиваленте получатся 44.8мм?
Re[Uriah]:
по сравнению с 50мм, конечно шире!
Re[Antonio S..]:
гляньте на сигмы 20,24,28 /1,8
Re[андрюшенька]:
у меня таже проблема 
маюсь уже давно не знаю что се выбрать.Хотя у меня 400Д +50мм 1/4, но тоже кроп и хочется угол пошире чем у полтоса
маюсь уже давно не знаю что се выбрать.Хотя у меня 400Д +50мм 1/4, но тоже кроп и хочется угол пошире чем у полтосаRe[DmitryX-STATE]:
у тебя другая проблема-20-35/2,8 дорого,а тамрон 17-35,который я посоветовал,не понравился.
а тут человек вроде фикс хочет :D
а тут человек вроде фикс хочет :D
Re[андрюшенька]:
до моей темы про 20-35 была тема "посоветуйте фикс" в которой таже проблема выбора была описана :)
Re[DmitryX-STATE]:
но вроде в конце темы были слова-можно и не фикс)))
ну а вышеуказанные тоже не нравятся?
стоят недорого :D
ну а вышеуказанные тоже не нравятся?
стоят недорого :D
Re[андрюшенька]:
по тестам с фотозон не особо :) просто решил что надо выбрать для ся день ехать на горбушку и тестить пока сам не попробуешь.....с полтосом всё было проще...
Re[Antonio S..]:
Во-первых, зум или фикс?
Если зум, то 10-22 это, пожалуй, несколько экстремально (ну и противоречит иллюзии перехода на ФФ в прекрасном далеке). Но есть 16-35 и 17-40, эльки. Первый 2.8, второй 4, но почти вдвое дешевле. Есть еще ЕФ-Сы (см. про светлую ФФ-перспективу) 17-55 и 17-85. Первый - по отзывам (сам не юзал) чуть ли не лучший штатник (+ широкий угол) на кроп, второй - втрое дешевле и универсальнее по ФР. На этом форуме его не любят (и есть за что), но на за свои деньги - приемлемо. И оба со стабилизаторм.
Здесь:
http://album.foto.ru/photos/11118/
http://album.foto.ru/photos/11120/
в основном 17-40,
Здесь:
http://album.foto.ru/photos/11213/
в основном 17-85
Конечно, эльки нравится больше. Но когда хочеться взять не рюкзак с набором объективов, а положить в сумку камеру с единственным прикрученным - 17-85!
Если зум, то 10-22 это, пожалуй, несколько экстремально (ну и противоречит иллюзии перехода на ФФ в прекрасном далеке). Но есть 16-35 и 17-40, эльки. Первый 2.8, второй 4, но почти вдвое дешевле. Есть еще ЕФ-Сы (см. про светлую ФФ-перспективу) 17-55 и 17-85. Первый - по отзывам (сам не юзал) чуть ли не лучший штатник (+ широкий угол) на кроп, второй - втрое дешевле и универсальнее по ФР. На этом форуме его не любят (и есть за что), но на за свои деньги - приемлемо. И оба со стабилизаторм.
Здесь:
http://album.foto.ru/photos/11118/
http://album.foto.ru/photos/11120/
в основном 17-40,
Здесь:
http://album.foto.ru/photos/11213/
в основном 17-85
Конечно, эльки нравится больше. Но когда хочеться взять не рюкзак с набором объективов, а положить в сумку камеру с единственным прикрученным - 17-85!
Re[Antonio S..]:
или симго/тамрон типа 17(18)-50/2.8, попадаются хорошие экземпляры...
Re[Antonio S..]:
Раз бюджет не озвучили - берите Canon 14/2.8L :D
Светлая ФФ перспектива не исчезает после покупки 10-22, всегда ж можно продать.
Еще токина есть 11-16/2.8 и 10-17/3.5-4.5
Светлая ФФ перспектива не исчезает после покупки 10-22, всегда ж можно продать.
Еще токина есть 11-16/2.8 и 10-17/3.5-4.5
Re[Antonio S..]:
если бюджет позволяет, берите 16-35 L, подешевле 17-40..если фиксы то EF 14 mm f/2.8, 24mm f/2.8, 20 mm f/2.8 USM.
Re[By Crazy]:
я вот склоняюсь пока к 24mm f/2.8
Re[Antonio S..]:
Возьмите Кит 18-55 IS за сущие копейки! Сегодня сравнивал его на фокусном 18мм с имеющейся Сигмой 12-24. То, что кит показал на /5,6 сигма догнала на диафрагме 11,0. Недостаток кита - бочкует (6%). Исправляется фильтром Ленс Коррекшенс в ФШ.
Re[Antonio S..]:
бери 17-55f2.8-супер ширик.на кропе это лучший выбор...
Re[помогите с широким углом для 40D]
киты не додходят. 17-85 is нхотел брать при покупке фотоаппарата, давалскидку 30%. предпочелн полтийник.
пока что вы бираю из:
CANON EF 20 mm f/2.8 USM
CANON EF 28 mm f/1.8 USM
на них хватает бюджета. склоняюсь к 28 мм , но у него , на мой взгляд, угла малова-то ...
думаю, что может подкопить на Canon EF 24mm f/1.4 L USM?
Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM рассматривал только как сильного конкурента как по фокусным так и по картинке, но он стоит как 24mm f/1.4 L .
пока что вы бираю из:
CANON EF 20 mm f/2.8 USM
CANON EF 28 mm f/1.8 USM
на них хватает бюджета. склоняюсь к 28 мм , но у него , на мой взгляд, угла малова-то ...
думаю, что может подкопить на Canon EF 24mm f/1.4 L USM?
Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM рассматривал только как сильного конкурента как по фокусным так и по картинке, но он стоит как 24mm f/1.4 L .
Re[Antonio S..]:
от: Antonio S..
смотрел EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM - не подошел мне... показать широту с малого расстояния - да, получается хорошо - главное что б люди в кадр не попали....
Хм... хм...
Спорное утверждение.
Моё на 10-22
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1168047/?&author_id=78675&sort=date&page=1&prev_photo_id=1167765 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1167765/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1168047&prev_photo_id=1164560 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1152857/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1160941&prev_photo_id=1148129 http://club.foto.ru/gallery/33/photos/1128577/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1133150&prev_photo_id=1116418
http://foto.ixbt.com/photo/244760/10886hKIVdE6nYM/qPtT6QskV3/238809.jpg
С архитектурой, конечно же, проще:
http://keep4u.ru/imgs/b/080430/ff/ffce633e3888228010.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/080616/a9/a9111d2bfda6e62dc4.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/244760/10886hKIVdE6nYM/qPtT6QskV3/196023.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/244760/10886hKIVdE6nYM/qPtT6QskV3/195814.jpg
http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1092229/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1114849&prev_photo_id=1089480
Т.ч. даже и не знаю, что вам так уж не понравилося...
Если только сам факт, что линза EF-S ?
