Сорри за офтопик:
2_bigAl ты не из Зеленограда?
Помогите с выбором пожалуйста (mid-end зеркало).
Всего 43 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
[quote:415f84190e="bigAl"]Реально ли почувствовать разницу м/у, скажем, тем-же EOS 300 и EOS 30?[/quote:415f84190e]
Смотря что вы будете снимать!!!
Например, у 30-го есть выбор фокусировочной точки по глазу (у 300-го этого нет), нормальная синхронизация вспышки на 1/125 (у 300 - 1/90), скорость съемки 4 к/с (у 300 - 2, если не ошибаюсь), минимальная выдержка 1/4000 (у 300 - 1/2000), 30-ка, на мой взгляд, более ухватистая (к 300-ке желателен батарейный блок),...
Вывод: если вам важны возможности, которые 30-ка дает, а 300-ка не может, то берите первую; если нет (не критичны) - то разницы вы можете и не заметить.
Смотря что вы будете снимать!!!
Например, у 30-го есть выбор фокусировочной точки по глазу (у 300-го этого нет), нормальная синхронизация вспышки на 1/125 (у 300 - 1/90), скорость съемки 4 к/с (у 300 - 2, если не ошибаюсь), минимальная выдержка 1/4000 (у 300 - 1/2000), 30-ка, на мой взгляд, более ухватистая (к 300-ке желателен батарейный блок),...
Вывод: если вам важны возможности, которые 30-ка дает, а 300-ка не может, то берите первую; если нет (не критичны) - то разницы вы можете и не заметить.
на тему...
[quote:62d0113978="bigAl"]Реально ли почувствовать разницу м/у, скажем, тем-же EOS 300 и EOS 30?[/quote:62d0113978]
Смотря что вы будете снимать!!!
Например, у 30-го есть выбор фокусировочной точки по глазу (у 300-го этого нет), нормальная синхронизация вспышки на 1/125 (у 300 - 1/90), скорость съемки 4 к/с (у 300 - 2, если не ошибаюсь), минимальная выдержка 1/4000 (у 300 - 1/2000), 30-ка, на мой взгляд, более ухватистая (к 300-ке желателен батарейный блок),...
Вывод: если вам важны возможности, которые 30-ка дает, а 300-ка не может, то берите первую; если нет (не критичны) - то разницы вы можете и не заметить.
Смотря что вы будете снимать!!!
Например, у 30-го есть выбор фокусировочной точки по глазу (у 300-го этого нет), нормальная синхронизация вспышки на 1/125 (у 300 - 1/90), скорость съемки 4 к/с (у 300 - 2, если не ошибаюсь), минимальная выдержка 1/4000 (у 300 - 1/2000), 30-ка, на мой взгляд, более ухватистая (к 300-ке желателен батарейный блок),...
Вывод: если вам важны возможности, которые 30-ка дает, а 300-ка не может, то берите первую; если нет (не критичны) - то разницы вы можете и не заметить.
бюджет!!!
Первое, каким бюджетом вы располагаете: 500 на камеру и оптику или 500 на камеру и 500 на оптику?
Второе, если вы хотите снимать все подряд, то вам может подойти объектив типа 24-85 (он есть в линейку и у Кэнона, и у Минолты, и у Никона - естественно, что объектив от Кэнона можно поставить только на Кэнон и т.п). Конечно это не ПРО линза, но уже далеко не бюджетный зум.
Второе, если вы хотите снимать все подряд, то вам может подойти объектив типа 24-85 (он есть в линейку и у Кэнона, и у Минолты, и у Никона - естественно, что объектив от Кэнона можно поставить только на Кэнон и т.п). Конечно это не ПРО линза, но уже далеко не бюджетный зум.
Re: бюджет!!!
[quote:8ac1c70b23="bigAl"][quote:8ac1c70b23="photoshooter"] Первое, каким бюджетом вы располагаете: 500 на камеру и оптику или 500 на камеру и 500 на оптику?[/quote:8ac1c70b23]
500 на все, а в идеале - 350 на все. Хотелось бы в конце дискуссии поиметь 2 комплекта на 2 суммы соответственно, потом возьму тот который по деньгам подойдет. Я просто сейчас точно не знаю сколько денег смогу потратить через неделю.[/quote:8ac1c70b23]
За 350 на все, скорее всего можно только какой-нибудь кит купить:
Кэнон 300 + 28-90 ~270
Минолта 5 + 28-80 ~310
Никон 65 + 28-80 ~300
Никон 65 +28-100 ~350
или фикс с тушкой:
Кэнон 300 + 50/1.8 ~305
Минолта 5 + 50/1.7 ~380
Никон 65 + 50/1.8Д ~350
ПО-МОЕМУ, в такой ценовой категории комплект с фиксом лучше, чем кит с зумом. Т.к. все китовые зумы (28-80, 28-90) не выдерживают никакой критики. А фикс пусть и дешевый - это уже нормальный объектив
За 500 на все можно поробовать что-нибудь и по-лучше:
Кэнон 300 + 24-85 ~540
Кэнон 300 + 28-105 ~460 (но 24-85 лучше)
Минолта 5 + 24-105 ~680
Никон 65 + 28-105Д ~560
или опять же взять камеру с фиксом:
Кэнон 33 + 50/1.8 ~485
Кэнон 30 + 50/1.8 ~520
Никон 65 + 50/1.4Д ~510
Никон 80 + 50/1.8Д ~510
[quote:8ac1c70b23="bigAl"][quote:8ac1c70b23="photoshooter"]Второе, если вы хотите снимать все подряд, то вам может подойти объектив типа 24-85 (он есть в линейку и у Кэнона, и у Минолты, и у Никона - естественно, что объектив от Кэнона можно поставить только на Кэнон и т.п). Конечно это не ПРО линза, но уже далеко не бюджетный зум.[/quote:8ac1c70b23]
24-85 по-моему стандартно с кэноном ЕОС 300 идет?[/quote:8ac1c70b23]
Про комплекс 300+24-85, я ничего не слышал! ;))) Обычно в кит что-то типа 28-80 или 28-90 ставят.
Тут уже правильно вам советовали, сначала определитесь, какая оптика вам интересна (что вы планируете в дальнейшем покупать). Тушку поменять на более продвинутую не долго, а вот захочется вам какого-нибудь объектива, а он только у другого производителя присутствует, тогда что?.. всю систему менять!!!
500 на все, а в идеале - 350 на все. Хотелось бы в конце дискуссии поиметь 2 комплекта на 2 суммы соответственно, потом возьму тот который по деньгам подойдет. Я просто сейчас точно не знаю сколько денег смогу потратить через неделю.[/quote:8ac1c70b23]
За 350 на все, скорее всего можно только какой-нибудь кит купить:
Кэнон 300 + 28-90 ~270
Минолта 5 + 28-80 ~310
Никон 65 + 28-80 ~300
Никон 65 +28-100 ~350
или фикс с тушкой:
Кэнон 300 + 50/1.8 ~305
Минолта 5 + 50/1.7 ~380
Никон 65 + 50/1.8Д ~350
ПО-МОЕМУ, в такой ценовой категории комплект с фиксом лучше, чем кит с зумом. Т.к. все китовые зумы (28-80, 28-90) не выдерживают никакой критики. А фикс пусть и дешевый - это уже нормальный объектив
За 500 на все можно поробовать что-нибудь и по-лучше:
Кэнон 300 + 24-85 ~540
Кэнон 300 + 28-105 ~460 (но 24-85 лучше)
Минолта 5 + 24-105 ~680
Никон 65 + 28-105Д ~560
или опять же взять камеру с фиксом:
Кэнон 33 + 50/1.8 ~485
Кэнон 30 + 50/1.8 ~520
Никон 65 + 50/1.4Д ~510
Никон 80 + 50/1.8Д ~510
[quote:8ac1c70b23="bigAl"][quote:8ac1c70b23="photoshooter"]Второе, если вы хотите снимать все подряд, то вам может подойти объектив типа 24-85 (он есть в линейку и у Кэнона, и у Минолты, и у Никона - естественно, что объектив от Кэнона можно поставить только на Кэнон и т.п). Конечно это не ПРО линза, но уже далеко не бюджетный зум.[/quote:8ac1c70b23]
24-85 по-моему стандартно с кэноном ЕОС 300 идет?[/quote:8ac1c70b23]
Про комплекс 300+24-85, я ничего не слышал! ;))) Обычно в кит что-то типа 28-80 или 28-90 ставят.
Тут уже правильно вам советовали, сначала определитесь, какая оптика вам интересна (что вы планируете в дальнейшем покупать). Тушку поменять на более продвинутую не долго, а вот захочется вам какого-нибудь объектива, а он только у другого производителя присутствует, тогда что?.. всю систему менять!!!
о пентаксе...
... еще можете посмотреть на Пентакс 5н/3 - вполне достойный экземляр: подкупает своим классическим управлением.
[quote:3ae35d82a4="Anonym"]
Применяя усредненный замер ( центрально взвешенный) вы можете получить неправильную экспозицию для птички, потому как в кадр попадет большой кусок яркого неба, камера выберет короткую выдержку и птичка станет совсем темной, а ведь для вас важна была именно птичка.
[/quote:3ae35d82a4]
А птичка, она, конечно серая? Как раз те самые 18%?
Потому что, если черная или белая то и точечный замер не спасет.
:)
Точечный замер - фишка, которая позволяет фотографировать средне-серых птичек на фоне неба.
:)
Применяя усредненный замер ( центрально взвешенный) вы можете получить неправильную экспозицию для птички, потому как в кадр попадет большой кусок яркого неба, камера выберет короткую выдержку и птичка станет совсем темной, а ведь для вас важна была именно птичка.
[/quote:3ae35d82a4]
А птичка, она, конечно серая? Как раз те самые 18%?
Потому что, если черная или белая то и точечный замер не спасет.
:)
Точечный замер - фишка, которая позволяет фотографировать средне-серых птичек на фоне неба.
:)
[quote:d6482b5d5f="Serg_O"]
Это я про птичку писал.
А чем, собственно, не нравится мое объяснение.
Именно для черных и белых птичек в сложных световых условиях и помогает точечный замер, поправка на белое или черное конечно же нужна. Но вот кусок яркого неба при центровзвешенном замере так зачернит и без того черную птичку, что даже с негатива ничего вытянуть будет нельзя, темные ветки соотв. забелят белую.
Про слайд я вообще молчу.[/quote:d6482b5d5f]
Да, в общем-то, нравится.
Я к тому, что без точечного замера обойтись можно,
голову он все равно не заменит. А для птички и частичным можно обойтись, не меньше же она в кадре занимает, чем 10%.
К тому же не средне - серая, так что поправку в любом случае делать прийдется.
Это я про птичку писал.
А чем, собственно, не нравится мое объяснение.
Именно для черных и белых птичек в сложных световых условиях и помогает точечный замер, поправка на белое или черное конечно же нужна. Но вот кусок яркого неба при центровзвешенном замере так зачернит и без того черную птичку, что даже с негатива ничего вытянуть будет нельзя, темные ветки соотв. забелят белую.
Про слайд я вообще молчу.[/quote:d6482b5d5f]
Да, в общем-то, нравится.
Я к тому, что без точечного замера обойтись можно,
голову он все равно не заменит. А для птички и частичным можно обойтись, не меньше же она в кадре занимает, чем 10%.
К тому же не средне - серая, так что поправку в любом случае делать прийдется.
а почему именно эти наборы???
Вы пытаетесь купить вполне приличные "боди" и совсем бюджетную оптику. почему??? в техническом качестве снимка процентов 90 от оптики и только остальное от "боди"
