Помогите с выбором пожалуйста.

Увлекаюсь фотографией, фотографировал Зенитом, сейчас пользуюсь мыльницей. Хочу вернуться к зеркалкам, но уже цифровым. И никак не могу определиться, хотя прочел массу статей и мнений пользователей. Из чего выбирать - Nikon D40x, Nikon D80 или Canon 400d. Последний аппарат я вписал из-за его системы очистки матрицы. Какое ваше мнение, посоветуйте пожалуйста.

Убесибяапстену, бот!

Система очистки матрицы - не решающий аргумент! 400D - крайне неудачная модель с отвратительной эргономикой (личный опыт). Это причем не только мое мнение, но и большинства кенонистов на форуме. Если есть возможность купить D80 - конечно его, будет гораздо больше возможностей по сравнению с D40, не говоря уже про полную совместимость с автофокусной никкоровской оптикой. Я в свое время купил D80 - ни разу не пожалел. Если уж ставите этот аппарат в список претендентов на покупку, соперником должен стоять скорее Canon 30D, может он и повыше уровнем, но уж с 400D сравнивать D80 несерьезно ИМХО...

да не бот Я!!

Большое спасибо. Я понимаю, что 400 не идет в сравнение с D80, просто хотел удостовериться. А финансы... просто я считаю, что лучше сразу доплатить, чем я потом буду мучаться с продажей и покупкой нового аппарата.

Д80 однозначно. Хотя если будете увлекаться сьемкой спорта/репортажа/сьемки в плохих условиях освещения посмотрите на 30Д, тем более она щас дешеветь начнет.

Ну по эргономике одназначно в пролёте, а по каритне тех. возможностям не чем не уступит 80ке. ;)

А вот по картинке все вышеперечисленные уделывает D40 без Х.
P.S. На сэкономленные деньги (добавив естественно) лучше об оптике подумать.

Цитата:

от: KW
А вот по картинке все вышеперечисленные уделывает D40 без Х.
P.S. На сэкономленные деньги (добавив естественно) лучше об оптике подумать.

Эм а фиксы куда? Человек не новичок ведь.

Упс! Не посмотрел
Однако если так, зачем о D40Х вести ему разговор? Может хочет все распродать и начать практически с нуля. ИМХО не новичек такую тему врядли создаст.
P.S. Кстати "не новичек" это Вы все-таки кого имели ввиду. Я автору в общем-то написал.

Угу, по картинке.. А ставить на это Ды40 чтоб получить каритнку ЧТО будете..?

Есть очень много любителей снимающих AF-S зумами (и в jpg)....
D40 в этом году опередил всех по объемам продаж. Следуя Вашей логике его владельцы не снимают, или все поголовно снимают AF-S зумами полное г... Ксати и фиксы с мотором появятся и не только у Сигмы 30/1.4.

Цитата:

от:KW
Упс! Не посмотрел
Однако если так, зачем о D40Х вести ему разговор? Может хочет все распродать и начать практически с нуля. ИМХО не новичек такую тему врядли создаст.
P.S. Кстати "не новичек" это Вы все-таки кого имели ввиду. Я автору в общем-то написал.

Подробнее

Ой. Я имел ввиду что автор не новичок в фотографии. А вопросы задает т.к. вполне возможно что рынком цифрозеркала он не интересовался (это нам с нашей колокольни легко когда мы знаем все модели зеркалок и что у них хорошего и плохого). Д40(х) и есть подтверждением того почему вопрос и задавался - отсутствию отвертки на страничке со спецификациями можно и не обратить внимания.

Цитата:

от:KW
Есть очень много любителей снимающих AF-S зумами (и в jpg)....
D40 в этом году опередил всех по объемам продаж. Следуя Вашей логике его владельцы не снимают, или все поголовно снимают AF-S зумами полное г... Ксати и фиксы с мотором появятся и не только у Сигмы 30/1.4.

Подробнее

Сегмент рынка для Д40 - "уже не цифромыло." Человек хочет "крутой" фотоаппарат, но больше кита ему ничего особо не нужно, важно или понты или такие преимущества зеркалки как малые шумы и отсутствие тормознутости.

Цитата:

от: KW
Есть очень много любителей снимающих AF-S зумами (и в jpg)....
D40 в этом году опередил всех по объемам продаж.

Потому опередил что цена для любителя привлекательная, ;) и большенство берут китовый вариант не раздераясь в её тех. ограничениях.

Цитата:

от: KW
Следуя Вашей логике его владельцы не снимают, или все поголовно снимают AF-S зумами полное г... Ксати и фиксы с мотором появятся и не только у Сигмы 30/1.4.

Следуя моей логике нафиг драть камеру каторая будет ограничевать в выборе оптики определённым асортименном.
А если к примеру Ais стело недорогое и симпотичное захочется поставить, или AF зум путный какойнить подвернётся..? Чё, китЪ и подобное фсё наше..??? Или AF-S стёкла брать за $$$$ на этот обрезок..?

Да, для этого восновном и берут.. Без прицела на будущие.

Но когда начинается рост и человеку недостаточно кита (а просходит это давольно-таки быстро у большенства), начинаются тары-бары и проблемы выбора... ;)

К чему эмоции.
Автор D40х рассматривает, я ему свое мнение сказал. У Вас другое.
Если рассуждать отвлеченно, то Вы правы. Однако давайте спросим новичков (и самих себя) чем они снимают и будут ли в ближайшее время снимать фиксами.

Цитата:

от:TikAlik
Система очистки матрицы - не решающий аргумент! 400D - крайне неудачная модель с отвратительной эргономикой (личный опыт). Это причем не только мое мнение, но и большинства кенонистов на форуме. Если есть возможность купить D80 - конечно его, будет гораздо больше возможностей по сравнению с D40, не говоря уже про полную совместимость с автофокусной никкоровской оптикой. Я в свое время купил D80 - ни разу не пожалел. Если уж ставите этот аппарат в список претендентов на покупку, соперником должен стоять скорее Canon 30D, может он и повыше уровнем, но уж с 400D сравнивать D80 несерьезно ИМХО...

Подробнее

Полностью поддерживаю [TikAlik]
400D в топку бери 80ку
Сам я CANON но 400D не признаю

ИМХО

Выберать СИСТЕМУ орентируясь ТОЛЬКО по тушкам, не очень дальновидно.. ;)

Ну в случае Канон-Никон это не так страшно. Страшнее в случае например Олимпус-Канон. Тут да, разница в системах очень нехилая.