ПОМОГИТЕ С выбором пленочной зеркалки для портретов

Цитата:

от: Уэф

Чем таким ФЕ2 не угодил ?

Просто забыл перечислить :)

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Уэф
Цитата:

от:mozilla
Только для портретов IMHO имеет смысл взять nikon fm/fm2/fg + 105/2.5 AI-S

с легкостью можно уложиться в бюджет и такой комплект найти довольно просто...

Портретник аналогичного качества для других систем будет стоить заметно дороже и его еще поискать надо будет...

Подробнее

Чем таким ФЕ2 не угодил ?

Подробнее

он просто реже встречается :-)
ходят легенды о какой-то меньшей надежности б/у FE2 по сравнению с тем же FM2 - если, конечно, можно говорить о "надежности" б/у... все равно лотерея. ну или о большем количестве проблем с затвором у встречающихся в б/у Fe2. Но именно что легенды. Достоверной статистики все равно нету :-)

Подробнее

Вот.. а между тем он дешевле нового фм3а и при наличии полноценного приоритета диафрагмы (коий я считаю разумным пределом для таких камер) весьма неплохой выбор... А так имею обе камеры и пока нареканий у меня не было. Приоритет не плох особенно если нужно уделить всё внимание модели :D

Цитата:

от:Уэф

Вот.. а между тем он дешевле нового фм3а и при наличии полноценного приоритета диафрагмы (коий я считаю разумным пределом для таких камер) весьма неплохой выбор... А так имею обе камеры и пока нареканий у меня не было. Приоритет не плох особенно если нужно уделить всё внимание модели :D

Подробнее

это верно :-)
тогда, кстати, и FG ничем не плох.
у него диапазон выдержек уже и синхровыдержка длинее только
а так - еще и дешевле :-)
в общем, любая никоновская не_АФ зеркалка с 105/2.5 - самый простой (по цена/доступность) видимо выбор...

хотя на тех же Пентаксах-Минолтах-Одипусах может и покрасивше верианты есть (не знаю, не имел близко дела)

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Уэф

Вот.. а между тем он дешевле нового фм3а и при наличии полноценного приоритета диафрагмы (коий я считаю разумным пределом для таких камер) весьма неплохой выбор... А так имею обе камеры и пока нареканий у меня не было. Приоритет не плох особенно если нужно уделить всё внимание модели :D

Подробнее

это верно :-)
тогда, кстати, и FG ничем не плох.
у него диапазон выдержек уже и синхровыдержка длинее только
а так - еще и дешевле :-)
в общем, любая никоновская не_АФ зеркалка с 105/2.5 - самый простой (по цена/доступность) видимо выбор...

хотя на тех же Пентаксах-Минолтах-Одипусах может и покрасивше верианты есть (не знаю, не имел близко дела)

Подробнее

Может быть и FG неплох, но он мне показался излишне автоматизированным :) Вобще сейчас за три сотни может подвернуться и F3, а это уже совсем другая история :D

Цитата:

от: Уэф

Может быть и FG неплох, но он мне показался излишне автоматизированным :)

да кроме режима Р - ничего там излишнего по сравнению с тем же FE2 вроде и нету. А я тот Р ниразу в жизни и не использовал на нем, только А, так что никакой лишней автоматизации :-)

Цитата:

от: Уэф

Вобще сейчас за три сотни может подвернуться и F3, а это уже совсем другая история :D

ага...
и с ним становится доступна куча замечательных non-AI линз. Не-АФ 85/1.8 как портретник - это вещь, я в него чуть не влюбился :) Но на мои никоны он без переделки, увы, не ставится :-(

Цитата:

от: Mik_S
Не-АФ 85/1.8 как портретник - это вещь, я в него чуть не влюбился :) Но на мои никоны он без переделки, увы, не ставится :-(

Мик, надо попробовать 105 2.5 аис он имхо сильно лучше предыдущей версии

Вообще - золотое правило: танцевать от оптики.
Посмотреть, что есть доступного из пристойных портретников за 200-250 (исходя из озвученного бюджета).
А потом уж подобрать камеру к выбраной оптике.
Причем сгодится даже самая любительская камера. К примеру, Зуйку 100 я использовал на ОМ РС, с галогенным светом или с естественным светом - никаких проблем.

Цитата:

от:Ludwig van
Вообще - золотое правило: танцевать от оптики.
Посмотреть, что есть доступного из пристойных портретников за 200-250 (исходя из озвученного бюджета).
А потом уж подобрать камеру к выбраной оптике.
Причем сгодится даже самая любительская камера. К примеру, Зуйку 100 я использовал на ОМ РС, с галогенным светом или с естественным светом - никаких проблем.

Подробнее

Мы это помним забавная ветка была :)

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от:Mik_S
Не-АФ 85/1.8 как портретник - это вещь, я в него чуть не влюбился :) Но на мои никоны он без переделки, увы, не ставится :-(

Мик, надо попробовать 105 2.5 аис он имхо сильно лучше предыдущей версии

Подробнее

гм... лучше чем что?
версия 105/2.5 - как собак нерезаных
10.5см/2.5 - самый старый - по схеме Зоннара (5/3).
потом пошло много вариаций 105/2.5 по схеме Гаусса (5/4) - Nikkor-A, Nikkor-P, Nikkor-P.C., Nikkor-K, Nikkor-AI, Nikkor AIS

отличались, сколько могу судить, конструктивом да просветлением (на -А и -Р многослойного не было, с Р.С. пошло - NIC). М.б. со временем менялось просветление...
форма диафрагмы может быть? (это на характер размытия должно влиять)
но так чтобы между версиями 105/2.5 (5/4) была какая-то заметная разница - я, попробовав несколько разных, как-то не заметил (AIS там, правда, не было :-). Объектив, конечно, прекрасный.

Но вот не-АФ 85/1.8 - тот сразу на отличку показался (я с Н имел дело, который даже без многослойного просветления - ну очень красивая картинка... главное, в контровом свете не снимать :-).

девушка давно ушда а возбужденная пятничная толпа продолжала междусобойчик, не замечая...

девушка давно ушда а возбужденная пятничная толпа продолжала междусобойчик, не замечая...

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Уэф
Цитата:

от:Mik_S
Не-АФ 85/1.8 как портретник - это вещь, я в него чуть не влюбился :) Но на мои никоны он без переделки, увы, не ставится :-(

Мик, надо попробовать 105 2.5 аис он имхо сильно лучше предыдущей версии

Подробнее

гм... лучше чем что?
версия 105/2.5 - как собак нерезаных
10.5см/2.5 - самый старый - по схеме Зоннара (5/3).
потом пошло много вариаций 105/2.5 по схеме Гаусса (5/4) - Nikkor-A, Nikkor-P, Nikkor-P.C., Nikkor-K, Nikkor-AI, Nikkor AIS

Подробнее

тут поподробнее немного :)
http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/history/nikkor/n05_e.htm
This design is based on the Xenotar-type lens (5 lenses, 4 groups) !

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Уэф
Цитата:

от:Mik_S
Не-АФ 85/1.8 как портретник - это вещь, я в него чуть не влюбился :) Но на мои никоны он без переделки, увы, не ставится :-(

Мик, надо попробовать 105 2.5 аис он имхо сильно лучше предыдущей версии

Подробнее

гм... лучше чем что?
версия 105/2.5 - как собак нерезаных
10.5см/2.5 - самый старый - по схеме Зоннара (5/3).
потом пошло много вариаций 105/2.5 по схеме Гаусса (5/4) - Nikkor-A, Nikkor-P, Nikkor-P.C., Nikkor-K, Nikkor-AI, Nikkor AIS

Подробнее

тут поподробнее немного :)
http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/history/nikkor/n05_e.htm
This design is based on the Xenotar-type lens (5 lenses, 4 groups) !

Подробнее

так я про то и толкую, что эта схема 5/4 в 105/2.5 используется с 1971 года.

по вашей же ссылке:
Цитата:

The design proposal for this best-selling mid-range telescopic lens was continued for three generations, from the Nikkor Auto to the New Nikkor, the AI Nikkor and then to the AI-S Nikkor.

И именно AIS в этом смысле ничем не специфичен. Во всей линейке Nikkor-P 105/2.5, Nikkor-K 105/2.5, Nikkor 105/2.5Ai, Nikkor 105/2.5AIS - схема совершенно одинаковая. Та самая 5/4 Xenotar type. И я этим снимал (не на AIS, а на доработанный до AI Nikkor-K, но схема-то таже). И еще пару вариантов по этой схеме пробовал.

Вот в более древнем 10.5 cm/2.5 (1966-1971) - там другая схема. Его я тоже пробовал.

Цитата:

от:Mik_S
И именно AIS в этом смысле ничем не специфичен. Во всей линейке Nikkor-P 105/2.5, Nikkor-K 105/2.5, Nikkor 105/2.5Ai, Nikkor 105/2.5AIS - схема совершенно одинаковая. Та самая 5/4 Xenotar type. И я этим снимал (не на AIS, а на доработанный до AI Nikkor-K, но схема-то таже). И еще пару вариантов по этой схеме пробовал.

Вот в более древнем 10.5 cm/2.5 (1966-1971) - там другая схема. Его я тоже пробовал.

Подробнее

Давно, года два наверное назад была ветка про объективы Никкор, там были Ваши тесты и 85 1,8 и 105 2,5, ну ничем особо выдающимся мне не запомнился тот 85, может правда картинки малы были :) а аис попробуйте, думаю понравится. да и надо бы плёнок 5 отснять хотя бы в разных условиях, иначе никакого мнения не сложите :)

Цитата:

от:Уэф

Давно, года два наверное назад была ветка про объективы Никкор, там были Ваши тесты и 85 1,8 и 105 2,5, ну ничем особо выдающимся мне не запомнился тот 85, может правда картинки малы были :) а аис попробуйте, думаю понравится. да и надо бы плёнок 5 отснять хотя бы в разных условиях, иначе никакого мнения не сложите :)

Подробнее

да я все попробую понять - какая принципиальная разница должна быть между AIS и более ранними версиями :-)
по всем описаниям получается - что никакой.

а так - мне 105/2.5 очень нравится.
я им некоторое время снимал. чужим. потом отдал, себе покупать не стал по ряду причн... хотя объектив очень понравился.
тем 85/1.8, я тоже поснимал, правда, совсем немного - почему-то он мне понравился больше. Но может это субъективизьм.

ОМ-1н и Звико 100/2.8. И ещё на штатив с тросиком останецца.

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Уэф

Давно, года два наверное назад была ветка про объективы Никкор, там были Ваши тесты и 85 1,8 и 105 2,5, ну ничем особо выдающимся мне не запомнился тот 85, может правда картинки малы были :) а аис попробуйте, думаю понравится. да и надо бы плёнок 5 отснять хотя бы в разных условиях, иначе никакого мнения не сложите :)

Подробнее

да я все попробую понять - какая принципиальная разница должна быть между AIS и более ранними версиями :-)
по всем описаниям получается - что никакой.

а так - мне 105/2.5 очень нравится.
я им некоторое время снимал. чужим. потом отдал, себе покупать не стал по ряду причн... хотя объектив очень понравился.
тем 85/1.8, я тоже поснимал, правда, совсем немного - почему-то он мне понравился больше. Но может это субъективизьм.

Подробнее

А я всё пытаюсь понять почему его нет в АФ варианте :)

Цитата:

от: Юра.
ОМ-1н и Звико 100/2.8. И ещё на штатив с тросиком останецца.

Согласен, для девушки самое то :) штатив и тросик не обязательно, лучше ещё полтинник взять

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: Юра.
ОМ-1н и Звико 100/2.8. И ещё на штатив с тросиком останецца.

Согласен, для девушки самое то :) штатив и тросик не обязательно, лучше ещё полтинник взять

лучше на 2.0

Цитата:

от: Уэф

А я всё пытаюсь понять почему его нет в АФ варианте :)

а в AF, к сожалению, много чего хорошего нет...
"понять это нельзя - можно только запомнить" (с)